twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta Reporteros sin Fronteras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reporteros sin Fronteras. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de febrero de 2015

#venezuela el pais q + libertad de prensa perdió en 2014

Venezuela, el país que más libertad de prensa perdió en 2014, según Reporteros sin Fronteras

AGENCIAS / PARÍS

RSF subraya los disparos de la policía a los periodistas en las manifestaciones y el acoso a los pocos medios de prensa independientes que quedan




Venezuela protagonizó la principal caída en la clasificación mundial de la libertad de prensa de 2014 de Reporteros Sin Fronteras (RSF), publicada hoy y marcada por un deterioro generalizado en el continente de las condiciones de los periodistas para ejercer su trabajo.
Los países escandinavos siguen ocupando las primeras posiciones en la clasificación de RSF, mientras que Eritrea, Corea del Norte, Turkmenistán y Siria cierran de nuevo la lista.
Con 21 puestos perdidos, Venezuela se sitúa en la plaza 137 del mundo y supone una de las mayores degradaciones a lo largo del año, aunque se mantiene por encima de México (148) y Cuba (169), el peor país latinoamericano de una clasificación con 180 Estados.
La responsable para América de RSF, Claire San Filippo, declaró a Efe que 2014 fue "un año negro" para la libertad de prensa en Venezuela. En particular, destacó las agresiones sufridas por los periodistas que cubrían manifestaciones, pero también mencionó las amenazas y detenciones arbitrarias de muchos de ellos por las fuerzas del orden.
"La Guardia Nacional Bolivariana disparó a periodistas en las manifestaciones aunque estuvieran claramente identificados como tales", denunció RSF.
A las denuncias recogidas por el informe de RSF se suman las recientes amenazas del Gobierno al único diario nacional independiente de Venezuela, "El Nacional", solo por reproducir las informaciones en exclusiva de ABC sobre la deserción a EE.UU. del jefe de seguridad del número dos del régimen, Diosdado Cabello.

Cuba, exponente de la falta de libertad

La organización con sede en París señaló que en el continente americano se mantiene una gran concentración mediática que no contribuye al pluralismo informativo y que tiene su principal exponente en Cuba, donde consideró que "no hay prensa libre". En la isla el acceso a internet sigue siendo restringido y controlado y se ha intensificado el acoso a los blogueros con detenciones de corta duración, según RSF.
Además, el trabajo de los reporteros en América Latina pelea con frecuencia con la polarización creciente entre medios pro y antigubernamentales, un fenómeno que avanza en Ecuador, Venezuela, Argentina o Bolivia, según el informe.
RSF indicó que México volvió a ser el país de América Latina más mortífero para los periodistas, con tres asesinatos ligados a esa profesión.

http://www.abc.es/internacional/20150212/abci-periodistas-venezuela-201502121119.html

lunes, 11 de febrero de 2013

#ConCubaenRed LA PRESIDENCIA DE LA CELAC COMPROMETE AL GOBIERNO A GARANTIZAR LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES



A la atención de Raúl Castro Ruz
Presidente del Consejo de Estado de la República de Cuba
Presidente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
Señor presidente,
Al término de la reciente cumbre celebrada en Santiago de Chile, usted asumió la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Al tomar el cargo, usted prometió que actuará “con total apego al derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y los principios fundamentales que rigen las relaciones entre los países”. Durante su intervención del 28 de enero de 2013, usted también afirmó: “rechazaremos la injerencia, la amenaza y el uso de la fuerza, y potenciaremos el diálogo”.
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de información, tiene la esperanza de que estos compromisos se concreten rápidamente en su propio país. La intención legítima de Cuba de participar en el proceso de integración regional, así como la voluntad de apertura manifestada con ciertas reformas en curso, no pueden marchar sin un esfuerzo esperado en materia de respeto de las libertades fundamentales.
La reforma de la Ley Migratoria, que entró en vigor el 14 de enero de 2013, constituye una prueba importante, pues eliminó el permiso de salida que hasta entonces era obligatorio para los cubanos que querían viajar al extranjero y permite que ahora estos regresen a la isla sin condiciones. Ésta debe aplicarse sin distinción a todos los ciudadanos. La bloguera Yoani Sánchez, poseedora de un pasaporte, deberá poder regresar al país tras un viaje por el continente que planea realizar dentro de poco. Igualmente, se debe abrir la puerta a los periodistas y disidentes obligados al exilio que quieran regresar a su patria y, a la inversa, a todos aquellos que deseen viajar. El diálogo que usted dice que desea vuelve imperativa esta promesa.
Liberaciones en espera
Este diálogo no podrá tener lugar sin que se ponga fin a la represión que padecen los ciudadanos “culpables” de informar sobre la situación de la isla sin el control del Estado. Desde ahora, reconocida la información plural, debe abolirse este control y las personas encarceladas injustamente deben ser liberadas. La intención expresada de apego al derecho internacional y a la Carta de la ONU también impone la urgente ratificación de los dos Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre derechos civiles y políticos que firmó su gobierno en 2008. Sin esperar más, pueden solucionarse diversas situaciones dramáticas.
Encarcelado desde hace casi cinco meses, Calixto Ramón Martínez Arias, corresponsal deHablemos Press, corre el riesgo de ser condenado a tres años de prisión por “desacato al jefe de Estado”. Esta acusación pretende en realidad castigar a este periodista independiente por haber publicado información –confirmada después por las mismas autoridades– sobre un brote de cólera y dengue. Luis Antonio Torres, empleado del diario del Estado Granma, fue condenado en julio de 2012 a catorce años de prisión por el cargo de “espionaje”, nunca probado. Él también había difundido información de interés público, en este caso sobre las consecuencias negativas de proyectos de infraestructura. ¿Hablar de una realidad embarazosa se convierte en una conspiración contra el Estado?
Asimismo, estamos preocupados por la suerte del escritor Ángel Santiesteban-Prats, condenado a cinco años de prisión el 8 de diciembre de 2012, oficialmente por “violación de domicilio y lesiones”, tras un proceso en el que se fabricaron los cargos y se compraron testigos. Intelectual reconocido en la sociedad cubana, que ha recibido diversos premios, lo único que hizo Ángel Santiesteban-Prats fue criticar al gobierno en su blog. Lo pueden encarcelar en cualquier momento. Finalmente, Reporteros sin Fronteras tuvo conocimiento del arresto, el 5 de febrero pasado en La Habana, de Héctor Julio Cedeño, por el sólo hecho de haber fotografiado a un grupo de inspectores integrales (del gobierno) que hostigaban a vendedores ambulantes. El periodista independiente aún se encuentra detenido. ¿Estas obstaculizaciones y persecuciones favorecen realmente el debate crítico que usted defiende?
Internet, pendiente pese a ALBA-1
La información es la base de los necesarios intercambios de ideas y opiniones que hacen vivir y evolucionar una sociedad. Es por ello que todos los cubanos deben gozar de los avances de Internet. La reciente instalación del cable submarino de fibra óptica ALBA-1, que conecta a Cuba con Venezuela, ofrece ahora el soporte necesario para una conexión antes limitada. Usted solía atribuir estas limitaciones a la imposibilidad de utilizar otros cables, debido al embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba desde 1962 –que Reporteros sin Fronteras ha pedido se levante en repetidas ocasiones–. Nuestra posición sobre este último punto no cambia. En adelante, el cable ALBA-1 debería permitir a todos los ciudadanos contar con un acceso libre a Internet.
Agradeciendo su atención a esta carta, le envío señor presidente, mis saludos más cordiales.
Atentamente,
Christophe Deloire
Secretario General de Reporteros sin Fronteras

domingo, 29 de abril de 2012

Reporteros sin Fronteras escribio a Jack Dorsey sobre Censura en Twitter



Una carta publicada y enviada por Reporteros sin Fronteras en Enero a Jack Dorsey le advierte al flamante dueño de la mas popular red de microblogging en el Mundo que la Libertad de Expresión es UN DERECHO HUMANO.

No conozco, sin embargo, que Jack Dorsey haya respondido de ningún modo a Reporteros sin Fronteras. 

¿Oídos sordos hacia uno de los mas grandes censores de la red, China, o quizás porque el dinero le haya cerrado los ojos a la censura, aún cuando muchas veces ha expresado su adhesion a la libertad de opinión de los ciudadanos del mundo?

No sabemos. Pero aquí esta la carta, con mucha actualidad en paises como Cuba, donde recientemente se celebró un encuentro de blogueros exclusivistas castristas que le cantaron loas a la censura y la monodiversidad, o paises como Irán y China.

Los activistas cubanos en internet también enviamos al señor Dorsey una carta, y colgamos en la red una Petición por el uso indebido de Twitter por parte del Gobierno de Castro.

Los censores han violado TODAS las Reglas establecidas por Twitter, pero Jack Dorsey no se entera. ¿Sordo o Ciego?

Por supuesto, si a Reporteros sin Fronteras el señor Dorsey no se digno en responderle, mucho menos nos lo va a hacer a nosotros.

Contenido de la Carta de Reporteros sin Fronteras:

Jack Dorsey
Executive Chairman
Twitter, Inc.
795 Folsom St., Suite 600
San Francisco, CA 94107

USA
París, 27 de enero de 2012 Estimado señor,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de información, desea comunicarle su profunda preocupación por el anuncio, publicado en el blog de Twitter el 26 de enero de 2012, de la nueva política de control de la red social que permitirá censurar algunos tweets según criterios que varían en cada país. Le pedimos que dé marcha atrás en esta decisión nociva para la libertad de expresión y que va a contracorriente de los movimientos de denuncia de la censura relacionados con la primavera árabe, en la que Twitter sirvió como caja de resonancia. Eligiendo finalmente el lado de los censores, Twitter priva ahora a los ciberdisidentes de los países represivos de una herramienta crucial de información y movilización.
Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es sino una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y de acuerdo a legislaciones locales que con gran frecuencia contradicen los estándares internacionales que rigen la libertad de expresión. Es inaceptable el argumento de Twitter que da a entender que habría diferentes interpretaciones de la libertad de expresión, según el país. Este principio fundamental se encuentra en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Pedimos que se demuestre transparencia respecto a las modalidades de esta censura. El hecho de que en el sitio Chilling Effects se hagan públicos los requisitos para la supresión de contenidos, no basta para paliar el perjuicio provocado por el bloqueo de información. En la sección de política de uso de Twitter se indica que toda petición de bloqueo “válida y razonablemente calibrada” realizada por una “entidad autorizada” será examinada y podrá provocar la supresión de ciertos contenidos; los autores de ellos serán informados. Estas definiciones son demasiado vagas y dejan la puerta abierta a todo tipo de abusos. ¿Se actuará tras una decisión legal? O bien, como es el caso en China, ¿una simple llamada telefónica de un representante oficial o de una comisaría local bastará para justificar que se bloquee un contenido? ¿Twitter se contentará con una censura a posteriori? O bien, frente al aflujo de peticiones de las autoridades, ¿efectuará una censura a priori basándose en palabras clave o temas definidos por los censores?
Ustedes también anunciaron que algunas cuentas de usuarios podrían ser bloqueadas integralmente en algunos países. ¿Cerrarán las cuentas de ciberdisidentes sirios si las autoridades lo ordenan? ¿Esto significaría que la cuenta de Reporteros sin Fronteras en Twitter (@RSF_RWB) podría, por decisión de Twitter, estar inaccesible en países en los que denunciamos regularmente las prácticas represivas y las violaciones de la libertad de informar de las autoridades, que están dispuestas a todo con tal de hacernos callar?
¿Esta nueva política anuncia la muerte de las proclamas de las revoluciones árabes y de las manifestaciones en Manamá en el Twitter al que se podrá tener acceso en Bahréin? Los vietnamitas que utilizan esta red social en su país, ¿ya no podrán denunciar las nefastas consecuencias que la explotación de minas de bauxita tiene sobre el medio ambiente? ¿Bloquearán los mensajes de reivindicación de la minoría kurda en Turquía? ¿Los internautas rusos verán moderadas sus críticas al poder? Es larga la lista de temas y discusiones que en potencia podrían desaparecer localmente de su red. El hecho de que estos mensajes podrían ser difundidos en el resto del mundo y entre los internautas del país concernido que supieran emplear herramientas para evadir la censura, no reduce el perjuicio provocado por la censura y el bloqueo de la información.
Esta decisión de Twitter, ¿se debe a su deseo de entrar en el mercado chino cueste lo que cueste? ¿Recientemente ustedes fueron a China y expresaron su esperanza de que un día Twitter se autorice en el país? Ustedes no ignoran el éxito de las plataformas de microbloging, como la de Sina Weibo, que son obligadas a colaborar con las autoridades para imponer una censura permanente. Cierto, es lamentable que las autoridades chinas bloqueen en el país tanto a Facebook como a Twitter pero, ¿cuál sería la plusvalía de esta red social si también debiera ser purgada de contenidos prohibidos para poder funcionar en China? ¿Podemos imaginar una aseptizada versión china de Twitter, limpia de cualquier referencia al Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo?
Esta decisión se inscribe contra un movimiento que rechaza las exigencias de censura, particularmente las del gobierno chino, iniciado por Google y seguido después por GoDaddy, mientras que las empresas del sector de Internet deben dar cuenta, cada vez más, de la exportación de equipo de vigilancia que podría ser utilizado para reprimir mejor a los disidentes.
Celebramos la iniciativa Speak2Tweet que ustedes lanzaron en febrero de 2011 en Egipto para permitir que los disidentes pudieran seguir twiteando pese al corte de Internet. Hoy, estamos muy decepcionados por este viraje. Les pedimos que reevalúen las consecuencias que tendrá esta nueva estrategia en la libertad de expresión, pero también en la estrategia de desarrollo de su empresa. Las ganancias comerciales, particularmente en el mercado chino, no deberían ser el único criterio tomado en cuenta. La imagen de Twitter ante sus usuarios también está en juego.
Agradeciendo su atención a nuestra petición, y en la espera de una respuesta favorable, le envío mis saludos más cordiales.
Olivier Basille, director de Reporteros sin Fronteras
tomado de Open Cuba