twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta cubadebate. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cubadebate. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de diciembre de 2012

@Cubadebate mutila carta de Fidel Castro para #venezuela


Picadillo a la cubana: @Cubadebate mutila carta de Fidel Castro.

113891
El sábado 15 de diciembre de 2012, durante la celebración del VIII aniversario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela Nicolás Maduro, leyó una carta, que firmada por Fidel Castro, se refería al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, en esos momentos convaleciente de una operación realizada en La Habana debido a complicaciones con el cáncer que padece.
La carta tenia fecha del mismo sábado 15, con hora 17:40, según lo expresó el mismo Nicolás Maduro, resaltando que según la hora en que él se disponía a leerla hacia poco que había sido redactada.
El documento en cuestión fue enseguida propagado por diversos medios de prensa. Por ejemplo, la versión online del periódico oficialista cubano Juventud Rebelde, lo publicó a las 21:22:18 CDT (Cuba Daylight Time) de ese mismo sábado 15. Ese mismo día el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela lo reseñó a su vez, incluyendo el vídeo de la lectura hecha por Maduro.
Sin embargo, no fue hasta las 12:07 am del domingo 16, que Randy Alonso Falcón, director de Cubadebate, sitio web oficialista del gobierno cubano, publicaba en su cuenta de Twitter @RandyAlonsoFalc que en breve publicaría la carta de Fidel Castro a Maduro en el sitio web que el dirige.
Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro
Unos minutos después, a las 12:33 am, un tweet en esa cuenta anunciaba que ya la carta estaba disponible para ser leída en Cubadebate.
Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro 2
Así sucedió, y la historia de publicaciones en sitios de propaganda oficialista seguiría enturbiando la realidad sino hubiera sido por un curioso detalle: la carta publicada en Cubadebate estaba mutilada en comparación con la misma de la edición online de Juventud Rebelde, la que a su vez no coincidía en su totalidad con la leída por Nicolás Maduro. La que si coincidía con esta última era la publicada en la web de la Embajada cubana en Venezuela, pero desconozco si esta fue una transcripción del propio discurso, si fue copiada de otra publicación o si fue que les hicieron llegar el documento para que lo publicaran.
O sea, tenemos que 3 sitios oficialistas del gobierno cubano publicaron 3 versiones diferentes de la misma carta, que aunque coincide en su casi totalidad, algunos añaden mientras otros quitan una parte fundamental de lo presuntamente escrito por Castro.Para demostrar lo anterior (aparte de las pruebas gráficas que muestro más adelante) pongo aquí la carta en disputa, resaltando que partes publica cada uno de los participantes en este cartadicidio.
Lo que esta en azul es lo común a todos, y hasta donde llega lo publicado por Cubadebate. Lo verde (mas lo azul, por supuesto) es lo que leyó Maduro (sin la parte roja) y que fue publicado en la web de la Embajada de Cuba en Venezuela. Y lo rojo es lo añadido por Juventud Rebelde online.
Querido Nicolás Maduro
Con motivo de los aniversarios que ustedes celebran hoy deseo expresarte lo siguiente:
La ausencia del Presidente electo por más de 8 millones de venezolanos nos conmueve todos.
Conocí a Hugo Chávez hace exactamente 18 años. Alguien lo invitó a Cuba y él aceptó la invitación. Me contó que tenía la idea de solicitar una entrevista conmigo. Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, era un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos. Esperé a Chávez en el aeropuerto, lo conduje al lugar de su hospedaje y conversé con él durante horas, intercambiando ideas.
El día siguiente, en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, cada cual expresó sus ideas.
Nuestras concepciones difieren en aspectos que son ajenos a las ideas y principios políticos y de los cuales ni siquiera hablamos.
Nuestra cooperación médica con Venezuela comenzó a raíz de la tragedia de Vargas, en la que miles de personas murieron como consecuencias del abandono y la imprevisión en que vivía la población más pobre de ese Estado.
Venezuela, por su parte, ha sido especialmente solidaria con los pueblos del Caribe, Centroamérica y Suramérica.
Desarrolló fuertes vínculos con Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina y otros. Ha cultivado relaciones con Rusia, Belarús, Ucrania y otras repúblicas de la antigua URSS. No olvida a Palestina ni a Libia. Presta especial atención a sus vínculos económicos y a las relaciones políticas con China. Es solidario con los pueblos de África. Practica una política de paz con todos los países.
El nombre de Hugo Chávez, se admira y respeta en el mundo. Todos, e incluso muchos de los adversarios, le desean un pronto restablecimiento. Los médicos luchan con optimismo por ese objetivo.
Como se conoce, todos los revolucionarios cubanos somos martianos y bolivarianos.
Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.
¡Viva Hugo Chávez!
¡Hasta la victoria siempre!
Fidel Castro Ruz
Diciembre 15 de 2012
Un dato adicional es que el titulo de la noticia publicada por Cubadebate en la madrugada del domingo es «Fidel: el nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en todo el mundo», que es parte de lo leído por Maduro, pero que no formaba parte de lo publicado originalmente por Cubadebate en la madrugada del  domingo. Según el blog «Gaspar,el lugareño»  hubo una segunda versión (alrededor de las 9:40 am del domingo 16) en donde los editores de esa web añadieron esa parte ( en verde ) , para que coincidiera con lo leído por Maduro, y que incluyera la frase que titulaba la noticia publicada por ellos. Sin embargo, en ninguna de esas dos versiones de Cubadebate se añadía la parte resaltada en rojo, que tampoco fue leída por Maduro, pero si incluida en la versión online de Juventud Rebelde, y que ahora si fue añadida en la versión definitiva arreglada por Cubadebate. Pero yo, conociendo el nebulosomodus operandi de los medios de prensa de propaganda oficial del gobierno cubano o que trabajan para este, hice las respectivas capturas de pantalla e inclusive guarde las paginas webs completas con las versiones originales. Además existe el vídeo de la lectura de la carta hecha por Nicolás Maduro, la misma que fue publicada en  el sitio web de la Embajada cubana en Venezuela.
Todo este picadillo noticioso trae muchas interrogantes, sin embargo, para desmadejar un poco este embrollo pongamos atención en la siguiente frase, incluida en la versión «larga» de la carta, pero no mencionada por Maduro, ni en las primeras versiones de Cubadebate:
      «Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.»
En esa frase se deja entrever que Chávez pudiera estar ausente en el futuro inmediato de Venezuela. No hay que ser un genio de la lógica para dilucidar que si Chávez tuviera una recuperación satisfactoria  de la reciente operación, o que el cáncer que lo aqueja fuera curable, o si existiera una mínima esperanza que el Presidente venezolano pudiera salir victorioso de la batalla contra esa enfermedad, esa frase no tendría sentido expresarla. La gran interrogante sería, ¿estaba incluida esa frase en la carta que le hicieron llegar a Maduro y el no quiso leerla por la cruda conclusión a que se refería?, ¿o acaso no estaba incorporada pues lo que leyó fue una versión revisada?
Y hay mas, ¿por qué en Cubadebate mutilaron dos veces el texto, primero con el claro objetivo de eliminar cualquier referencia al tratamiento medico y la salud de Chávez, y después para no dejar en evidencia una posible ausencia de Chávez del mapa político venezolano? ¿Cuál es la versión original de la carta?
No sería descabellado que esa frase lapidaria (valga la redundancia con lápida) no era conveniente publicarla en las vísperas de las elecciones regionales del 16 de diciembre en Venezuela, pues contradiría las ultimas noticias provenientes de fuentes oficialistas tanto cubanas como venezolanas que se referían a un Chavez activo y dando instrucciones. Tal vez por ello es que en Cubadebate esperaron a que las elecciones estuvieran avanzadas para publicar la carta con todos los detalles.
Más allá de la censura o mutilación de textos podemos referirnos a esos mismos actos para la realidad cubana y mundial por parte de los medios de comunicación oficialistas cubanos, con el objetivo de establecer determinadas tendencias o «verdades» entre la población cubana o los admiradores del sistema impuesto en Cuba desde 1959 y sus hacedores. La enfermedad de Chávez, al igual que lo fue la de Castro desde el 2006, ha sido utilizada como un elemento de manipulación política, enfatizando el secretismo según convenga a los intereses de los que ostentan el poder máximo. En el caso de Castro el destino de Cuba era previsible  independientemente de lo que le sucediera a Fidel: todos los caminos conducían a Raúl, y con el al continuismo de la llamada «revolución cubana». Con Chávez los Castro se juegan precisamente esa continuidad, por eso han hecho todo lo posible por mantener prendida la roja llama chavista en Venezuela, aun utilizando lo que pudiera decirse parafraseando la canción : hacer de la lastima gobiernos eternos.
Adjuntos:
Vídeo de la lectura de la carta por parte de Nicolas Maduro, publicado en el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela y en su cuenta en Youtube (captura que lo demuestra, debajo del vídeo)
Video Maduro leyendo carta
Captura de pantalla de la carta publicada en Juventud Rebeldes, edición online, del 15 de diciembre de 2012 (clic en la imagen para agrandar)
http___www.juventudrebelde-00001
Captura de pantalla de la primera versión de la carta, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).
Fidel_ El nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo _ Cubadebate-00001Detalle de la primera versión de la carta, donde falta el resto del contenido publicado en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).
Carta publicada por Cubadebate que difiere de leida por Maduro
Captura de pantalla de la ultima versión de la carta, donde incluye el mismo texto que en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate el domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).
http___www.cubadebate

Publicado en http://huellasenelcamino.wordpress.com/2012/12/17/picadillo-a-la-cubana-cubadebate-mutila-carta-de-fidel-castro/

sábado, 13 de octubre de 2012

Cubadebate se hace un lio con los Castros SIAMESES


Cubadebate, sitio web que es el brazo armado de tonterías del gobierno cubano se ha hecho esta noche un lío con la pareja de hermanos Castro. Son dos y aunque uno tenga barba y el otro no, que decía el chiste, parece que en ocasiones resulta difícil distinguirlos.
La confusión viene a cuento de la felicitación a Hugo Chávez por su victoria de anoche en las elecciones venezolanas.
Hace un rato mi cuenta de RSS traía esta entradilla:
Dice:
“En nombre del Gobierno y el pueblo de Cuba, te felicito por este histórico triunfo, que demuestra la fortaleza de la Revolución Bolivariana y su incuestionable respaldo popular. Tu decisiva victoria asegura la continuidad de la lucha por la genuina integración de Nuestra América. Te reitero nuestra solidaridad y apoyo inquebrantables”, señaló el Comandante.
Naturalmente, me dije que quién coño era Fidel Castro para hablar en nombre del “Gobierno de Cuba”, uno al que no pertenece desde hace años. Lo de hablar “en nombre del pueblo de Cuba” es más sencillo, porque eso lo hace cualquier idiota desde hace medio siglo y más. Intenté seguir el enlace, pero estaba roto.
Unos minutos más tarde fue corregido (o eso pensé) para conducir a este artículo en Cubadebate, donde, sí, se insistía en que Castro I felicitaba en nombre de gobierno y pueblo con un par de oraciones y fotografía donde se lo ve reinando.
El texto:
“En nombre del Gobierno y el pueblo de Cuba, te felicito por este histórico triunfo, que demuestra la fortaleza de la Revolución Bolivariana y su incuestionable respaldo popular. Tu decisiva victoria asegura la continuidad de la lucha por la genuina integración de Nuestra América. Te reitero nuestra solidaridad y apoyo inquebrantables”, señaló el Comandante.
No paró ahí la cosa. Cubadebate subió a portada instantes después esta otra entrada.
Ahí es Raúl Castro quien felicita en nombre de gobierno y pueblo, lo hace exactamente con las mismas palabras del mensaje de “Fidel” y lo rubrica.
El texto:
La Habana, 7 de octubre de 2012
Compañero Hugo Rafael Chávez Frías
Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
En nombre del Gobierno y el pueblo de Cuba, te felicito por este histórico triunfo, que demuestra la fortaleza de la Revolución Bolivariana y su incuestionable respaldo popular. Tu decisiva victoria asegura la continuidad de la lucha por la genuina integración de Nuestra América.
Te reitero nuestra solidaridad y apoyo inquebrantables.
Un fuerte abrazo,
Raúl Castro Ruz
Presidente de los Consejo
de Estado y de Ministros de la República de Cuba
Mismo mensaje, dos autores. Dos jefes de gobierno en paralelo.
Seamos condescendientes con los soldaditos de Cubadebate. Siempre es complicado manejarse con las dinastías. ¿Qué dijo uno, qué el otro? ¿Qué silla es Luis XV y qué silla es Luis XVI?
Pero hagámosnos pregunta más interesante: ¿de dónde sale un mensaje “en nombre del Gobierno… de Cuba”? ¿De Palacio o de Punto Cero? ¿No habíamos quedado en que Castro I solo se dedicaba al “estudio”?
UPDATE:
Una hora más tarde, Cubadebate ha eliminado ambas felicitaciones de los Castro. Trabajan para desenredar el entuerto con los Castro siameses. De nada, muchachos.
UPDATE:
¡Y ganó Raúl!
Después de una hora de consultas, Cubadebate mantiene el enlace al artículo sobre las felicitaciones desde la izquierda latinoamericana expurgando la mención a Fidel Castro y el texto que compartía con Raúl se le atribuye al hermano menor en exclusiva volviendo a ocupar la cabecera.

¿“Cubadebate”, en el limbo o apertrechándose?


La página de inicio del portal oficialista, que dice estar dedicado a la batalla “contra el terrorismo mediático”, ofrecía una vista desactualizada con un artículo en cabecera del politólogo argentino Atilio Borón, fechado el día 6 de octubre y dedicado a las elecciones en Venezuela que tendrían lugar al día siguiente

Victoria Álvarez, París | 13/10/2012 10:00 am


El sitio web Cubadebate cayó en el limbo hace algunos días, justo después de publicar una nota de felicitación al mandatario venezolano Hugo Chávez firmada supuestamente por Fidel Castro. Los últimos contenidos publicados a primera hora de la mañana de este viernes databan de hacía seis días.
La página de inicio del portal oficialista, que dice estar dedicado a “la batalla contra el terrorismo mediático”, ofrecía una vista desactualizada con un artículo en cabecera del politólogo argentino Atilio Borón, fechado el día 6 de octubre y dedicado a las elecciones en Venezuela, que tendrían lugar al día siguiente.
En su página de la sección de noticias aparecía también información del día 6 del presente, referidas la primera al “Día de las Víctimas del Terrorismo” celebrado en Cuba y la segunda a un homenaje a Ernesto Che Guevara que tuvo lugar en Ecuador.
El pasado lunes, el escritor y traductor cubano Jorge Ferrer en su blog El Tono de la Voz contaba el desaguisado ocurrido en el sitio con el mensaje de felicitación del Gobierno cubano al mandatario venezolano tras su reelección como Presidente.
Luego de recibir vía RSS el siguiente texto: “‘En nombre del Gobierno y el pueblo de Cuba, te felicito por este histórico triunfo, que demuestra la fortaleza de la Revolución Bolivariana y su incuestionable respaldo popular…’, señaló el Comandante.” y sorprendido porque el ex mandatario —que en 2006 colocara todo el poder en las manos de su hermano menor— hablara a nombre del régimen de La Habana, Ferrer se dirigió al portal donde se topó con un texto iniciado con “Fidel Castro y otros mandatarios (sic) de América Latina saludaron a Hugo Chávez tras confirmarse su triunfo…”, en la que aparecía una nota rubricada por Fidel Castro, donde de nuevo “en nombre del Gobierno de Cuba”, el ex mandatario felicitaba a Chávez.
Instantes después, refiere Ferrer, Cubadebate subió a portada un “Mensaje de felicitación”, firmado esta vez por Raúl Castro, que contenía exactamente las mismas palabras del mensaje inicial.
Al cabo de dos horas, cuenta el escritor, que tras eliminar ambas notas de felicitación, el portal de la “Batalla de ideas” “mantiene el enlace al artículo sobre las felicitaciones desde la izquierda expurgando la mención a Fidel Castro y el texto que compartía con Raúl se le atribuye al hermano menor en exclusiva…”.
“Página no Encontrada
 La página que ha solicitado no existe, fue trasladada a otra ubicación o ha sido borrada del servidor.
Puedes tratar de encontrarla usando el buscador que aparece en esta página en la zona de arriba a la derecha o revisar si has escrito correctamente la dirección; en www.cubadebate.cu todas las letras van en minúsculas no se utilizan espacios ni acentos.”
¿Apertrechamiento o simplemente reparación del servidor?
Desde hace algunos días circulan en las redes sociales, páginas web cubanas y otros sitios con información de medios internacionales rumores sobre la muerte “encefálica” del ex mandatario cubano.
En el momento de escribir este artículo, la última era divulgada por el sitio Neoclubpress, que comenta unas declaraciones del hijo del ex gobernante en Guantánamo en las que asegura que su padre “está bien”, lo que para los redactores de la página resulta demasiado sospechoso.
“El Comandante está bien, haciendo sus cosas diarias, leyendo, practicando sus ejercicios”, declaró Castro a la periodista Arlin Alberty Loforte, autora del reportaje.
“El reportaje de Alberty comienza inexplicablemente con esta aseveración artificial, que en nada concuerda con el resto del texto, dedicado exclusivamente a reseñar el evento”, señala Neoclubpress.
Apenas unas horas antes, el periodista venezolano Nelson Bocaranda afirmaba en Runrunes: “Antes de 72 horas el gobierno de Raúl castro hará el anuncio de la muerte de su líder revolucionario. El despliegue de las llamadas fuerzas RAM o Reserva de Altos Mandos en las principales ciudades de la isla serán la indicación de que el anuncio se hará pronto.”
En ese contexto, resultan cuando menos sintomáticos, no solo los errores respecto a la figura que rige actualmente los destinos de la Isla, al menos “formalmente”, cometidos por la redacción de la publicación, sino que tres días después esta solo hubiera atinado a colocar tres twits de videos en su cuenta de Tweeter, uno por cada jornada transcurrida.
El portal, que dice ser según la Ecured, el “medio de expresión de periodistas cubanos y de otras nacionalidades agrupados en torno al ‘Círculo de Periodistas contra el Terrorismo’”, para intercambiar sobre “las campañas de difamación organizadas contra Cuba”, está dirigido por Randy Alonso, también panelista destacado y director del programa semanal Mesa Redonda de la televisión cubana.
El periodista oficialista Alonso sí se mantuvo actualizando su cuenta en Twitter, mientras Granmaanunciaba otra cantalenta Redonda, sobre Estados Unidos, “para variar”.
Poco después de concluir este artículo el 12 de octubre, Cubadebate se actualizó, si bien la fecha de portada era del día 11, aunque las páginas anteriores ya llevan la de hoy. Un error lo tiene cualquiera, digo yo, y me imagino que los temas de reparación de servidores son complicados.
En una nota fechada el miércoles desde el sitio advierten que reparaban sus servidores, dicen que “debido al aumento exponencial de tráfico”. Señalan que “ha sido imprescindible nuevos reacomodos técnicos que mejorarán las prestaciones de nuestra web” y que deben recuperar el servicio de comentarios de los usuarios.
“Rogamos a nuestros lectores nos disculpen las molestias que estos cambios ocasionan, en particular a nuestro servicio de comentarios que también será restaurado en cuanto se terminen los arreglos.”, indican.
Los enlaces anteriores ahora me llevan a la nota general de felicitaciones a Chávez. El mensaje atribuido a Fidel Castro no aparece. Tampoco el de Raúl.
¿Se apresta Cubadebate, inaugurado el 5 de agosto de 2003 por el presidente de la Asamblea Nacional Ricardo Alarcón, a una avalancha de visitas sin precedentes? ¿Qué acontecimiento podría motivarla?
Dejo a los lectores con las imágenes de Cubadebate de este viernes 12 de octubre temprano en la mañana, mientras me pregunto ¿qué se cocina? ¿Y ustedes, lo saben?

http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/cubadebate-en-el-limbo-o-apertrechandose-280755


lunes, 24 de septiembre de 2012

@cubadebate MIENTE DESCARADAMENTE, AHORA SOBRE LA EMIGRACION CUBANA

Nada ..que los farsantes NO SE CANSAN DE REINVENTAR la historia de Cuba.. y lo que caiga, y ahora salen con esto

Antes de 1959 eran contadas las visas que la Embajada de los Estados Unidos concedía a los ciudadanos cubanos para emigrar a ese país; lo que constituía una aspiración de millones de personas en el mundo, atraídos por el estándar de vida en la nación que emergió de la Segunda Guerra Mundial como la más rica y poderosa del planeta. Unos pocos humildes trabajadores dispuestos a asumir las duras labores que el estadounidense se rehusaba a hacer y componentes de la burguesía y de algunos sectores medios del país, eran los afortunados en esa ruleta migratoria.
http://www.cubadebate.cu/especiales/2012/09/24/la-emigracion-cubana-y-su-manipulacion-politica-por-estados-unidos/


pero COMO PARA DECIR MENTIRAS Y COMER PESCADO hay que tener mucho cuidado, y mas que nada MEMORIA.. esto es lo que aparece en la pagina del gobierno cubano ACTUAL
http://www.cubagob.cu/rel_ext/acuerdos.htm

Antes del 1ro de enero de 1959 la emigración permanente y temporal de ciudadanos cubanos hacia los EEUU, sin ser estimulada, era relativamente alta en comparación con el resto de los países del área de Centroamérica y el Caribe. Entre los años 1950-1958, unos 65 200 cubanos fueron admitidos en los EEUU como inmigrantes permanentes (más que todos los provenientes de países de Centroamérica y el 53% de los del Caribe). Sólo en 1956 emigraron hacia ese país 15 000 cubanos.
También el número de visitantes temporales era considerablemente alto en esos años. Durante 1958 viajaron con visa temporal a los EEUU más de 72 600 cubanos.
Después del triunfo revolucionario, la política migratoria de los EEUU hacia Cuba ha estado encaminada a estimular la emigración, tanto legal como ilegal, y se ha convertido en un importante instrumento de la política hostil del Gobierno norteamericano, dirigido a crear a Cuba dificultades tanto internas como también en el plano internacional

Como puede observarse MAS RAPIDO SE COGE A LOS CHIVATOS MENTIROSOS DE CUBA ..que a un cojo.

jueves, 23 de febrero de 2012

Dieterich lanza al almirante Maniglia como sucesor de Chávez

Dieterich lanza al almirante Maniglia como sucesor de Chávez


Quien otrora fuera admirado mentor del movimiento bolivariano, Heinz Dieterich, el profesor mexicano alemán que tantas veces apareció al lado del Comandante Chávez, tiene ya varios años separado del “proceso rojo rojito” por haber sido un contumaz crítico del actuar del gobierno venezolano en sus erráticas políticas públicas y en la implantación de un socialismo de verdad en Venezuela.
Pendiente de la situación venezolana, Dieterich es lectura obligada a través de sus escritos en www.kaosenlared.net. Hoy publica su análisis sobre lo que significa la reaparición del cáncer en Chávez y lo que acarrearía la desaparición del caudillo.
Me permito darle las gracias por la mención que hace de mi reciente trabajo en el que puse al descubierto el nuevo cáncer presidencial tal como di la misma primicia en Junio de 2011 con su operación en Cuba.
Antes de colocar su artículo transcribo las líneas a las que refiero: La recidiva tumoral del Presidente, sea por invasión o metástasis, reveló de nuevo la grosera disfuncionalidad del aparato mediático creado por Chávez. Al igual que en el caso del tumor primario (2011), la información procedente de Miami y del periodista opositor venezolano Nelson Bocaranda mostró ser más actual y verídica que la de los funcionarios de Miraflores.
Aquí su artículo de hoy:

La reaparición del cáncer en Hugo Chávez 

Esto plantea dos interrogantes fundamentales para América Latina. 1. ¿Quién se queda con el poder del Proyecto chavista en Venezuela? 2. ¿Quién llenará el vacío estratégico en el pensamiento y praxis política de América Latina que dejará la probable incapacitación de Chávez?
La reaparición del cáncer en Hugo Chávez (recidiva tumoral) —más allá de la tragedia humana que significa toda enfermedad de este tipo— plantea dos interrogantes fundamentales para América Latina. 1. ¿Quién se queda con el poder del Proyecto chavista en Venezuela? 2¿Quién llenará el vacío estratégico en el pensamiento y praxis política de América Latina que dejará la probable incapacitación de Chávez?
1. Desastre informativo “bolivariano”
La recidiva tumoral del Presidente, sea por invasión o metástasis, reveló de nuevo la grosera disfuncionalidad del aparato mediático creado por Chávez. Al igual que en el caso del tumor primario (2011), la información procedente de Miami y del periodista opositor venezolano Nelson Bocaranda mostró ser más actual y verídica que la de los funcionarios de Miraflores.
Después de la publicación de la nota por Bocaranda y un twuitero anónimo, el viernes pasado (17.5.), los burócratas “rojo rojitos” desaparecen de la escena. El Ministro de Información (sic), Andrés Izarra, que diariamente manda unos 20 tweets, no informa nada y entra en una fase autista. El lunes (20.5.), la presión de los rumores se vuelve insostenible. Reaparece Izarra y culpa de los rumores a “la canalla” mediática, negando que Chávez tenga alguna enfermedad. El presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello afirma, que Chávez está bien de salud: “Cuando el Comandante aparezca trabajando, Bocaranda y su combo tendrán una depresión intensa, Chávez y el Pueblo felices, y ellos amargados”.
El martes (18.5.), el Presidente aparece al mediodía en TV (Barinas). Mario Silva, Teresa Maniglia, CubaDebate, Diosdado Cabello et al. estallan en júbilo. Cabello —pieza imprescindible e intocable del sistema chavista, que piensa que la cooptación de líderes es el mejor método para conducir una revolución— hace gala de su habitual mezcla de torpeza y triunfalismo: “Ya comenzaron los amargados a deprimirse, sigan creyendo los chismes de Bocaranda y Ravell. Chávez los tiene malitos de la mente”.
Al final de su discurso, el Presidente anuncia que en Cuba le descubrieron “una lesión de dos centímetros que puede requerir operación”. Se trata, en buen romance, de una recidiva tumoral, que indica que la intervención quirúrgica y las quimioterapias anteriores no fueron exitosas. Ante la tristeza del pueblo y de la gente decente del mundo entero, Chávez asume una postura valiente y encarga su destino a Dios, la Virgen y Todos los Santos. Mientras la oposición oligárquica y sus amos en Washington festejan la noticia, el horizonte político de Venezuela y América Latina se oscurece de manera amenazante. Cuba, que depende del generoso oro negro de Venezuela, mira hacia el abismo.


2. ¿Quién se queda con el poder en Venezuela?
Una de las características fundamentales del sistema de gobernanza de Chávez, al igual que él de Fidel, consiste en que no se ha preparado la sucesión después del líder máximo. Chávez mismo desmontó a su delfín Nicolás Maduro, lanzándolo a la gobernación de Carabobo, cuando éste se aceleró para reemplazar al Presidente, que pensaba que iba a morir pronto. Maduro cometió el mismo sacrilegio, por el cual Fidel mandó al desierto a su canciller Felipe Pérez Roque. Por supuesto, que no hay comparación entre el oportunista político Maduro y el revolucionario Pérez Roque. Maduro, desde sus tiempos en el Metro de Caracas, tiene la astucia y rudeza del trepador y golpista sindical. Carece de cultura y formación diplomática, pero era el bully del barrio conveniente para enfrentar a la insolente anglo-sionista Hilary Clinton. Cuando apareció la noticia del cáncer de Chávez, el año pasado, Maduro se puso en velocidad turbo para enmendar la relación con el poder imperial anglo-sionista. Pero Chávez sobrevivió y le cortó las alas al delfín. Difícil pensar, que lo rehabilite.
De todas formas, la caballada de sustitutos está flaca. Diosdado Cabello, mago de la política del inframundo, se ha ganado la antipatía nacional con creces y nunca ganaría una elección presidencial. El amigo Elías Jaua, ex Bandera Roja, es, en términos comunicativos, un plomo. Por lo mismo, no es un prospecto viable. Tarek William Saab, a quién Fidel alguna vez le calentó la oreja con la idea de que él podía ser el futuro Presidente, ya no juega en la Primera Liga. José Vicente Rangel tiene el perfil idóneo, pero la biología se opone a su candidatura. Semejante es el caso de Alí Rodríguez Araque. Entonces, la selección de Chávez bien podría caer en el Almirante (r) Orlando Maniglia. No es la persona idónea, pero es un hombre de confianza de Chávez, pertenece a la parte centrista de la jerarquía militar y políticamente sería aceptable para la burguesía. Sea quien fuere el sucesor de Chávez, es evidente, que la Fuerza Armada es el fiel de la balanza. Sin su consentimiento, no habrá candidato post-Chávez. Sus líderes están deliberando sobre la emergencia, que produjo la recaída de Chávez.
3. El sucesor de Chávez en la Patria Grande
Deseamos de todo corazón, que el Presidente Chávez se recupere pronto y que pueda seguir trabajando muchos años más para Venezuela y los pueblos latinoamericanos. Pero, si no fuera así, el único Presidente latinoamericano que tiene un perfil semejante al suyo y quién podría llenar el vacío, es Rafael Correa. Correa está llamado por Dios, la Virgen y los Santos, a asumir el papel de vanguardia política latinoamericanista, que están dejando Fidel Castro y Hugo Chávez. O, pasando del lenguaje de los fantasmas al lenguaje secular: Correa está convocado por las condiciones objetivas del momento histórico, a ser el Gerente General de los intereses de la burguesía desarrollista latinoamericana y, de manera derivativa, de los intereses de sus pueblos.


Fuente: http://runrun.es/runrunes/36878/dieterich-lanza-al-almirante-maniglia-como-sucesor-de-chavez.html