twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de enero de 2021

"Cuba" Colombia expulsará a los diplomáticos cubanos que violen la Convención de Viena

 El anuncio llega después de que se revele un informe que alerta de un plan de Cuba para "desestabilizar al país"

Colombia reclama la extradición de los dirigentes del ELN, organización que reivindicó el atentado a la Escuela de Cadetes de Bogotá en 2019, están en Cuba actualmente. (EFE)
Colombia reclama la extradición por Cuba, donde están actualmente, de los dirigentes del ELN, que reivindicó el atentado, con 22 muertos, contra la Escuela de Cadetes de Bogotá en 2019, (EFE)
 

Sin citar específicamente a Cuba, el presidente colombiano, Iván Duque, aseguró que procederá a "la expulsión, conforme a la Convención de Viena, de quienes pretendan, en el ejercicio de la función diplomática, venir a nuestro país a tratar de interferir en el sano desarrollo del curso institucional colombiano".

La declaración contundente de Duque llegó en reacción a la publicación, hace unos días en la revista colombiana Semana, de un informe preparado por funcionarios del país suramericano sobre un plan del Gobierno cubano para interferir en las elecciones colombianas de 2022 y "desestabilizar al país".

"Cuba ejecuta una estrategia de injerencia en Colombia a través de la orientación de cubanos con cobertura diplomática en organizaciones sociales solidarias, la infiltración de programas de cooperación con autoridades locales y su financiación por medio del ELN (Ejército de Liberación Nacional)", dice en el documento Estrategia de injerencia cubana en asuntos de independencia y soberanía de Colombia, elaborado por agencias del Estado.

"Cuba ejecuta una estrategia de injerencia en Colombia a través de la orientación de cubanos con cobertura diplomática en organizaciones sociales solidarias"

"Las autoridades identificaron que los tentáculos cubanos tienen interés, simpatía y relación cercana con un aspirante a la Presidencia", asegura la revista, con fuentes cercanas al Ejecutivo colombiano.

Según el informe, las actividades se llevan a cabo a través del Movimiento Colombiano de Solidaridad con Cuba (MCSC), relacionado a su vez con el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (Icap), que dirige Fernando González Llort, uno de los cinco espías cubanos integrantes de la Red Avispa y presos en EE UU entre 2001 y 2014.

El MCSC es una organización legal vinculada a actividades sociales y de ayuda con 23 casas en territorio colombiano, pero algunas de ellas aparecen vinculadas en el dossier con el Frente de Guerra Urbano Nacional del ELN, del que supuestamente reciben financiación.

"El Movimiento Colombiano de Solidaridad con Cuba es 'usado' por cubanos para desarrollar actividades de cabildeo. Ejemplo: la firma de acuerdos de cooperación con autoridades locales colombianas, labores de diseminación de campañas mediáticas a favor de la Isla y apoyo social a manifestaciones en contra de la estabilidad nacional", asegura el documento.

Los autores consideran que la organización propicia el "reclutamiento y adoctrinamiento de jóvenes", con un perfil de vulnerabilidad para impulsar las protestas y el caos; aunque advierten de la importancia de admitir que la mayoría de los manifestantes pacíficos que participaron en las revueltas de 2019 lo hicieron de forma libre y voluntaria.

En el documento, aparece señalado José Luis Ponce Caraballo, embajador de Cuba en Colombia, quien, como recuerda Semana, presentó credenciales ante el Gobierno de Juan Manuel Santos en pleno proceso de paz

En el documento, aparece señalado José Luis Ponce Caraballo, embajador de Cuba en Colombia, quien, como recuerda Semana, presentó credenciales ante el Gobierno de Juan Manuel Santos en pleno proceso de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), y a quien Bogotá está, presuntamente investigando. Según el dossier, Ponce Caraballo "habría sido expulsado de Estados Unidos por espionaje el 19 de agosto de 1996".

Otras de las preocupaciones señaladas en el informe es el aumento desde 2017 de la presencia de cubanos en Colombia, entre médicos (1.500), entrenadores y deportistas (3.200) o profesores (900). La mayoría de personas procedentes de la Isla, afirma la publicación, lo hacen no obstante con su documentación en regla y huyendo de las penalidades de Cuba.

Por último, el texto advierte de la posible implicación de Rusia y Venezuela en el plan cubano. Según la revista, una de las grandes preocupaciones es la ubicación de varias estaciones radioeléctricas por parte de los rusos, y con su tecnología, en la frontera colombo-venezolana, que tienen la capacidad de escuchar comunicaciones de interés.

La revista recuerda que, el pasado 8 de diciembre, el Gobierno colombiano expulsó a dos diplomáticos rusos por espionaje, Aleksandr Nikolayevich Belousov, integrante GRU (Servicio de Inteligencia Militar de Rusia), y Aleksandr Paristov, miembro del SVR, creado en 1991 a partir del KGB.

El Gobierno colombiano expulsó a dos diplomáticos rusos por espionaje, Aleksandr Nikolayevich Belousov, integrante GRU, y Aleksandr Paristov, miembro del SVR, creado en 1991 a partir del KGB

A raíz del reportaje, congresistas del Centro Democrático, fundado por el expresidente Álvaro Uribe, pidieron al actual presidente, Iván Duque, que tome "decisiones de fondo" en cuanto a la relación de su país con Cuba. "En las relaciones diplomáticas de nuestra nación, hoy Cuba significa un obstáculo real para poder alcanzar esa paz con justicia que anhelamos todos los colombiano", dicen en una carta hecha pública hace unos días y recogida por agencias.

Frente a ellos, Humberto de la Calle y Sergio Jaramillo, quienes lideraron el equipo negociador de los Acuerdos de Paz firmado entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc, pidieron no estropear las relaciones con Cuba, máxime teniendo en cuenta que el Gobierno de la Isla puso a su disposición "una multiplicidad de casas, salones de conferencia y –mucho más importante– sus más expertos diplomáticos", explicaron, por lo que sería "un despropósito y un acto de ingratitud".

La tensión entre la Administración de Duque y la Isla ha ido en aumento desde que La Habana se negó a extraditar a la cúpula del ELN, que permanece aún en La Habana tras el rompimiento de los diálogos de paz.

Las conversaciones quedaron paralizadas luego del atentado a la Escuela de Policía en Bogotá, en enero de 2019, que dejó 22 cadetes muertos.

 Tomado de: https://www.14ymedio.com/internacional/Colombia-expulsara-diplomaticos-cubanos_0_3024897483.html 

jueves, 12 de noviembre de 2020

"Cuba" Después de recopilar todos los datos de última hora en las votaciones, esto es lo que está ocurriendo

 Después de recopilar todos los datos de última hora, procedentes de fuentes muy fiables, esto es lo que está ocurriendo:

Imagen

 Las elecciones en EEUU no se han planteado como unas elecciones democráticas, en las que hay una campaña electoral, la gente vota a su candidato favorito y gana el que más votos tiene. No. Esto no ha tenido nada que ver. Esto ha sido tratado como una estrategia de guerra, en la que cada uno tenía sus armas y sus tácticas. 

 La táctica de Biden ha sido la de perpetrar un golpe de estado mediante un fraude en el recuento. Esto se ha hecho mediante tres vías: 1) Un hackeo al sistema informático que convertiría los votos republicanos en votos demócratas. 2) En los estados en que esto aún no fuera suficiente harían llegar sacas con miles de votos por correo falsos, cuyos votantes imaginarios habían nacido desde 1910 para atrás, o bien censados en otros lugares, por lo que en muchos condados había más votos que censados. Para este fin, Biden cambio las leyes electorales en los estados demócratas sin previo aviso, y así poder presentar papeletas hasta 9 días después del fin de las elecciones, lo que supone una violación de la constitución que dice que las elecciones serán el 3 de noviembre y acabaran a las 8pm y que no se podrá votar más tarde.

 En cuanto a los estados donde no se pudo redactar esta ley, existe ya una declaración jurada del segundo jefe de Correos de Pensilvania, en la que declara que el jefe principal director les ordenó modificar la fecha de los votos que llegaran después del día de elecciones, y el asunto ya está en manos de Lindsay Graham, jefe de la comisión de Justicia del Senado 3) Si seguía sin ser suficiente para ganar, se harían desaparecer votos, llevándose cajas y cajas llenas de papeletas republicanas para quemarlas en contenedores, como fue el caso de los los votos desaparecidos en Georgia de 3500 soldados del ejército . De estas acciones hay numerosos videos grabados y multitud de testigos Durante los recuentos en los estados en los que se cometieron estas trampas, se prohibió que los vigilantes republicanos se acercaran a menos de 50 o 100 metros de las mesas de recuento o incluso no se les dejaba entrar en el cuarto que, si tenia las mamparas transparentes, eran tapadas con cartones (hay fotos videos y declaraciones de testigos) Como remate del tomate, parece evidente la compra de votos por parte de miembros de la campaña de Biden y desvelados por diferentes organizaciones y personas particulares. Biden contaba con el apoyo del 95% de los medios de comunicación mundiales , dedicados intensivamente a hacer campaña a su favor y en contra de Trump. Además también contaba con la mano ejecutora de la censura globalista, que impedía a Trump comunicarse con el electorado, llegando a interrumpir su rueda de prensa las tres emisoras de TV mas importantes de EEUU alegando que sólo decía mentiras. Por otra parte, los tuits que Trump colgaba en su red, eran constantemente censurados y borrados, con la amenaza de eliminarle su cuenta. Imaginaos que el presidente más poderoso del mundo no pueda tener su propia cuenta de Twitter. Además, Biden también tiene el apoyo de China y otros países europeos, cuyos presidentes se han pronunciado felicitándole por haber ganado unas elecciones que aun no han terminado. En cuanto al Hackeo, el equipo de Biden combinó tres herramientas: La red Hammer, la app scorecard y el software Dominium. 1) Red Hammer: Es una red de super ordenadores creada durante el mandato de Obama para espiar cualquier medio hablado o digital. Obama lo hizo depender de la CIA y fue utilizado para espiar a Trump, así como para activar mecanismos que influyen positiva o negativamente en la opinión en redes sociales y en medios de comunicación. 

2) Scorecard: Esta herramienta se usó para predecir los condados en los que necesitaban más votos para volcarlos ahí. También se usó para bloquear lás máquinas de votación en momentos puntuales, al tiempo que se bloqueaban la transmisión de datos para su conocimiento al público. Durante el rato que duraban estos bloqueos, el software Dominium provoca errores de tabulación que asignan votos de Trump a Biden,
3) Software Dominium: Perteneciente a una empresa vinculada a la fundación Clinton, este software ayuda a controlar las máquinas de votación según sea programado.
Dominium ha provocado que durante la noche hubiera momentos en los que los votos demócratas subieran como la espuma en cuestión de segundos mientras que los de Trump se congelaban.
(De la existencia y uso de este software habló por televisión la abogada del gederal Flynn y futura directora del FBI Sidney Powell, a pesar de que casi todas las cadenas lo silenciaran, remarcando que este es un tema de seguridad nacional y que va para largo)
En algunos informativos 24horas que seguían el recuento en tiempo real, quedaron grabadas las imágenes de estos gráficos insólitos e imposibles, en los que Trump iba ganando por un amplio margen, hasta de cientos de miles de votos y en un minuto su contrincante le sobrepasaba, ante la sorpresa de los propios presentadores del noticiero.
Hasta aquí la estrategia de Biden.
Por su parte Trump, con muchos menos apoyos y brutalmente atacado por los medios, tiene sus fuentes de información y servicios de inteligencia, además de una red de 3.600 soldados informáticos para controlar en todo momento las elecciones a nivel cibernético.
Además, cuenta con el apoyo incondicional de los militares, que estarán de su lado incluso si intentaran deponerle por la fuerza.
Para subsanar la imposibilidad de comunicación de Trump con la ciudadanía, se está creando una aplicación para poder comunicarse con ellos directamente con el teléfono móvil.
En caso de emergencia nacional -y en este caso un intento de golpe de estado lo sería- cuenta con una herramienta para intervenir todas las televisiones provocando un apagón general y lanzar su mensaje.

Gracias a sus servicios de información e inteligencia , Trump conocía el plan de su contrincante, con lo que su estrategia consistió en dejarles cometer todos estos delitos, con las precauciones y previsiones necesarias para obtener pruebas irrefutables contra ellos.
Al saber de antemano la intención de Biden de robarle las elecciones , redactó un decreto ley para condenar duramente con la ley cualquier intento de robo de elecciones.
Cuando terminaron las votaciones y se cerraron las urnas, Trump no se fue a dormir, sino que se metió con miembros de la NSA (Centro de inteligencia parecido a la CIA pero más potente) en un cuarto del edificio Eisenhower, dentro de la Casa Blanca. Se trata de una habitación del cibercomando con super ordenadores donde se gestan las ciberguerras.
Allí estuvieron viendo toda la noche los ataques cibernéticos del equipo de Biden en los estados donde se robaron los votos y acumulando todas las pruebas inimaginables.
Ha quedado más que demostrado que la combinación del software Dominium con la red Hummer y Scorecard convirtieron miles de votos de republicanos en votos demócratas, en 47 condados de Michigan, 28 condados de Georgia y en 30 estados más.
Además está confirmado que el software ya ha sido localizado en Frankfurt mediante el IP, en las oficinas de un proveedor español de sistemas de votación electrónica y tecnología electoral. Un comando del ejército norteamericano ha realizado una operación definitiva, incautando esos ordenadores desde donde se ejecutó el fraude, para ponerlos en manos de la Corte Suprema.

La táctica de Biden ha sido demasiado zafia y descarada. Mientras que Trump con el apoyo de altos mandos militares y grandes estrategas, han llevado a cabo la mayor gesta militar y de inteligencia de la historia.


(fuente: Rafael Palacios

 

viernes, 24 de enero de 2020

domingo, 21 de octubre de 2012

#Guantanamo #Habana Elecciones en Cuba, un modelo diferente. ¿Verdaderas o 'puro teatro'?

¿Verdaderas o 'puro teatro'?

CubaNo hay campañas rimbombantes ni carteles colgados en las calles que llaman a votar por tal o cual candidato; tampoco caravanas de políticos besando bebés y a nadie se le ocurriría contratar a un publicista para mejorar su imagen.

Las elecciones en Cuba, según las autoridades, dan al pueblo una voz en el gobierno y desmiente a sus críticos por su transparencia. Sus detractores las consideran puro teatro, ya que los votantes no pueden destronar al Partido Comunista ni a los hermanos Fidel y Raúl Castro.

Más de 8 millones de cubanos elegirán este fin de semana a sus representantes municipales, el primer paso de los comicios generales de febrero en los que se renovará la presidencia del país, ocupada por Raúl Castro desde 2008.

La forma en que los futuros delegados de la Asamblea Municipal del Poder Popular —el primer nivel del complejo sistema electoral isleño_, son nominados resulta bastante singular, pues son los vecinos en cada "circunscripción" de unas pocas cuadras los que postulan a sus representantes.

"El actual es un proceso de elecciones generales que se celebra cada cinco años. Ahora estamos en la primera etapa, nominar y elegir a los candidatos a las asambleas municipales", explicó en entrevista exclusiva con The Associated Press Rubén Pérez, secretario de la Comisión Electoral Nacional.

Desde septiembre, cuando el mecanismo se echó a andar, los vecinos nominaron a 32.000 candidatos y cada circunscripción debe tener un mínimo de dos y un máximo de ocho propuestos, agrego Pérez.
Los comicios de este primer nivel se fijaron para el 21 de octubre y posteriormente se convocarán los de delegados provinciales y diputados que formarán un nuevo Parlamento.

A diferencia de otras naciones, para elegir a sus representantes en cualquiera de sus niveles —municipales, provinciales o nacionales— los cubanos tampoco verán en sus calles carteles con siglas de partidos, llamativas publicidades televisivas o mítines partidarios para recolectar fondos.

Ni siquiera el Partido Comunista realiza actividad electoral, pues según la constitución de la isla, esta organización política —la única de su tipo con estatus legal_, no tiene por objetivo presentar candidatos o imponer personas sino que su tarea es "dirigir" a la sociedad.

"Nuestro sistema es totalmente transparente y lo defendemos así. Pensamos que es muy democrático", comentó Pérez. "Es un concepto diferente: ningún delegado que vaya a la Asamblea va a representar a ningún interés particular, sino de la sociedad", agregó.

Cualquier cubano de más de 16 años sin importar su nivel de ingresos, creencia política, religiosa o preferencia sexual puede ser propuesto por su vecinos para representante, explicó Pérez, mientras recordó que en la isla los padrones electorales son de oficio —todos las personas entran sin necesidad de trámite previo— y públicos.

"El voto es libre, no obligatorio y secreto", enfatizó el funcionario.

Para proponer a sus candidatos, los vecinos suelen reunirse en espacios comunes, un parque o los bajos de un edificio, donde se instala una bandera y se canta el himno antes de comenzar. Poco a poco van surgiendo los nombres de quienes irán a las listas de candidatos.

Unos días después, las biografías de los nominados, sus nombres, fotografía y currículum laboral se colocan en las esquinas o vidrieras más importantes del barrio.

Para los defensores del modelo, la ausencia de partidos políticos evita la corrupción, la imposición de intereses de grupos minoritarios en detrimento de las mayorías y las injusticias de las democracias representativas clásicas.

Pero precisamente para otros, estas fortalezas implican la carencia de la renovación de las ideas.
"Para que sean realmente democráticas, además de libres deben ser competitivas y que la gente pueda elegir entre programas alternativos y aquí hay uno solo, el del partido único de gobierno", dijo a la AP el opositor Elizardo Sánchez, quien dirige la organización no gubernamental Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

Sánchez reconoció que "el modelo de democracia competitiva tiene muchas deficiencias", pero en todo caso el cubano "no refleja el carácter plural de la sociedad cubana".

En ocasiones, algunos miembros de la pequeña y fragmentaria disidencia quisieron presentarse ante sus vecinos para ser candidatos, pero éstos no los eligieron.

En el proceso electoral 2007-2008, un 96,8% de los cubanos asistieron a las urnas y una mínima cantidad fue de boletas en blanco o inválidas.

Tampoco se avecinan cambios en el sistema electoral, tal como lo expresó el propio Raúl Castro en un discurso en enero de 2012.

"Nuestros adversarios y hasta algunos que simpatizan con nosotros... nos exigen, como si se tratara de un país en condiciones normales y no una plaza sitiada, la reinstauración del modelo multipartidista", expresó el mandatario para quien legalizar otras organizaciones además de la comunista sería "sacrificar el arma estratégica de la unidad de los cubanos, que ha hecho realidad los sueños de independencia y justicia social".

Sin embargo, expertos miran con interés el caso de Venezuela, donde el presidente Hugo Chávez lleva adelante un proceso radical, pero permitiendo el pluripartidismo.

"En términos teóricos e ideológicos la democracia cubana sería muy representativa, pero en su práctica histórica no ha sido así", consideró en entrevista con AP el politólogo peruano y experto en temas de América de la Universidad Iberoamericana de México, Eduardo Bueno.

Según Bueno, se generó un "déficit" democrático en la isla, pues aunque las críticas a las democracias representativas que hace Cuba son ciertas principalmente en América Latina, el modelo isleño "parece más un diseño defensivo para oponerse al 'enemigo interno' aliado de los Estados Unidos, que la expresión de una democracia participativa de masas".


Más en Univision.com: http://noticias.univision.com/america-latina/cuba/article/2012-10-20/elecciones-en-cuba-un-modelo-diferente-sin-campanas#ixzz29wnAf9GJ

martes, 17 de julio de 2012

Hugo Chávez está preocupado: teme ser derrotado por Henrique Capriles

Hugo Chávez teme un triunfo de Henrique Capriles


El candidato del oficialismo Hugo Chávez está preocupado porque no confía en las encuestas. Porque su “nariz” política le alerta que algo no anda bien. El percibe lo que descubrió el Consejo Nacional Electoral: que en todos los medios chavistas del gobierno se habla más de Capriles que de la candidatura del comandante, aunque hablen mal del candidato del futuro y del progreso. Chávez siente que hasta él mismo tiene que rebatir lo que dice el flaquito. Tiene que ir a actos en el seno de las fuerzas armadas a pedir solidaridad y obediencia de sus subordinados porque Capriles les habló en un mensaje de apenas unos minutos. Así de nervioso está el supremo.



En cada mitin, Chávez tiene que referirse a Capriles e intentar refutar lo que el novel candidato aseveró antes. Además, tiene que repetir y repetir que él es lo nuevo y no Capriles. Que él no es el pasado, que el pasado es Capriles y que él no es lo viejo sino Capriles, aunque nadie le crea. Cualquier observador se da cuenta que en otras épocas, cuando él estaba confiado y seguro de su triunfo, no debatía con el contrincante, y simplemente decía “Águila no caza moscas”… Ahora no es de esta forma, la realidad es que la agenda del debate la fija Henrique Capriles y Chávez se ve obligado a comentar, o tratar de desmentir, lo que declara Capriles. El problema es que su lenguaje, su contenido, sus proclamas, no lo ayudan. Cada vez que habla es más de lo mismo, lo que evidencia quien representa el pasado. Lo nuevo en esta campaña es Henrique Capriles Radonski.
Luego, están las proyecciones que deben haber sacado en el Comando Carabobo y en su Sala Situacional, tomando en cuenta el comportamiento de los ciudadanos en los pasados procesos electorales. ¿Cómo ha votado el “chavismo” y cómo ha votado la oposición? Si se miden los votos “opositores” y los votos “chavistas” en las elecciones presidenciales, de gobernadores, y las de la Asamblea Nacional, las tendencias hacen evidente el avance de la oposición. Es verdad que no se pueden comparar las elecciones de gobernadores, con las legislativas y las presidenciales, pero sí nos enseñan preferencias y predisposiciones.
En las elecciones de 2004, la oposición sacó casi 4 millones de votos, en el 2006, alrededor de 4 millones 300 mil votos, en 2009, cerca de 5 millones 200 mil votos, y en 2010, aproximadamente 5 millones 350 mil votos. La oposición logró ganar más gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana, y en las elecciones de la Asamblea Nacional alcanzó más de la mitad de los votos de los venezolanos. La oposición va in-crescendo, mientras tanto el “chavismo” después del triunfo con 7 millones 300 mil votos en 2006, decreció dramáticamente en 2009, a 6 millones 300 mil votos, y a 5 millones y pico, en las parlamentarias.
Si proyectamos las dos tendencias de las últimas 4 elecciones, la Unidad opositora debería ganar en Amazonas (33.000 votos a 27.000), en Carabobo (545.000 votos a 525.000), en el Distrito Capital (530.000 votos a 500.000), en Lara (480.000 votos a 300.000), en Miranda (750.000 votos a 520.000), en Nueva Esparta (119.000 votos a 85.000), en Táchira (335.000 a 22 0.000) y en Zulia (937.000 a 705.000)
Además, el PSUV perdería en Anzoátegui (360.000 votos a 310.000) donde hasta Chávez reconoció la impopularidad del gobernador y el mal gobierno. Asimismo, en Bolívar, la oposición ahora unida ganaría (280.000 votos a 265.000). En Mérida, la proyección de un “chavismo” decreciente y de una oposición en aumento daría el triunfo a Capriles (199.000 votos a 182.000).
El PSUV, por su parte, ganaría en Apure (98.000 votos a 60.000), en Barinas (168.000 votos a 165.000), en Cojedes (86.000 a 42.000), en Delta Amacuro (59.000 votos a 18.000), en Falcón (196.000 votos a 180.000), en Guárico (163.000 a 125.000), en Portuguesa (217.000 votos a 112.000), en Sucre (186.000 votos a 160.000), en Trujillo (187.000 votos a 104.000), en Vargas (87.000 votos a 73.000), y en Yaracuy (137.000 votos a 103.000).
En el caso de Aragua las proyecciones dan un empate alrededor de los 370.000 votos y en Monagas, se espera que el efecto del “Gato” y de la división del “chavismo”, favorezca a la oposición en una proyección de 227.000 votos para la Unidad y de 107.000 para el oficialismo.
Como se observa, Capriles ganaría en los estados y ciudades con mayor número de votantes y Chávez en los estados más pequeños, lo cual es natural porque en estas entidades el principal empleador es el gobierno. lo que le permite controlar mejor las maquinarias electorales, y la “lealtad” del votante.
Estas cifras, al sumarlas, nos dan un gran total nacional de 6.287.100 sufragios para Capriles y 5.601.100 votos para Hugo Chávez. El flaquito le ganaría al comandante por casi 700 mil votos.
Estos cálculos son los que no dejan dormir al actual mandamás… por ahora.

Votos proyectados al 7 de octubre por estados

Vladimir Gessen @divangessen

Publicado por Informe21

miércoles, 9 de mayo de 2012

OBAMA, EL SOCIALISTA



El 5 de Mayo pasado, Obama lanzó formalmente su campaña por la reelección presidencial. El escenario fue la “Ohio State University” y el slogan de esta campaña ya no es “hope and change” (cambio y esperanza) sino “forward”, palabra de difícil traducción literal al castellano si no se encuentra en un contexto específico, pero que se podría traducir como “seguir adelante” o “avanzar”.
Para quienes admiramos las bases fundaciones de los Estados Unidos de América, que trajeron al mundo libertad y desarrollo como nunca antes la humanidad había conocido, escuchar el discurso de Barack Obama fue una señal de alerta y un recordatorio que la libertad no está garantizada, incluso en los Estados Unidos .
El Presidente americano, haciendo gala de su complacencia con las ideas socialistas (o como se dice ahora a modo de disfraz, “progresistas”) no pudo evitar el uso de la demagogia, para intentar sostener las mismas ideas que sólo resultaron en fracaso durante su primera y actual presidencia.
Antes de seguir adelante y analizar las palabras de Barack H. Obama, hay que tener en cuenta que cada frase, párrafo e incluso el lenguaje corporal de un candidato (de cualquier partido) a la hora de dar un discurso, están estudiados en los detalles más mínimos. Los equipos de campaña, sobre todo en una presidencial, cuentan con cientos de expertos en todas las áreas. Esto es muy importante entenderlo, para no caer en la trampa de creer en un “desliz” o en los nervios que pueden jugar en contra. Esto sólo puede suceder en los ámbitos de debate o de campañas al aire libre si alguno de los candidatos es interrogado fortuitamente.
Volviendo al tema que nos compete, el lanzamiento de la campaña demócrata por la reelección presidencial 2012, veamos que hay detrás del slogan “forward”.
Según las palabras del Presidente, “el libre mercado es uno de los factores más importante del progreso en la historia de la humanidad, es el motor de crecimiento y por lo tanto, los que asumen riesgos y los innovadores, deben ser recompensados. Pero también, en su mejor momento, el libre mercado nunca ha sido una licencia para obtener cualquier cosa que uno quiera. Estados Unidos sólo prospera si el  espíritu emprendedor y el individualismo se encuentran con las obligaciones que se deben los unos a los otros y a las generaciones venideras”.
A simple vista, las palabras suenan muy bien, sin embargo, al releerlo se descubre que el libre mercado y el individualismo no son del gusto del Presidente Obama. Cuando él considera que el individuo tiene obligaciones hacia terceros está negando la individualidad, cuando dice que el libre mercado es uno de los factores importantes del progreso, pero que no es una licencia para obtener lo que se quiere, está negando el progreso.
Tal vez, muchos interpreten que al decir “obtener lo que se quiere”, Obama hace referencia a obtener lo que sea, a cualquier costo y a costas de cualquiera. Para quienes así lo interpretan, deben entender que eso es exactamente lo que el equipo de campaña demócrata quiere que entiendan. Sin embargo,  eso es una falacia. En los Estados Unidos el libre mercado nace como consecuencia directa de sus instituciones y son estas mismas las que ponen los frenos para que no se avasallen los derechos fundamentales, por lo tanto, aquel individuo, emprendedor o inventor que actúe dentro del libre mercado, no podría avanzar dentro de este sistema virtuoso atentando contra el mismo, sin sufrir las consecuencias consideradas en la estructura legal americana.
También podemos observar la contradicción al describir al libre mercado como padre del progreso, para luego encontrar un lado negativo del mismo, describiéndolo  como un posible camino “para conseguir lo que se quiera”. Justamente, los individuos que actúan dentro del libre mercado, sobre todo los inventores, emprendedores y empresarios, lo que quieren conseguir es el progreso, porque si fallan, lo deberán pagar con sus bienes, lo que puede llevarlos a la quiebra y por ende, a la cárcel.
Por supuesto, el Presidente Obama sabe que está dando un doble mensaje. Los que seguimos sus políticas desciframos fácilmente qué esconde detrás de sus párrafos demagógicos. Basta con leer los diarios americanos cada día, para entender que este presidente, quién nunca ejerció la actividad privada, tiene pasión por las regulaciones y los impuestos altos. Él entiende que los empresarios destruyen la economía, y por lo tanto, deben transferir sus ganancias al Estado, para que los burócratas jueguen a ser CEOs.
Es por eso que Obama intentó disminuir la exitosa carrera del empresario, ex-gobernador  y actual candidato a la presidencia por el Partido Republicano, Mitt Romney, diciendo : “El gobernador Romney no parece entender que maximizar ganancias por todos los medios necesarios –ya sea a través de despidos, “outsourcing” , evasión fiscal o una postura antisidical- no siempre puede ser bueno para el americano medio o para la economía estadounidense”.
Para complementar su pensamiento de transferencia de culpas a quienes producen, agregó “la prosperidad no se mide solo por nuestro P.B.I. o por los multimillonarios que producimos, sino por lo bien que les va a las familias y si ellos pueden ir tan lejos como sus sueños y su trabajo duro puedan llevarlos”… ” ¿Por qué Mitt Romney quiere gastar miles de millones en recortes de impuestos a los más ricos?”
La respuesta a la pregunta del Presidente Obama es muy sencilla. Un gobernante no GASTA cuando recorta impuestos, sino que permite que el dinero quede en manos de sus dueños, de aquellos que supieron leer las señales del mercado y se arriesgaron para crear más bienes, facilitar la vida de las personas y crear  empleo. Además, es la medida que evita la evasión fiscal, el “outsourcing” y los despidos que parecen tener tan preocupado al presidente que duplicó la tasa de desempleo en tan sólo tres años y medio.
Por supuesto, la demagogia de un político socialista no está completa con tan sólo culpar a los empresarios por los malos resultados de su administración, sino que además, debe apelar al miedo de quienes dependen de dádivas estatales e invocar a los “jóvenes” y hacerles entender que ellos son las víctimas del sistema “perverso” que premia el esfuerzo individual. Por eso, Obama advirtió que no va a “PAGAR otro recorte de impuestos y pedirles a los estudiantes que paguen más por su educación o para pedirles a millones de personas que queden sin seguro de salud”.
También dejó en claro, que esto sucede porque los Republicanos que están en el Congreso apelan a “las mismas malas ideas y esperan que estas tengan resultados diferentes” y que los mismos “están esperando que el pueblo no recuerde qué pasó la última vez que se siguió ese tipo de políticas”.
La realidad es que el único que pretende que el pueblo no recuerde es Obama. Bajo su presidencia, el Congreso estuvo en manos demócratas durante dos años, y  durante este período, llevó a cabo políticas que prometían trabajo y crecimiento, pero que resultaron en menos trabajo, deuda récord y estancamiento del crecimiento.
También olvidó recordar que sus ACTUALES promesas de “invertir en infraestructura, educación, salud, energía, prestaciones por desempleo y otras ayudas sociales” estaban incluidas en la “Ley de Recuperación y Reinversión 2009” que firmó a los pocos días de asumir su mandato. La misma significó un adicional de 1 billón de dólares al déficit y trajo como consecuencia el incremento del desempleo, que pasó de 7.3% (en la etapa económica más crítica de la administración Bush) a 10 puntos, encontrándose hoy estancado en 8.2%. Sin contar el 18% que vive de trabajos esporádicos porque no consiguen trabajo fijo.
Esta receta es la que Obama quiere aplicar nuevamente y conseguir resultados diferentes. Su promesa de “crear o proteger 3.5 millones de empleos” con la fórmula mágica de aumentar el déficit y seguir endeudando al pueblo americano por medio de su “Ley de Recuperación y Reinversión 2009” no tuvo éxito y las consecuencias las están sufriendo el nuevo millón de desempleados que consiguió la administración demócrata.
No llama la atención entonces que el presidente haya rematado su discurso  diciendo a su público: “los republicanos tratarán de sostener su elección preguntando si ustedes están mejor hoy que hace cuatro años. Los últimos cuatro años no han sido fáciles. Pero la verdadera cuestión no es por qué estos cuatro años fueron duros, la cuestión es si desean que los próximos cuatro sean mejores”
Ante las palabras del propio Obama, su slogan “forward” puede ser puesto en contexto para poder llegar a una traducción más exacta. No quiere decir “avanzar”, quiere decir “fijar la vista hacia adelante, sin atreverse a volver la mirada atrás”, ya que el pueblo americano podría descubrir que, el camino al socialismo que Obama está imponiendo, no funcionó antes y no va a funcionar después.
Es por esto que los americanos tienen una gran responsabilidad en sus manos. Si ellos se equivocan, no sólo pondrán en juego su libertad, sino la del mundo, sin excepción.
Este es el actual contexto de los Estados Unidos. Aunque parezca lo primordial, no es la economía lo más importante, ni el terrorismo, ni los rusos. Hoy, la mayor amenaza al legado de los Padres Fundadores, se encuentra operando desde el Salón Oval para evitar que recordemos que América no es sólo un país, sino que América es, más que nada, una idea. Esa idea que Obama y su equipo, intentan destruir.-
Virginia Tuckey.-

martes, 8 de mayo de 2012

#Venezuela: La red se resiste a los chavistas

Hay que ser güevones para convocar una conferencia de prensa para denunciar una práctica que ellos mismos han implementado en Venezuela por orden de Ramirito. Y ahora lloran porque se les fue de las manos el monopolio del insulto. Ni esa carrera han podido ganar. Y no ganarán la presidencial. Elba Bozzo desde Caracas para Cubaout



Noticias 24/ Cabello denuncia el uso de redes sociales para agredir a funcionarios del gobierno
La directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) denunció una cuenta twitter que es utilizada por grupos ligados a la Mesa de Unidad (MUD) para instigar al odio y la agresión contra funcionarios del gobierno.
El primer Vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, denunció la existencia de un grupo en la red social Twitter llamado @resistenciaz, que se dedica a publicar artículos ofensivos contra funcionarios del gobierno e instigando al odio en contra de esos funcionarios.
“Se llama RAZA, Escuela de Resistencia Política de la Resistencia Zuliana, se buscan vivos o muertos, ahí aparece Calixto Ortega, Francisco Arias, Di Martino, Mario Isea y Rodrigo Cabeza, se buscan vivos o muertos, así actúan”, denunció Cabello mostrando fotos de algunos de sus enlaces con un cartel con fotos de esos 5 funcionarios.Leer mas



lunes, 30 de abril de 2012

Venezuela quedará desamparada: Chávez pide retirarse de la CIDH

Antes de regresar a Cuba para continuar con su tratamiento, Hugo Chávez arremetió contra el Imperio, la oposición venezolana y la CIDH. Con voz quebrada, dijo que espera a su regreso "recorrer los campos de la Patria".






En un mensaje transmitido en radio y televisión, el Presidente de Venezuela anunció que estudiarán la posibilidad de retirar a Venezuela de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). A su juicio, el organismo es como una "espada de Damocles". "¡Ya basta! ¿Hasta cuándo nosotros vamos a estar con esa espada de Damocles?", se preguntó el mandatario suramericano, al tiempo que consideró que la CIDH "funciona en Washington y es un mecanismo que usa Estados Unidos contra nosotros". Durante su alocución no dejó de fustigar a Estados Unidos, al que acusó de estar detrás de un plan contra Venezuela con motivo de las elecciones presidenciales que se celebrarán este año en ese país. "La derecha venezolana, el imperialismo y sus lacayos saben que nunca jamás nos ganarán elecciones presidenciales en esta patria que despertó", aseguró Chávez. "Alertamos y estamos alertando a los países hermanos de este continente y otros gobiernos más allá, acerca de este plan al que hay que desenmascarar, enfrentar y derrotar por toda la línea y asegurar la paz de Venezuela", insistió. Chávez, quien viajará nuevamente a Cuba para continuar el tratamiento contra el cáncer que padece, estuvo todo el tiempo de pie. La transmisión desde el Palacio de Gobierno terminó antes de que se viera al mandatario caminando. Poco después de que terminara su discurso, los usuarios de Twitter aseguraron que el Presidente venezolano se veía con los ojos llorosos. Incluso, hay quienes aseguran que el mensaje fue grabado previamente, pues, según afirman, el reloj del presidente del Parlamento, Diosdado Cabello, marcaba una hora que no se correspondía con el momento de la transmisión. Sin embargo, el periodista Nelson Bocaranda comentó que el discurso sí fue en vivo. Fuente:http://www.miamidiario.com/

sábado, 14 de abril de 2012

#cumbre Afirman que por su salud, Chávez ya piensa en bajarse de la reelección

Habría pedido un nuevo candidato a sus colaboradores. El bolivariano puso en duda su viaje a la Cumbre de las Américas, ante las complicaciones en su lucha contra el cáncer 

Crédito foto: AP


Desde el gobierno de Venezuela aseguraron que el presidente “solicitó a la Asamblea Nacional un permiso para permanecer en Cuba durante toda la semana entrante, a fin de completar los dos ciclos pendientes”, según publica el portal web de Venezolana de Televisión, que además agrega que el viaje será hoy mismo.

Con esta noticia, se desprende que el mandatario bolivariano no sabe si asistirá a la Cumbre de las Américas que se desarrolla en Cartagena, Colombia, algo que hasta ayer se desconocìa. Días antes, desde el entorno de Chávez habían admitido que el bolivariano viajaría pero que no permanecería mucho tiempo.

Asimismo, Nelson Bocaranda, el periodista venezolano que informa de manera extraoficial sobre la salud de Chávez, aseguró en su blog que ante esta noticia se volvió a prender “la alarma en cuanto a su salud y las consecuencias tanto del cáncer que padece desde el año pasado”.

Recordó además que durante la última sesión de radioterapia que le fue practicada en La Habana, el caudillo caribeño sufrió quemaduras de tercer grado.

Sobre su decisión de asistir o no a la Cumbre de las Américas, Bocaranda advirtió que “el viaje continuo en avión implica peligros adicionales para el paciente al tener su sangre más densa por el tratamiento aplicado, lo que aumenta el riesgo de coágulos en las piernas con el peligro de una trombosis venosa profunda y sus consecuencias pulmonares”.

Respecto a las decisiones políticas a las que se deberá enfrentar el bolivariano ante el avance de su enfermedad, indicó: “Ayer supimos de una fuente periodística ligada al gobierno que el mandatario habría dicho a sus colaboradores Elías Jaua y Nicolás Maduro que deberían ir pensando en otro candidato para las elecciones de octubre”.

Ayer, Hugo Chávez anunció que partirá hoy a Cuba, donde planea permanecer hasta culminar su radioterapia contra el cáncer: “Mañana (sábado) me voy de nuevo a La Habana a continuar con el tratamiento" contra la recurrencia del cáncer diagnosticado el año pasado.

Además, como "ese tratamiento es duro (...) estoy pensando en pedir permiso para no regresar a mitad de la semana que viene sino quedarme en Cuba esta próxima semana completa para recibir el tratamiento completo" y "no tener que estar yendo y viniendo" a Venezuela, finalizó el caudillo.



Fuente: http://america.infobae.com/notas/48353-Afirman-que-por-su-salud-Chavez-ya-piensa-en-bajarse-de-la-reeleccion