Durísimas críticas de la SIP a Cristina

En una dura Resolución específicamente dedicada a la Argentina, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realizó una serie de pedidos al Gobierno nacional y destacó que en la Argentina "se han multiplicado y agravado" las agresiones contra periodistas no oficialistas "por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas".

La SIP dedicó una dura Resolución a la Argentina. (Foto archivo: Télam)

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) exhortó este lunes (23/04) al Gobierno nacional a "cesar en su política de hostigamiento y estigmatización" hacia la prensa "no" alineada y pidió a los funcionarios que "abandonen sus frecuentes agravios a editores y periodistas".

En una Resolución específicamente dedicada a la Argentina, la entidad que agrupa a los medios gráficos continentales solicitó además que no se utilice el papel para diarios "como una nueva herramienta de censura indirecta".

 

Entre los Considerandos de la Resolución, la SIP recordó que en la Argentina "se han multiplicado y agravado" las agresiones contra periodistas "por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas".

 

A continuación, el Documento referido a la Argentina que dio a conocer la SIP en el cierre de las deliberaciones de la asamblea de Medio Año, que se produjo hoy en Cádiz (España):

 

"Considerando que la información pública sigue siendo manejada en la Argentina selectivamente y como un bien privado, y que la misma se utiliza para discriminar a medios y periodistas, obstaculizando su tarea profesional; "Considerando que subsiste la ausencia de conferencias de prensa, lo que exime a los gobernantes del escrutinio público y les permite comunicar sólo los mensajes que les interesan, situación que atenta contra el derecho de información de la sociedad y que ha motivado el firme reclamo de un nutrido grupo de periodistas de distintos medios y orientaciones; "Considerando que distintas oficinas del Gobierno Argentino ejercen su poder estatal sobre los medios de modo discriminatorio, aplicando regulaciones y normas administrativas de manera selectiva, o bien sancionando y beneficiando a los medios de acuerdo a su línea editorial; "Considerando que en la Argentina se ha sancionado una ley que le otorga al Poder Ejecutivo el control sobre la producción, la importación y, en general, el abastecimiento delpapel para diarios, lo que habilita la discrecionalidad estatal en el manejo de este insumo clave; "Considerando que en los últimos meses se han multiplicado y agravado en la Argentina lasagresiones contra periodistas por parte de altos funcionarios públicos, incluyendo desmesuradas acusaciones como la de desestabilizadores, mafiosos o antisemitas; "Considerando que ese clima de hostigamiento emanado del poder político halla eco en otros ámbitos, como la dirigencia local o los grupos afines, llegando incluso a generar hechos de violencia física; "Considerando que la misma actitud se refleja en los medios públicos, donde existen ciclos dedicados sistemáticamente a estigmatizar y hostilizar de modo selectivo a aquellos medios y periodistas que ejercen su tarea al margen de la tutela oficial; "Considerando que el Principio 1 de la Declaración de Chapultepec establece que 'No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo'; "La Reunión de Medio Año de la SIP resuelve:

 

" * instar a que, a partir de la sanción de la polémica ley que le permite al Estado controlar la producción y la importación del papel para diarios, el Gobierno no utilice este insumo clave como una nueva herramienta de censura indirecta.

 

" * exhortar al Gobierno argentino a cesar en su política de hostigamiento y estigmatización de aquellos medios y periodistas no alineados con el sistema de comunicación oficial o paraoficial.

 

" * instar a que funcionarios públicos y otros referentes del Gobierno abandonen sus frecuentes agravios a editores y periodistas, con exabruptos que además de ser profundamente ofensivos, podrían conducir a situaciones de mayor violencia por parte de grupos afines al poder.

 

" * solicitar a las autoridades competentes evitar que los medios públicos sean utilizados como herramientas de mera propaganda o bien de difamación de personas, grupos sociales o instituciones que expresan puntos de vista diferentes de los oficiales.

 

" * reclamar a las máximas autoridades de la Argentina el fomento de un clima de tolerancia y diálogo con otros actores institucionales de la democracia, entre ellos la prensa, a fin de evitar que el temor, la autocensura y la ausencia de debate se sigan instalando peligrosamente en el país.

 

" * reclamar que las oficinas estatales eviten la aplicación abusiva y discriminatoria de normas, regulaciones y resoluciones administrativas contra medios de comunicación en represalia por la tarea periodística de dichos medios". 

 

# Presidentes "arbitrarios e intolerantes"

 

Por otra parte, la SIP describió hoy la situación común en materia de libertad de expresión en la Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua y dijo que todos ellos son países donde la prensa crítica enfrenta un patrón de adversidades de parte de presidentes "arbitrarios e intolerantes" que buscan acallarla.

 

"Los principales problemas que vive hoy la prensa americana se concentran en los crímenes contra periodistas por el solo hecho de ejercer su profesión y en gobiernos de origen democrático, pero autoritario, que utilizan los medios del Estado para perseguir y difamar a la prensa independiente", señaló la entidad continental en las conclusiones generales de la Reunión de medio año que se celebró en Cádiz (España).

 

En el Informe final, la SIP detalló los hechos comunes de ese grupo de cinco países, entre ellos la"campaña sistemática contra el periodismo independiente", el uso de la publicidad oficial "para premiar amigos", mientras que señaló que en todos ellos "la prensa es acusada de desestabilizadora y golpista por los máximos responsables de la administración nacional". 

 

Además, dijo que en todos esos lugares, "los mandatarios están ensañados en sus discursos públicos con aquellos que levantan voces críticas identificando y descalificando por su nombre a los propios periodistas".

 

En cuanto a los problemas de regulaciones y acceso a la información, la entidad que nuclea a la prensa en toda América resaltó sobre la Argentina que "el Gobierno se niega sancionar dos leyes que darían transparencia: una sobre acceso a la información pública y otra para regular la publicidad oficial, incumpliendo un fallo de la Corte Suprema que establece su disposición razonable".

 

En el Informe, la SIP refirió que la Argentina, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua "sin dudas" hoy "enfrentan un patrón de adversidades comunes a manos de presidentes arbitrarios e intolerantes que buscan acallar a la prensa crítica" y detalló las dificultades en cada uno de esos países, mencionando únicamente por sus nombres a los presidentes Evo Morales (Bolivia) y Rafael Correa (Ecuador).

 

En relación a Venezuela, la SIP recordó que su gobierno, "como el ecuatoriano y el argentino, mantiene una inmensa red de medios gubernamentales financiada con fondos públicos".

 

En la comparación, la SIP también emparentó directamente a la Argentina con Nicaragua, ya que en ambos países "el gobierno mantiene un férreo control sobre gran cantidad de medios gubernamentales mientras castiga a los medios críticos con la pauta oficial", apuntó.

 

# Publicidad oficial y malversación de fondos

 

En un crítico Documento sobre la Argentina, que extendió a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, El Salvador, Venezuela y Nicaragua, la SIP consideró hoy que las pautas "arbitrarias" de publicidad oficial representan una "malversación de fondos públicos" y "abuso de poder", mientras que afirmó que los medios que aceptan esas "prácticas irregulares e ilegítimas" se convierten en "cómplices" de la situación.

 

Pidió también al Gobierno el "cumplimiento de los fallos judiciales" en la materia y el "cese de las prácticas de censura indirecta, concretadas a través de la asignación discriminatoria de recursos públicos".

 

El siguiente es el texto completo de la Resolución que se dio a conocer hoy en Cádiz (España):

 

"Considerando que en los últimos años se ha producido un incremento exponencial de la publicidad oficial en la Argentina y que su distribución se ha hecho cada vez mas arbitraria, utilizándosela como mecanismo para subsidiar medios afines y castigar a los no adictos; "Considerando que la Corte Suprema de Justicia de la Argentina ha establecido que el Gobierno no puede excluir arbitrariamente a un medio de la pauta oficial y que la distribución de la misma debe guardar criterios de razonabilidad, no obstante lo cual dichos fallos no están siendo cumplidos, lo que generó las pertinentes denuncias; "Considerando que además de la Argentina en este período se denunció que esta práctica de discriminación en el otorgamiento de publicidad oficial, lo que no es más que malversación de fondos públicos y abuso de poder del poder político, también se observa en Bolivia, Ecuador, El Salvador, Nicaragua y Venezuela; "Considerando que existen medios de comunicación que aceptan estas prácticas irregulares e ilegítimas haciéndose cómplice de las mismas; "Considerando que el Principio Seis de la Declaración de Chapultepec sostiene que: 'Los medios de comunicación y los periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores en razón de lo que escriban o digan'. "La reunión de Medio Año de la SIP resuelve: 

 

* solicitar al Gobierno argentino el cumplimiento de los fallos judiciales y el cese de las prácticas de censura indirecta, concretadas a través de la asignación discriminatoria de recursos públicos, la aplicación selectiva y discriminatoria de leyes y decisiones administrativas o la manipulación de la información pública.

 

" * exhortar al Poder Ejecutivo Nacional y a los gobiernos provinciales a que dejen de utilizar la publicidad oficial como un sistema de premios y castigos y a que adopten criterios objetivos y transparentes de asignación de la misma, evitando discriminar o excluir a determinados medios por su posición editorial y buscando cumplir de manera eficiente y eficaz con el principio constitucional de difusión de los actos de gobierno.

 

" * instar a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, El Salvador, Venezuela y Nicaragua que dejen de utilizar el otorgamiento de publicidad oficial en forma selectiva y discriminatoria.

 

" * reiterar a los gobiernos de las Américas a que establezcan regulaciones sobre la aplicación de criterios técnicos y de eficiencia de los recursos para la distribución equitativa, justa y transparente de la publicidad oficial"

....................................................

Amigos ante todo expresar mi agradecimiento a la invitacion de participar en este blog tan interesante e informativo.

Me he tomado el atrevimiento de publicar esta nota referente al gobierno de Argentina sobre la libertad de Expresion y los medios de Comunicacion,para que esten informados de lo que esta ocurriendo en el Cono Sur .

Dada la vasta experiencia de mis hermanos cubanos de 5 decadas de dictadura castrista les queria hacer llegar esta nota para que vean como de a poco mi pais Argentina se va transformando en un gobierno autoritario y el Estado se va aduenando de los medios de comunicacion.

                         Gracias  Adri Bosch

Read More

#argentina Cristina Fernandez de Kirchner se disgusta con su hijo

Propaganda expropiacion YPF

Las diferencias entre Máximo Kirchner y su madre se han aumentado tras la decisión contra YPF. Él vio como una torpeza la expropiación y le pidió a ella que se viera más reflejada en Brasil que “en otro país”. Considera que ayudará al aislamiento de Argentina en estos días difíciles donde se viene una crisis económica.

Otro tema controversial entre los dos K fue la defensa “sin escrúpulos” del vicepresidente Amado Boudou. Piensa el hijo que esto ahuyentará a muchos seguidores. Dudan que el sindicalista Moyano siga mucho más tiempo apoyando a Cristina. La presidenta comenzó a jugar con fuego. ¿Estará preparada para el drama económico que se le viene? Se dejó ver que el tema YPF -con o sin razón – fue un montaje para motivar un nacionalismo que le hace falta tras el tema Malvinas que quedó enterrado en Cartagena. Dice ella que la falta de Chávez, Correa y Ortega fueron claves para que el tema quedara de lado.

Ni la Alba ni los países del Caricom, casi todos miem br os de la Mancomunidad Británica y para los que las islas son Falklands, emitieron algún pronunciamiento válido. Como una confidencia de la señora K me transmiten su malestar ante la seguridad que le dieron que Venezuela desde PDVSA la apoyaría en su expropiación de YPF y luego Rafael Ramírez viajó al Asia, la dejaron sola y lo que es peor le dejaron saber que “Pdvsa no tiene con qué”. ¿Qué tal? Por lo pronto, según La Nación, “los funcionarios de confianza del ministro de Planificación, Julio De Vido, comenzaron a desembarcar en YPF.

El área de exploración y explotación de hidrocarburos estará gerenciada por Exequiel Espinosa , presidente de la estatal Enarsa y uno de los pasajeros del taxi aéreo que trajo a Guido Alejandro Antonini Wilson al país con una valija cargada con U$S 790.550 sin declarar. Espinosa había contratado el charter que el 4 de agosto de 2007 encendió el valijagate.

La investigación se centró en Claudio Uberti, director del Órgano de Control de Concesiones Viales, quien después terminaría renunciando a su cargo. Espinoza logró salir ileso”…

Vea mas runrunes del 26 de abril en http://angelicamorabeals2.blogspot.com.es/2012/04/runrunes-el-universal-26.html

Read More

: El neopopulismo salvaje

La lucha por la conquista y consolidación de nuestra mayoría exige la paciencia, la previsión, la astucia y la inteligencia en los pasos seguros con los que vamos avanzando. Combinando, si así lo exigen las circunstancias, todas las formas de lucha. Pero ello no obsta para que no mantengamos alerta la conciencia de los mejores sobre nuestros problemas esenciales ni despertemos de su letargo criminal a quienes vegetan seducidos por el poder del neopopulismo salvaje que nos avasalla.
1
El populismo salvaje ha vuelto a hincar sus colmillos en América Latina, si es que alguna vez estuvimos libres de sus tenaces y venenosas mordeduras. Como lo acaba de demostrar el caso de la estatización de la empresa petrolera YPF en la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner, resurge renovado y más salvaje que nunca, aferrado a las velas del peronismo, siguiendo el guión que Sigmund Freud considerara la causa y etiología de las neurosis: ante la impotencia surgida de las dificultades del sujeto para enfrentar los problemas que le plantea la realidad, recae en las fijaciones de su más remoto pasado y pretende resolver sus impasses volviendo a reproducir sus taras originarias, las de su infancia. Con mayor virulencia si se es presa del complejo anal; una perversa fijación a lo material que regresa en cuanto nos vemos asediados por las carencias y la vida nos da señales de peligrosa inseguridad. Las manifestaciones de esa regresión son múltiples, algunas anodinas e inofensivas, otras perversas, obscenas y hasta criminales. Y quien crea que sólo se manifiestan en el plano de nuestra subjetividad, se equivoca: constituyen la etiología de los totalitarismos. Pues los pueblos, enfrentados a la necesidad de resolver sus crisis, suelen desahogarse como los neuróticos: se agarran al primer clavo ardiendo que les promete tomarlos de la mano y llevarlos al puerto seguro de los prejuicios más raigales. Detrás de todo caudillo populista, la clásica personalidad autoritaria, hay un pueblo que se ha vuelto neurótico. Ha regresado a su perversa analidad. Abandonó las claves del comportamiento adulto y renuncia de buen o mal grado a su emancipada experiencia. Se ha embrutecido: está enfermo.

2
Paga Europa la crisis económica generada por su liviandad en el manejo de los frutos de la prosperidad y el progreso conquistados con tesón y sacrificios, luego de la Segunda Guerra, pero por sobre paga la irresponsabilidad de cumplir promesas electoreras y abrirse indiscriminadamente a las exigencias de su población y al asalto de la multirracial pobresía invasora, que le cae a saco para obtener lo que los gobiernos de sus países de origen les niegan. Y ante la necesidad de comprender la causa de esas erradas políticas, responsabilidad colectiva de todos sus habitantes, reproduce el mecanismo de la regresión populista. Al populismo que la hundió en la crisis responde con neopopulismo salvaje. De la extrema derecha, en donde la indignación contra las invasiones del subdesarrollo supera toda otra medida exasperante, o de la izquierda radical y socialista, donde las responsabilidades son achacadas al capitalismo, al industrialismo, al institucionalismo o a cualquier otra razón que pueda ser fácilmente atribuida al establecimiento.
Es una situación compleja y extremadamente difícil de enfrentar. La pérdida de los privilegios de la prosperidad y de la seguridad en el propio progreso social suelen saldarse en el comportamiento del sujeto con un cúmulo de sentimientos de alta conflictividad sociopolítica: rencores, odiosidades, xenofobia, irresponsabilidad extrema y la tentación irreverente de echarse en brazos de caudillos mesiánicos y autoritarios, aquellos que pescan en el río revuelto de las crisis. Fue el caldo de cultivo del fascismo y del nazismo. Es el caldo del totalitarismo que comienza a calentarse sobre las naciones más evolucionadas del planeta.
3
Si hay algo que hemos aprendido los venezolanos, víctimas centenarias del populismo – jamás desarraigado de nuestra práctica política – , es que nada, absolutamente nada puede darse por seguro en el desarrollo y evolución de los pueblos. Y que la tentación de echar por la borda los valores de la convivencia pacífica y la estabilidad democrática conquistados con esfuerzo y sacrificios sin par está siempre latente. Detrás de todo presidente está el caudillo, y de cada caudillo el monarca. Detrás de toda democracia, la monarquía, y de la monarquía, un tirano. Detrás de todo ciudadano, se arrastra avieso un siervo de la gleba. Son el fundamento último de nuestra sociabilidad. Ante una crisis mayor de nuestra vida en sociedad, reflotan el tirano, el siervo y la tiranía como refugios de falsas certezas. Para volver a entronizar al tirano, resucitar al siervo y hundirnos en el pantanal de la barbarie.
La cantidad y la calidad de las élites intelectuales, académicas, científicas, culturales, profesionales y empresariales de la Alemania de la República de Weimar eran sencillamente abrumadoras. El pueblo más culto del planeta no supo reaccionar con cordura y racionalidad ante los embates del bolchevismo y su propia crisis social y económica, que lo amenazaban con su disolución, echándose en brazos del más iletrado, irracional y fanático de sus ciudadanos. Abriendo paso a la crisis y la subsecuente guerra mundial, el conflicto bélico más grave experimentado por la humanidad en su turbulenta historia de atrocidades.
4
A nuestra medida y circunstancia, fue lo que hemos vivido desde la crisis sufrida a partir del derrumbe de nuestras certezas económicas. Cuando el tristemente famoso viernes negro del 18 de febrero de 1983 pusiera fin a más de medio siglo de estabilidad monetaria y a un crecimiento y prosperidad económicas únicas no sólo en América Latina, sino incluso en Europa y gran parte del mundo civilizado. Que nuestra democracia era, en gran medida, una democracia subsidiada, y que nuestros valores civilizatorios dependían en gran medida de la seguridad económica que nos garantizaba el régimen de libertades conquistado el 23 de enero de 1958, lo demuestra la caída ininterrumpida en los abismos de la desestabilización, el golpe de Estado y el neopopulismo salvaje que no se detuvieran desde entonces. La pérdida de nuestra seña de identidad – un dólar a 4.30 con 60 años de existencia – demostró la fragilidad de nuestras convicciones democráticas y la latencia de dos factores disolutivos de nuestra identidad nacional siempre al acecho: el militarismo golpista y el populismo más desaforado.
Fueron los dos factores que impidieron la única respuesta sensata, racional y oportuna a la crisis profunda que nos sacudía desde ese nefando viernes negro y la aterradora incapacidad del gobierno de turno para enfrentarlo con lucidez y coraje: las medidas económicas y sociales del gobierno de Carlos Andrés Pérez. Medidas económicas y sociales de una elemental sensatez que el militarismo golpista y el populismo ancestral de nuestras élites no podían tolerar. Chávez, controlando al primero, y Caldera, manipulando al segundo, se confabularon para la brutal regresión hacia el neopopulismo salvaje, la tiranía y el servilismo que hoy sufrimos.
5
Trece años de neopopulismo salvaje y el hundimiento en el más primitivo sustrato de nuestra nacionalidad – que el caso Aponte Aponte ha venido a poner de manifiesto en toda su obscena y aterradora crudeza – nos sitúan ante un panorama realmente desolador: si las encuestas más serias y responsables no mienten, de 28 millones de venezolanos, la nada módica suma de 14 o 15 millones se muestran solidarios con un gobierno corrompido hasta el tuétano, controlado por implacables narcoterroristas, ladrones, asaltantes y asesinos dispuestos a llegar a los últimos extremos por entronizar en nuestro país una tiranía al mando de un Estado narcoterrorista y forajido. Y de los restantes 14 o 15 millones que lo rechazan, la indudable conciencia democrática que los caracteriza no termina por fraguar una clara conciencia de las razones del profundo mal que sufrimos. Puede que el neopopulismo salvaje en el que se sustenta el régimen de oprobios que nos tiraniza no le luzca a esa mayoría democrática con todo el rigor de su perversa irresponsabilidad. Y considere que sin una abierta o secreta connivencia con los vicios del neopopulismo salvaje será imposible desplazar del Poder a quienes hunden consciente y sistemáticamente nuestros valores institucionales en el fango.
Hay demasiados indicios de una pérdida de nuestra singladura moral y de la complacencia de vastos sectores opositores con mecanismos de control y manipulación ciudadana característicos de una sociedad corrompida por el neopopulismo salvaje. Es cierto: la necesidad de salir del caudillo parece imponer la necesidad de transar en el manejo de nuestros valores esenciales. Y legitimar con la severidad de la ley lo que a todas luces constituye un perverso mecanismo de manipulación de las necesidades reales de nuestros sectores más desvalidos. Pero cometerían un grave error quienes creen que ante la gravedad de la crisis que enfrentamos más vale transar con el populismo y postergar para un futuro eventualmente más controlable la lucha por la decencia y la dignidad nacionales que enfrentarlo con toda la rudeza, la virilidad y el poder de una cruzada moral que vuelva a situar nuestros valores en el centro de nuestras preocupaciones esenciales.
La lucha por la conquista y consolidación de nuestra mayoría exige la paciencia, la previsión, la astucia, la tenacidad y la inteligencia en los pasos seguros con los que vamos avanzando. Combinando todas las formas de lucha. Pero ello no obsta para que no mantengamos alerta la conciencia de los mejores sobre nuestros problemas esenciales ni despertemos de su letargo criminal a quienes vegetan seducidos por el poder del neopopulismo salvaje que nos avasalla.
@sangarccs

http://www.noticierodigital.com/?p=90090

Read More

Mario Vargas Llosa comparó a Cristina Kirchner con Hugo Chávez

El escritor peruano afirmó que la expropiación argentina del 51% de la petrolera YPF, propiedad de la española Repsol, obedece al mismo modelo empleado en Venezuela

Crédito foto: Reuters

Así opina el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, quien en un artículo publicado hoy en "El País" considera que la medida adoptada por la presidenta Cristina Fernández busca distraer a los argentinos "de los graves problemas sociales y económicos que les afectan con una pasajera borrachera de patrioterismo nacionalista".
Afirma Vargas Llosa bajo el titular "La guerra perdida", que la expropiación ha traído a Argentina "muchos más perjuicios que beneficios y agravado la crisis provocada por una política populista y demagógica que va acercándolo al abismo".
El escritor peruano constata que "las semejanzas de lo ocurrido a Repsol en Buenos Aires con los métodos de que se ha valido el comandante Hugo Chávez en Venezuela para nacionalizar empresas agrícolas e industriales son tan grandes que parecen obedecer al mismo modelo".
Esto es, "primero someterlas a un hostigamiento sistemático que les impida operar con normalidad y las vaya empobreciendo y arruinando y, luego, cuando las tenga ya con la soga al cuello, quedarse con ellas a precio de saldo".
Para Vargas Llosa, Repsol es "el nuevo enemigo que la jefa del Estado argentino lanza a las masas peronistas como ominoso responsable de los males que padece el país (en este caso, el desabastecimiento energético)" y dice que son "mínimas victorias en una guerra perdida sin remedio".
El escritor culpa de todos los males que padece Argentina al peronismo, "con su confusa ideología donde se mezclan las más contradictorias aportaciones, el nacionalismo, el marxismo, el fascismo, el populismo, el caudillismo y prácticamente todos los ismos que han hecho de América Latina el continente pobre y atrasado que es".
Y señala que "lo peor" de la expropiación a Repsol es el daño que la medida ha causado a toda América Latina, "sembrando la desconfianza de los inversores" en la región

Fuente: EFE

 

Publicado en:  http://america.infobae.com/notas/48875-Mario-Vargas-Llosa-comparo-a-Cristina-Kirchner-con-Hugo-Chavez

Read More

#Argentina: Cristina ya es más peligrosa que Chávez – por Jorge Oviedo

Si es por el ranking de los países donde los inversores tienen más miedo de no recuperar sus inversiones, la Argentina ya está peor que Venezuela. En realidad, está en un más que poco honroso puesto entre los primeros cuatro o cinco más riesgosos, según cómo se haga la estadística.

La atribulada España, a la que el gobierno de Cristina Kirchner le gusta poner como ejemplo de lo que es estar en problemas, ocupa el puesto 10° u 11°, según quién haga los reportes sobre los seguros contra default. De hecho, si se toman los reportes de los seguros más líquidos, la Argentina puede estar en segundo lugar.

Podría pensarse que la situación es producto de la confiscación de las acciones de Repsol en YPF, pero la Argentina ya estaba en mala situación en el primer trimestre y sólo empeoró un poco en el mes en curso. El clima de negocios ha empeorado muchísimo. La Presidenta sigue confiando en que los empresarios ganan mucho dinero aquí. Pero las cosas han cambiado, en particular para las empresas extranjeras. “Hasta octubre de 2011 podíamos «explicar» a nuestras casas matrices las extravagancias argentinas”, dice un alto ejecutivo, que reconoce que “las ganancias eran buenas y entonces se facilita la tolerancia”. Pero admite que las cosas cambiaron: “¿Qué les digo ahora que las ganancias no se pueden girar y ni siquiera se pueden dejar aquí en dólares?”

DINEROS ATRAPADOS

Hay quienes se quejan de que el Gobierno no sólo está trabando las compras de dólares y las importaciones, y además las remesas de utilidades. También, cuando autoriza, elige a las compañías que mejor se llevan con el Gobierno. “Vemos cómo a nosotros no nos dejan importar equipos que son imprescindibles y a nuestros competidores sí”, indicó un alto directivo de otra compañía.

En todas las empresas hay temor. “Si hicieron lo que hicieron con YPF, qué queda para los demás”, señaló otro empresario que cree que el Gobierno no reconoce límites.

El semanario inglés The Economist dedicó esta semana varios artículos a la incautación de acciones de Repsol. “Primero fueron por las AFJP, luego por las reservas del Central”, dijo en uno que tituló con una metáfora: “Feed me, Seymour”. El “Aliméntame, Seymour” refiere a la comedia La tiendita del horror, en que una monstruosa planta extraterrestre exige a su propietario víctimas para comer y poder continuar creciendo. El monstruo es, en la metáfora, el descontrolado gasto público argentino.

Fuente: La Nacion (Argentina)

http://www.hacer.org/latam/?p=15146

Read More