twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta libertad de expresión. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de marzo de 2021

"Cuba" Diaz Canel Bermudez. La dictadura de Cuba multa a un señor por decir ‘‘tengo hambre’’ en público

La insólita multa de la dictadura cubana al señor que dijo «tengo hambre» en público. Créditos: Cubanos por el mundo

 La Policía Nacional Revolucionaria de Cuba impuso una multa de 2000 pesos cubanos (tres salarios) sobre el abuelo Ángel Santiesteban, un jardinero que solamente dijo ‘‘tengo hambre, no hay nada que comer’’.

gobierno cubano multa señor por decir tengo hambre

 En Cuba, el salario promedio admitido por las mismas autoridades es de unos 28 dólares al mes, que sirve para comprar solo 7 pollos al mes. Extraoficialmente, se estima que la tasa de pobreza oscila entre el 40 – 51% y, si se pone en estándares internacionales, asciende al 90%. Bajo esta premisa, muchos cubanos viven en niveles irrisorios de pobreza y dependencia, pero no pueden expresar su propia realidad. El gobierno comunista de Cuba no tiene piedad al censurar y amedrentar a uno de los grupos más vulnerables de la sociedad: los ancianos. Ángel Granado Santiesteban es un señor que se gana la vida chapeando jardines en el municipio Melena del Sur, provincia de Mayabeque (Cuba). Mientras realizaba su trabajo, dijo públicamente ‘‘tengo hambre, no hay nada que comer, debí haber muerto’’ y comenzaron los problemas para él.

cuba multa anciano que dijo tengo hambre

Algún delator lo reportó ante la Policía Nacional Revolucionaria, y los agentes llegaron rápidamente para aplicarle una multa de 2000 pesos cubanos. Al tipo de cambio, son aproximadamente 83.34 dólares estadounidenses: nada más ni nada menos que 89 días de trabajo. La denuncia de la indignante escena contra el jornalero se hizo de forma pública por parte del activista cubano Kelvis Labañino.

‘Tener hambre no es un delito, es un crimen de Estado’’ dijo Labañino, que luego describió a Cuba como una «isla cárcel». Desde el medio ADNCuba advierten que todos los días aparecen denuncias contra estas ‘‘pequeñas violaciones, ejercicios cotidianos de opresión’’. Este mes, un periodista llamado Yeris Curbelo recibió una multa de 3000 pesos (125 dólares, 134 días de trabajo) solo por grabar la protesta de un emprendedor cubano. Curbelo es un periodista del medio Palenque Visión, que opera de forma digital.

Cuba: el país con menos libertad de expresión en América

Todos los medios no-estatales en Cuba operan de forma digital y utilizan las redes sociales como su principal forma de comunicación por una razón escabrosa. Los medios de comunicación son un monopolio constitucional del Estado (artículo 53) y ‘‘no pueden ser objeto, en ningún caso, de propiedad privada’’. Luego, en el artículo 55, se reafirma que los medios de comunicación son de ‘‘propiedad socialista de todo el pueblo’’ o del Partido Comunista. Sumado a esto, el Código Penal condena con hasta ocho años de cárcel a quien haga, distribuya o posea material en contra del Estado socialista (artículo 103). Si se utilizaran medios masivos las penas ascienden hasta quince años (artículo 103, parágrafo 4), o sea, peor que el homicidio.

paises con menos libertad expresion america
Países de Latinoamérica donde la libertad de expresión está «en crisis». Fuente: The Global Expresion Report 2019/2020

‘Cuba ha continuado año tras año siendo el peor violador de la libertad de prensa en América Latina’’ informa Reporteros Sin Fronteras. Desde RSF recuerdan que el peor momento ocurrió en Marzo de 2003, donde 75 disidentes recibieron penas de 14 a 27 años por hablar sobre la democracia. 27 de estas personas fueron periodistas, y el gobierno acostumbra a detener brevemente a los comunicadores que consideran muy problemáticos.

La libertad de prensa no es lo único que falta, sino también la libertad de expresión (algo que se ve todos los días con actos como este). The Global Expression Report 2019/2020 de la organización Article 19 demuestra que Cuba es el país con menos libertad de expresión en América y tiene décadas así. Debido a su historial de ataques continuos contra la libertad de palabra, es uno de los tres países de la región considerados en crisis.

Tomado de: https://maslibertad.com.co/gobierno-cubano-multa-a-senor-por-decir-tengo-hambre-en-publico/

miércoles, 9 de enero de 2013

#OEA Conatel notifica a Globovisión de nuevo procedimiento administrativo sancionatorio

Conatel notifica a Globovisión de nuevo procedimiento administrativo sancionatorio
Funcionarios de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) acudieron a la sede de Globovisión para consignar una notificación de la apertura de un procedimiento administrativo sancionatorio.

El consultor jurídico de Globovisión, Ricardo Antela, explicó que el nuevo procedimiento administrativo sancionatorio hecho por Conatel al canal es por la difusión de cuatro micros informativos sobre el articulado de la Constitución, que a juicio del ente regulador, "incitan al odio, la zozobra y la alteración del orden público".

Conatel también prohibió a la televisora retransmitir dichos mensajes o algunos similares.

En horas de la tarde, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y el ministro Rafael Ramírez, sugirieron al ente regulador iniciar una investigación contra el canal por difundir el artículo 231 de la Constitución.

Antela señaló que seguirán defendiendo la libertad de expresión y al canal ante este octavo procedimiento administrativo contra el canal.

"Se trata de desviar la atención y moverla hacia Globovisión e intimidar al resto de los medios de comunicación", dijo Antela.

En horas de la noche, Conatel convocó a una rueda de prensa donde no se le permitió la entrada al reportero de Globovisión.

Fuente: http://globovision.com/articulo/conatel-notifica-a-globovision-de-nuevo-procedimiento-administrativo-sancionatorio

domingo, 29 de abril de 2012

Reporteros sin Fronteras escribio a Jack Dorsey sobre Censura en Twitter



Una carta publicada y enviada por Reporteros sin Fronteras en Enero a Jack Dorsey le advierte al flamante dueño de la mas popular red de microblogging en el Mundo que la Libertad de Expresión es UN DERECHO HUMANO.

No conozco, sin embargo, que Jack Dorsey haya respondido de ningún modo a Reporteros sin Fronteras. 

¿Oídos sordos hacia uno de los mas grandes censores de la red, China, o quizás porque el dinero le haya cerrado los ojos a la censura, aún cuando muchas veces ha expresado su adhesion a la libertad de opinión de los ciudadanos del mundo?

No sabemos. Pero aquí esta la carta, con mucha actualidad en paises como Cuba, donde recientemente se celebró un encuentro de blogueros exclusivistas castristas que le cantaron loas a la censura y la monodiversidad, o paises como Irán y China.

Los activistas cubanos en internet también enviamos al señor Dorsey una carta, y colgamos en la red una Petición por el uso indebido de Twitter por parte del Gobierno de Castro.

Los censores han violado TODAS las Reglas establecidas por Twitter, pero Jack Dorsey no se entera. ¿Sordo o Ciego?

Por supuesto, si a Reporteros sin Fronteras el señor Dorsey no se digno en responderle, mucho menos nos lo va a hacer a nosotros.

Contenido de la Carta de Reporteros sin Fronteras:

Jack Dorsey
Executive Chairman
Twitter, Inc.
795 Folsom St., Suite 600
San Francisco, CA 94107

USA
París, 27 de enero de 2012 Estimado señor,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de información, desea comunicarle su profunda preocupación por el anuncio, publicado en el blog de Twitter el 26 de enero de 2012, de la nueva política de control de la red social que permitirá censurar algunos tweets según criterios que varían en cada país. Le pedimos que dé marcha atrás en esta decisión nociva para la libertad de expresión y que va a contracorriente de los movimientos de denuncia de la censura relacionados con la primavera árabe, en la que Twitter sirvió como caja de resonancia. Eligiendo finalmente el lado de los censores, Twitter priva ahora a los ciberdisidentes de los países represivos de una herramienta crucial de información y movilización.
Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es sino una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y de acuerdo a legislaciones locales que con gran frecuencia contradicen los estándares internacionales que rigen la libertad de expresión. Es inaceptable el argumento de Twitter que da a entender que habría diferentes interpretaciones de la libertad de expresión, según el país. Este principio fundamental se encuentra en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Pedimos que se demuestre transparencia respecto a las modalidades de esta censura. El hecho de que en el sitio Chilling Effects se hagan públicos los requisitos para la supresión de contenidos, no basta para paliar el perjuicio provocado por el bloqueo de información. En la sección de política de uso de Twitter se indica que toda petición de bloqueo “válida y razonablemente calibrada” realizada por una “entidad autorizada” será examinada y podrá provocar la supresión de ciertos contenidos; los autores de ellos serán informados. Estas definiciones son demasiado vagas y dejan la puerta abierta a todo tipo de abusos. ¿Se actuará tras una decisión legal? O bien, como es el caso en China, ¿una simple llamada telefónica de un representante oficial o de una comisaría local bastará para justificar que se bloquee un contenido? ¿Twitter se contentará con una censura a posteriori? O bien, frente al aflujo de peticiones de las autoridades, ¿efectuará una censura a priori basándose en palabras clave o temas definidos por los censores?
Ustedes también anunciaron que algunas cuentas de usuarios podrían ser bloqueadas integralmente en algunos países. ¿Cerrarán las cuentas de ciberdisidentes sirios si las autoridades lo ordenan? ¿Esto significaría que la cuenta de Reporteros sin Fronteras en Twitter (@RSF_RWB) podría, por decisión de Twitter, estar inaccesible en países en los que denunciamos regularmente las prácticas represivas y las violaciones de la libertad de informar de las autoridades, que están dispuestas a todo con tal de hacernos callar?
¿Esta nueva política anuncia la muerte de las proclamas de las revoluciones árabes y de las manifestaciones en Manamá en el Twitter al que se podrá tener acceso en Bahréin? Los vietnamitas que utilizan esta red social en su país, ¿ya no podrán denunciar las nefastas consecuencias que la explotación de minas de bauxita tiene sobre el medio ambiente? ¿Bloquearán los mensajes de reivindicación de la minoría kurda en Turquía? ¿Los internautas rusos verán moderadas sus críticas al poder? Es larga la lista de temas y discusiones que en potencia podrían desaparecer localmente de su red. El hecho de que estos mensajes podrían ser difundidos en el resto del mundo y entre los internautas del país concernido que supieran emplear herramientas para evadir la censura, no reduce el perjuicio provocado por la censura y el bloqueo de la información.
Esta decisión de Twitter, ¿se debe a su deseo de entrar en el mercado chino cueste lo que cueste? ¿Recientemente ustedes fueron a China y expresaron su esperanza de que un día Twitter se autorice en el país? Ustedes no ignoran el éxito de las plataformas de microbloging, como la de Sina Weibo, que son obligadas a colaborar con las autoridades para imponer una censura permanente. Cierto, es lamentable que las autoridades chinas bloqueen en el país tanto a Facebook como a Twitter pero, ¿cuál sería la plusvalía de esta red social si también debiera ser purgada de contenidos prohibidos para poder funcionar en China? ¿Podemos imaginar una aseptizada versión china de Twitter, limpia de cualquier referencia al Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo?
Esta decisión se inscribe contra un movimiento que rechaza las exigencias de censura, particularmente las del gobierno chino, iniciado por Google y seguido después por GoDaddy, mientras que las empresas del sector de Internet deben dar cuenta, cada vez más, de la exportación de equipo de vigilancia que podría ser utilizado para reprimir mejor a los disidentes.
Celebramos la iniciativa Speak2Tweet que ustedes lanzaron en febrero de 2011 en Egipto para permitir que los disidentes pudieran seguir twiteando pese al corte de Internet. Hoy, estamos muy decepcionados por este viraje. Les pedimos que reevalúen las consecuencias que tendrá esta nueva estrategia en la libertad de expresión, pero también en la estrategia de desarrollo de su empresa. Las ganancias comerciales, particularmente en el mercado chino, no deberían ser el único criterio tomado en cuenta. La imagen de Twitter ante sus usuarios también está en juego.
Agradeciendo su atención a nuestra petición, y en la espera de una respuesta favorable, le envío mis saludos más cordiales.
Olivier Basille, director de Reporteros sin Fronteras
tomado de Open Cuba

jueves, 12 de abril de 2012

Interesantísimas respuestas y valiosos argumentos esgrime el esbirro @PercyAlvaradoGo al Frente Cubano

Interesantísimas respuestas y valiosos argumentos esgrime el esbirro @PercyAlvaradoGo al Frente Cubano que denuncia su parcialidad y su doble moral al defender a un regimen asesino y reclamar a la par libertad de expresión para los castristas en Miami mientras Andrés Carrión permanece en prisión a la espera de juicio en Cuba por clamar libertad!!






viernes, 24 de febrero de 2012

Niegan entrada a Cuba a alcaldesa de Taiwán

Niegan entrada a Cuba a alcaldesa de Taiwán

Chen Chu, destacada activista opositora en Taiwán, había estado con anterioridad en Miami, donde se reunió con miembros del gobierno de la ciudad de Miami y del condado Miami-Dade para firmar un acuerdo de puertos hermanos.

Foto: EFE
Chen Chu, alcaldesa de Kaohsiung, Taiwán
El vuelo que llevó a Cuba a la líder del Partido Democratico Progresista (PDP) aterrizó el día 20 en el Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana, procedente de Estados Unidos, pero la alcaldesa de Kaohsiung no pudo entrar a la Isla, pues las autoridades cubanas le negaron la entrada al país. El grupo viajó a Cuba con el fin de observar el desarrollo de la agricultura orgánica en el país caribeño.
A su llegada al Aeropuerto Internacional de La Habana José Martí, todos los miembros de la delegación que acompañaba a Chen Chu obtuvieron los permisos de entrada, pero la alcaldesa fue la única persona que fue rechazada, sin que las autoridades cubanas explicaran los motivos de la negativa.
La alcaldesa había estado recientemente en la ciudad de Miami donde se reunió con el alcalde Tomás Regalado y los comisionados del condado Miami-Dade Bruno Barreiro, Javier Soto y Rebeca Sosa, esta última preside el comité del condado que verifica todo lo del desarrollo del puerto de Miami.
“Recibimos  a la delegación en el puerto para firmar un tratado de puertos hermanos entre el puerto de Taiwán y el puerto del condado Miami-Dade, así como lo hicimos con una delegación italiana el mes pasado, ya que todos los puertos están posesionándose para esperar el momento en el que el canal de Panamá termine su construcción.  El puerto de Miami se convertiría en el puerto para traer todos los barcos gigantescos de carga y de aquí se dirigiría la carga a las distintas partes del mundo”, dijo Rebeca Sosa a martinoticias.com.
Zeno Lai, director del Buró de Información de Kaohsiung, declaró a la prensa tawanesa que  atribuía la negativa cubana al hecho de que la información de su visita a Cuba había sido dada a conocer a la prensa por anticipación. Ante el incidente, la alcaldesa decidió  interrumpir su viaje y regresar a Taiwán, vía Estados Unidos.
La cancillería en Taipei confirmó que funcionarios de la embajada de la República China en República Dominicana y la oficina que representa a Taiwán en México ayudaron a que Chu pudiera viajar de Cuba a Los Angeles, en tránsito de regreso a Kaohsiung.
Por su parte el alcalde Tomás Regalado dijo a martinoticias.com que la alcaldesa Chiu es probablemente una de las mujeres más importantes de Taiwán, no porque preside la segunda ciudad más grande que se ha convertido en un condado por decreto nacional, si no porque tiene una historia  en defensa de los derechos humanos, “ella estuvo presa varios años en la década del  70 con las famosas ocho de Taiwán por defender la libertad de expresión y la libertad de pensamiento en su país natal”.
“Además de eso ella estuvo muy interesada en establecer nexos con la ciudad de Miami que es una ciudad similar por su puerto, etc.”, agregó el alcalde la ciudad de Miami quien viajó en el 2011 a Taiwán  y se reunió con Chu, además de que en varias ocasiones inspeccionaron las industrias de ese país y de hecho han traído varios negocios de Taiwán a la ciudad de Miami.
“Creo que esa estrecha relación con la ciudad de Miami que simboliza el exilio cubano y su defensa de los derechos humanos fue lo que hizo que el régimen le prohibiera la entrada, porque en definitiva es una mujer muy valiente que si hubiera estado allí hubiera hablado a favor de los derechos humanos”, dijo Regalado.
La comisionada Rebeca Sosa coincide con el alcalde “… como estaba reunida aquí con personas que son fuertemente anticomunistas pues no la recibieron”.
Según la información compilada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Cuba está otorgando el tratamiento preferencial de entrada a los viajeros taiwaneses, a quienes se les permite entrar sólo llevando una tarjeta de turismo por un valor de US$15, sin tener que solicitar previamente una visa de entrada.
Chen, de 62 años de edad, es una figura importante del opositor Partido Democrático Progresista (PDP) de Taiwán, y fue seleccionada este miércoles 22 de febrero para fungir como presidenta en funciones de esa agrupación política.
En el Centro Internacional de Prensa (CIP) del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) de Cuba, un funcionario nombrado Igor, quien omitió su apellido, se negó a comentar la negativa de entrada a la alcaldesa Chen Chu a la Isla.

 Fuente: http://www.martinoticias.com/noticias/niegan-a-entrada-a-cuba-a-una-alcaldesa-de-taiwan-140146263.html