"Cuba" El régimen de Cuba practica detenciones arbitrarias y encarcela a opositores, artistas y periodistas independientes.

“Un año después de la toma de posesión de Díaz-Canel, las autoridades seguían utilizando arraigados mecanismos de control para silenciar las voces críticas”


                                                   Policía en Cuba (Foto de archive)

MIAMI, Estados Unidos. – El régimen de Cuba practica detenciones arbitrarias y encarcela a opositores, artistas y periodistas independientes, además de prohibir la entrada de observadores internacionales de derechos humanos, según el informe anual sobre 2019 de Amnistía Internacional (AI), publicado este jueves.

“Un año después de la toma de posesión del presidente Miguel Díaz-Canel, las autoridades seguían utilizando arraigados mecanismos de control para silenciar las voces críticas”, se afirma en el texto.

La organización internacional acusa al régimen cubano de seguir “deteniendo arbitrariamente y encarcelando a artistas y periodistas independientes, así como a miembros de la oposición política”.

Decenas de presos políticos

AI asegura haber identificado a seis presos de conciencia en Cuba aunque estos representarían “sólo una parte de las personas que probablemente estaban recluidas por haber expresado pacíficamente sus opiniones o creencias”, y recuerda que la ONG Cuban Prisoners Defenders certificó en un listado al menos 71 personas encarceladas por motivos políticos.

El informe menciona específicamente el caso del periodista Roberto Quiñones, corresponsal del diario CubaNet con sede en Miami, que permanece recluido en una cárcel cubana tras ser condenado por resistencia y desobediencia por un “más que dudoso” incidente con las autoridades cuando cubría un evento el año pasado.

También alude al conocido disidente José Daniel Ferrer, líder del grupo de oposición política no oficial Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), en prisión desde finales de 2019 por una supuesta agresión que él y su entorno niegan.

Amnistía Internacional denuncia que, para reprimir las voces críticas, el régimen cubano recurre a la estrategia de imputar delitos no reconocibles internacionalmente, como “desacato” o “peligrosidad”.

Otros periodistas independientes cubanos -que publican en sitios web alternativos al monopolio estatal de los medios de comunicación- sufren “hostigamiento y detenciones arbitrarias”, además de la censura parcial de sus portales en la isla, según la ONG.

Puertas cerradas a observadores de Derechos Humanos

En 2019 el régimen de Cuba “no ratificó tratados internacionales clave de derechos humanos y se negó a fortalecer la independencia del poder judicial o alinear la legislación penal cubana con el derecho y las normas internacionales de derechos humanos”, recoge el informe.

El texto asegura que Cuba siguió siendo el único país del continente americano al que se prohíbe la entrada de Amnistía Internacional y la mayoría de los demás observadores independientes de derechos humanos.

Amnistía Internacional también aludió a la agudización de la crisis económica en la isla el año pasado que, al igual que la mayoría de analistas, atribuyó al endurecimiento del embargo de EE.UU. y la reducción de la ayuda de Venezuela.

“Al concluir el año, la población cubana soportaba escasez de alimentos, medicinas y combustible”, refleja el informe.

(Con información de EFE)

Tomado de:https://www.cubanet.org/noticias/opositores-artistas-periodistas-encarcelados-cuba-informe-ai/ 

Read More

Cuba. Maestra de escuela donde estudiaban las niñas fallecidas por derrumbe en La Habana: Nunca las olvidaremos

Un emotivo mensaje fue publicado en redes sociales por una de las maestras de la escuela donde estudiaban las tres niñas que murieron por el derrumbe acontecido, este lunes, en el barrio de Jesús María en La Habana Vieja.  

“Me siento triste, muy triste, dolida, afligida, por la pérdida de las 3 niñas de mi escuela (Rocío, Lisnavys y María Carla). Qué dolor insuperable para esas familias y para nosotras las maestras de la escuela donde estudiaban. A esos 3 angelitos sus compañeritos de la escuela y yo, nunca las olvidaremos. E. P. D.”, escribió Katiuska Gay Aranguren en su cuenta de Facebook.

app-facebook

Katiuska Gay Aranguren

hace 16 horas

Me siento TRISTE, MUY TRISTE,DOLIDA,AFLIJIDA,por la pérdida d las 3 niñas d mi escuela(ROCÍO, LISNAVYS Y MARÍA CARLA), Q DOLOR INSUPERABLE para esas familias y para nosotras LAS MAESTRAS d la escuela donde ESTUDIABAN. A esos 3 angelitos sus compañeritos d la escuela y yo, NUNCA LAS OLVIDAREMOS. E. P. D.

61

148

422

“Es muy fuerte esta situación. Más para las madres, las acompaño en su dolor. Nuestras hijas estudiaban juntas en la misma escuela con la mía y cada vez que pienso que la mía pasó por ese lugar unas horas antes, se me eriza la piel, de todo corazón las acompaño en su dolor, que Dios las tenga en su regazo a esos angelitos”, comentó una usuaria al pie de la publicación.

“No es fácil, sin palabras nos dejan esas cosas terribles que pasan, el dolor de esas familias no debe tener comparación con nada, el barrio, la escuela, todos tenemos el corazón oprimido, que Dios todo poderoso las tenga en un lugar bien lindo y les dé mucha fuerza a los padres”, expresó otra.

María Karla Fuentes, de 12 años, falleció al instante, luego de que un balcón se desplomara encima de ella y otras dos menores de edad. Lisnavy Valdés Rodríguez y Rocío García Nápoles, de 12 y 11 años, respectivamente, murieron en el hospital poco después de su ingreso.

El derrumbe se produjo en horas de la tarde del lunes en las calles Revillagigedo y Vives, ubicadas en el barrio habanero de Jesús María. Las tres menores cursaban el sexto grado de la enseñanza primaria.

Aun así, los pocos medios oficialistas que dieron la noticia, se refirieron a las fallecidas como “adolescentes”, presuntamente para restarle impacto al suceso, algo que fue criticado por varios internautas.

Según explicaron vecinos de la zona, una brigada encargada de la demolición del inmueble donde se produjo el desplome, había comenzado a trabajar en este sin señalizar o acordonar el edificio, por lo cual las niñas ignoraban que su vida corría peligro en esa área.

Este martes 28, autoridades del régimen cubano fueron criticadas por no expresar condolencias por el deceso de las niñas, ni aludir a los hechos en sus perfiles de Twitter. Tal es el caso del canciller Bruno Rodríguez, quien, en cambio, sí comunicó su pesar por la muerte del emblemático exjugador de la NBA Kobe Bryant.

Tomado de : https://www.cibercuba.com/noticias/2020-01-29-u185759-e185759-s27061-profesora-ninas-fallecidas-derrumbe-habana-publica?fbclid=IwAR27_E1AjUxaa6fngJ-ADrvr0zU63fPYbkNKBPk8YAir8L4UaLBWL3u1t3w

Read More

La mayoría de las cubanas no son consciente de la violencia política que ejerce el régimen contra ellas

En el lado contrario, las activistas disidentes, las periodistas, las luchadoras por la igualdad de género, las promotoras de los derechos civiles reciben el embate del régimen, que las criminalize

En el caso de Cuba, donde el Gobierno se ha vanagloriado por más de 60 años de incluir a las mujeres, "devolverles" la dignidad negada por la tiranía previa, y "concederles" finalmente el lugar que merecían -Fidel Castro aseguró en 1966 que el "fenómeno de las mujeres en la Revolución era una revolución dentro de otra revolución"-, no parece coherente que se aparten de la política.

Las cubanas sienten que "participar" es implicarse en violencia, explica el profesor Arístides A. Vara-Horna, autor del informe Participación política de las mujeres en Cuba (2019), que analizó los resultados del sondeo de CubaData.

Más del 50% de los escaños de la Asamblea Nacional del Poder Popular están ocupados por mujeres y algunas ejercen cargos dentro del Gobierno, pero las que participan en política de esa forma "son seleccionadas y no representan ningún principio propio, ni ninguna idea", opina la activista opositora Aimara Peña.

"Lo que hacen es replicar el discurso machista del régimen y ocupar espacios que han sido designados y no ganados democráticamente por méritos, competencia, ideas, luchas", añade.

En el lado contrario, las activistas disidentes, las periodistas, las luchadoras por la igualdad de género, las promotoras de los derechos civiles reciben el embate del régimen, que las criminaliza.

De 2016 a 2018, en la Isla "las mujeres sufrieron mayores niveles de represión que los hombres. A pesar de que la cantidad de mujeres activistas es menor, [ellas] sufren mayor cantidad de actos de hostigamiento", señala el informe Graves violaciones de derechos humanos en Cuba, publicado por el independiente Centro de Información Legal Cubalex este año.

"Si se trata de una mujer que es crítica del Gobierno, la violencia política contra ella se hace mucho más fuerte porque incluso ocurre una intromisión en su vida privada. Y hay acciones directas de las autoridades contra todas las que, desde una posición crítica, intentan participar en política", explica a DIARIO DE CUBA Laritza Diversent, la directora de Cubalex.

"Una opinión crítica ya es suficiente para que haya hostigamiento", añade.

No disientas: el régimen a las mujeres

El Gobierno ha encasillado a las mujeres como "cuidadoras por naturaleza del hogar y la familia". Desde ese punto de vista, dirige contra ellas una estrategia represiva que no solo las afecta de manera directa, sino que desplaza el hostigamiento hacia sus familiares, especialmente sus hijos menores de edad o sus padres ancianos.

"Dedicarse a la política en Cuba, a hacer activismo independiente del Estado entraña ese riesgo. Algunas mujeres, incluso, lo han pagado con el hecho de no tener descendencia", explica la comunicadora feminista Marta María Ramírez.

"Es más difícil explicar a los hijos lo que está sucediendo, sobre todo cuando las amenazas son graves, cuando te arriesgas a ir presa. Y hay otro tipo de presiones a nivel de escuela, a nivel del barrio: te desacreditan en los medios de comunicación, te tildan de mercenaria".

En 2019, el régimen ha sido especialmente hostil contra la periodista independiente Luz Escobar, "regulada" en el país desde mayo, y contra las activistas feministas Nancy Alfaya y Marthadela Tamayo, miembros del Comité por la Integración Racial (CIR).

La Seguridad del Estado no solo ha prohibido a las tres mujeres viajar fuera de su país, sino que en ocasiones les ha negado el derecho a salir de sus propias casas.

Pero antes de la batida del régimen contra el activismo y la prensa en 2019, ningún otro grupo de mujeres había sufrido tanta violencia política como las Damas de Blanco, opina la activista Nancy Alfaya. "Los mecanismos de represión que ejercen sobre ellas son castigos públicos para intimidar a todos los que se interesen en apoyar sus acciones", dice.

Aun cuando las mujeres son obligadas mucho más que los hombres a desnudarse en las unidades de la Policía tras ser arrestadas, y a pesar de que sufren mayores niveles de acoso (incluido el sexual), no parece que "exista en la Isla conciencia de la violencia política y mucho menos de la que afecta a las mujeres, que tendría definitivamente un sesgo de género", afirma Marta María.

Aunque parezca que este tipo de ataques en Cuba no están diseñados específicamente contra las mujeres, sino contra todos los que disienten, sea cual sea su género, la periodista cree que no son "casuales", sino que son "el resultado de un sistema machista, una práctica tradicional de los sistemas totalitarios".

"Es que las dictaduras son el Estado más puro del patriarcado y de su ideología machista", termina.

FUENTE: DIARIO DE CUBA

Tomado de: https://www.diariolasamericas.com/america-latina/la-mayoria-las-cubanas-no-son-consciente-la-violencia-politica-que-ejerce-el-regimen-contra-ellas-n4190019?fbclid=IwAR2SB_JHQ-SxHq6B824ffUezm687nFhqyZ3ynIL4zfopoOfjpcTx0YCGJQk

Read More

Diego, Guevara, la Patria amedrentada

Por Nicolás Márquez

Hace 72 horas Diego Maradona en el programa paraestatal TVR (emitido por el oficialista canal 9) llevó adelante encendidos elogios para con Ernesto Che Guevara, a quien alegremente colocó por encima del Gral. José de San Martín y el propio Gral. Manuel Belgrano.

Pues bien, al día siguiente, desde las pantallas de C5N, el periodista Eduardo Feinmann replicó el extravagante concepto del ex jugador, usando como fundamento un libro mío, publicado en el año 2009, titulado “El Canalla – la verdadera historia del Che”, el cual escribí tras un año de investigación, consta de unas 1000 referencias bibliográficas y fuera oportunamente prologado por el pensador Armando Ribas.

La represalia oficialista no se hizo esperar y desde el programa estatal 678 primero, y luego desde su versión glamorosa llamada “Duro de Domar” (también emitido por canal 9 al igual que TVR), salieron al cruce criticando a Eduardo Feinmann y de paso defenestrando al que suscribe.

Como es común en los programas estatales oficialistas, estos informes se basaron en salpicados de imágenes editadas selectiva y arbitrariamente con cierto ingenio, las cuales son presentadas con tono burlón a fin de denostar o desacreditar a todo aquel que difunda o promueva cualquier  manifestación del pensamiento no subordinada al régimen.

En verdad, no me interesa responder las denostaciones de los periodistas que obedientemente cumplen con el muy bien pago trabajo de adular al gobierno y vilipendiar disidentes. Claro, ellos cuentan conla AFIP,la SIDE, el aparato judicial y casi todos los medios televisivos a su merced. Ellos son poder en un país donde el sistema republicano es una caricatura. Prestos a enfrentar una campaña de difamación no tenemos manera de responderla de modo proporcional o equivalente. Que difamen, para eso se les paga.

Eso sí, me interesa reflexionar brevemente sobre tres aspectos que caracterizaron el “debate” en cuestión llevado a cabo por los panelistas tras los informes ofrecidos en esos programas:

1)

¿Tanta importancia le dan los intelectuales, periodistas y panelistas paraestatales a las alocuciones “histórico-políticas” de un personaje sin instrucción ni criterio como Diego Maradona?, ¿Toman en serio lo que este dice en sus apariciones televisivas?, ¿No sería más sensato quedarse con aquel jugador talentoso de los años 80` antes que celebrarle sus habituales papelones, tosquedades y exabruptos contemporáneos?

Al pie de esta nota ofrecemos el link del video del informe de 678 y Duro de Domar para que el lector pueda apreciar el nivel de las “reflexiones” de Maradona. Después de ver detenidamente su “disertación” creemos no hay mucho para agregar.

2)

En los mismos se denostó mi persona con previsibles etiquetas demonizantes, pero eso no es lo relevante, puesto que supuestamente el tema central de la polémica y de los informes era el Che Guevara y el libro. Pues bien, a grandes rasgos ¿qué es lo que dice el vilipendiado trabajo?: que el Che fusiló a 14 hombres de su propia tropa en Sierra Maestra; que le disparó a 195 disidentes maniatados en el centro de exterminio de “La Cabaña”; que manejó dos campos de concentración en Cuba (en uno de ellos se confinaban homosexuales); que atentó y conspiró contra diferentes gobiernos democráticos de América Latina (como Arturo Illia y René Barrientos); que contribuyó en Cuba a edificar el totalitarismo más largo y brutal de la historia contemporánea de América Latina (hoy gobierna la isla la misma camarilla de millonarios que asaltó el poder en 1959).

¿Y qué fue lo que se cuestionó de todo esto?, absolutamente nada. Ninguno de los contertulios rebatió ni un instante un sólo renglón de mi libro, ni tampoco indagaron acerca de si lo que allí se afirma es cierto, ni si los documentos utilizados en el ensayo son confiables, ni si las fuentes son verosímiles, ni tampoco se insinuó un sólo comentario en torno a la venerada figura del asesino confeso Che Guevara, explícitamente reivindicado en el informe de 678 junto al tirano Fidel Castro, quien también fue presentado en el compacto pero no como represor vitalicio sino como libertador humanista.

Seguidamente, se me destrató además por mi interpretación sobre el pasado reciente de la Argentina, fundamentalmente aludiendo a un libro mío publicado en el año 2006 (“La Mentira Oficial, el setentismo como política de Estado”). ¿Qué párrafo o afirmación de aquel otro libro impugnaron, contradijeron o cuestionaron?, absolutamente nada se dijo al respecto. Todo se asentó en una suerte de ridiculización ad hominem apoyada en etiquetas peyorativas o descalificadoras.

En suma, dedicaron dos bloques en dos programas emblemáticos del régimen para matar al mensajero pero no al mensaje.

3)

¿Si no se preocuparon por cuestionar un solo argumento, qué es en verdad lo que molesta tanto a la patota de voceros mediáticos del régimen?: pues todo indica que les irrita la disidencia por la disidencia misma. El desacuerdo es fundamentalmente lo que los disciplinados intelectuales del gobierno tienen orden de combatir o disuadir. El insulto o el agravio son los argumentos de los que no tienen argumentos, o de los que no quieren ni necesitan argumentar, puesto que ellos gozan de las mieles del poder y su trabajo “periodístico” no consiste en convencer sino en vencer, no se dedican a polemizar sino a descalificar, su aporte no consiste en refutar opiniones sino en estigmatizar a los que opinan insumisamente.

Pero veamos el lado positivo.

Con lo expuesto, esperamos que al menos estos informes contribuyan a despertar interés en la opinión pública y aumentar así las ventas de libros y textos afines, puesto que quienes no formamos parte del staff de alcahuetes que viven de la generosísima beca estatal siempre estamos ansiosos y necesitados de percibir las austeras regalías por derechos de autor.

Eso sí, que no se malinterprete!, desde estas líneas queremos dejar sentado que el mercado literario anda maravilloso, en alza y nunca nos fue tan provechosamente (ni por asomo se nos ocurriría sugerir que las ventas de libros han bajado), no fuera cosa de correr con la misma suerte de aquel agente inmobiliario que tras refunfuñar por la merma de la demanda de bienes raíces le fue impuesta ipso facto una virtual capitis diminutuo por orden expresa y confesa de la jefa y empleadora de los autores de estos informes.

Ver los informes del “periodismo militante” que vive del Estado:

678:

http://www.youtube.com/watch?v=IFeh_Sn_Cuo&feature=share

Duro de domar:

http://www.youtube.com/watch?v=MmBq4RJ3Pu4

Fuente:http://www.laprensapopular.com.ar/

Hermanos asi esta Argentina hoy!Nicolás Marquez periodista y escritor de la verdadera historia del Che ,fue criticado en diferentes programas de TV oficialistas ,por favor vean los videos en la nota y comprenderan ,porque hago tanto incapie en el Cono Sur!
                                                                                         Adri Bosch

Read More

Depredadores de la libertad de prensa | 2012

Comunicado: El “club” de los depredadores: 

41 miembros, 6 nuevos protagonistas

• 3 de Mayo de 2012 Día Internacional de la Libertad de Prensa
• El “club” de los depredadores: 41 miembros, 6 nuevos protagonistas
• En 2012 un periodista es asesinado cada cinco días

Con ocasión del Día Mundial de la Libertad de Prensa, este 3 de mayo de 2012, Reporteros sin Fronteras denuncia el ritmo desenfrenado de la violencia contra los periodistas e internautas, y publica una prueba irrefutable: desde el 1 de enero de 2012 un informador es asesinado cada cinco días.  Desde el inicio del año, 21 periodistas, 6 internautas y periodistas ciudadanos han perdido la vida, sobre todo en zonas de conflicto como Siria y Somalia.

La organización también actualiza su Lista de Depredadores de la libertad de información, que este año cuenta con 41 integrantes. “Nuestros crímenes no tendrán testigos”, “no se escuchará otra voz que la nuestra” son las consignas de los regímenes autoritarios y de los grupos armados hostiles a la libertad de información. Represión de los movimientos de protesta en algunos países del mundo árabe, ahogo de la oposición política, la denuncia y la crítica en otras partes del globo: los cuatro primeros meses del año 2012 fueron particularmente violentos para aquellos cuya vocación es informar.

 Leer nota completa:https://adribosch.wordpress.com/

Read More