A Maduro se le aparecio Chavez en forma de pajarito. A Cristina en forma de Mariposa Nestor Kirchner

Juan Camilo @JuanCamilo

Si Maduro tenía el pajarito que según él era Chávez, ahora esta vieja loca dice que una mariposa que la rondó es Nestor Kirchner. El populismo no cambia. Pobre Argentina.

135

8:45 AM - Dec 14, 2019

Twitter Ads info and privacy

102 people are talking about this

Read More

el #PAPAFRANCISCO No ha sido una grata noticia para Cristina #ARGENTINA

No ha sido una grata noticia para Cristina

POR EDUARDO VAN DER KOOY

14/03/13

Aunque sus palabras en una carta que publicó por Facebook y Twitter pudieron quizás indicar lo contrario, la sorpresiva entronización como nuevo Papa (Francisco) del cardenal argentino Jorge Bergoglio no parece haber sido una buena noticia para el gobierno de Cristina Fernández. Los hechos fueron, de nuevo, más elocuentes que sus palabras: la Presidenta apenas orilló fríamente la novedad durante un largo acto en Tecnópolis mientras miles de católicos celebraban con fervor en Plaza de Mayo, frente a la Catedral.

Circunscribir sólo a Bergoglio los conflictos permanentes que Néstor y Cristina Kirchner tuvieron con la Iglesia Católica sería incurrir en un reduccionismo. Es cierto que, con quien fue durante seis años titular del Episcopado argentino, escribieron una historia de mutuos desencuentros. Pero la desconfianza del matrimonio presidencial reconoció también una raíz muy profunda con la institución eclesial. Incluso con el propio Vaticano, durante un lapso del reinado de Juan Pablo II.

El Papa polaco había designado en el 2002 como obispo castrense a monseñor Antonio Baseotto. En una ceremonia religiosa en el 2005, ese sacerdote evocó los años de la violencia en la Argentina y equiparó la responsabilidad de los militares con la de los guerrilleros por tantos crímenes cometidos. Ni más, ni menos que la teoría de los dos demonios, denostada por el catecismo setentista. Baseotto tampoco controló su lengua. Arremetió contra las insinuaciones abortistas de ese momento y la política de profilaxis encarada por el entonces ministro de Salud, Ginés González García. Desbarrancó cuando aludió, en ese contexto, a una frase de Jesús sobre los niños: “Quienes escandalizan a los pequeños merecen que le cuelguen una piedra de molino en el cuello y lo tiren al mar”, afirmó. Kirchner, Cristina y su tropa creyeron descubrir en esa cita infortunada un aval a una de las tantas metodologías usadas por la dictadura para el exterminio. Pidieron el retiro de Baseotto al Vaticano.

Juan Pablo II se negó. Baseotto se terminó yendo solo y jubilado.

La Iglesia Católica fue funcional para los Kirchner en la construcción revisionista del pasado y en la hilación de un relato político que les sirvió para captar la atención, a la salida de la crisis, de amplios sectores de la sociedad. Las organizaciones de derechos humanos significaron, en ese aspecto, un puntal. Ese libreto vinculó de manera indisoluble, también, a las Fuerzas Armadas. En esas dos instituciones afincaron la primera lógica de amigo-enemigo, de confrontación irreductible, con que tiñeron la política nacional. Con el tiempo fueron engrosando el ejército de enemigos: periodistas, empresarios, sindicalistas, el campo, la Justicia.

En ese derrotero, como en tantos, resultaron extremadamente lineales. Mezclaron las instituciones con las conductas reprobables de muchos de sus hombres.

Pero no de todos. En ese camino apareció Bergoglio, apenas como un noble pastor. Jamás los Kirchner supieron distinguir algo: en una Iglesia de pensamiento sólidamente conservador –a diferencia de Brasil y, por períodos, de Chile– el ahora Papa enarboló un discurso y una acción distinta, enfrentada con los exponentes reaccionarios. Lideró la participación de la Iglesia en la crisis del 2001 con un largo documento de su inspiración y su puño, en el cual clamó por un compromiso colectivo para pelear “por la equidad social y la justa distribución del ingreso”. Casi un prólogo del relato que dos años más tarde haría suyo el kirchnerismo.

Tampoco Kirchner y Cristina miraron al cardenal del mismo modo. El ex Presidente masculló impotencia cuando asistió al primer tedeum, el 25 de mayo del 2004, en el cual Bergoglio cuestionó “el exhibicionismo y los anuncios estridentes”. Pero volvió a su escritorio, releyó el mensaje y se tranquilizó. Cristina nunca volvió de su indignación. Ese fue el primer mojón de una relación compleja. A la Presidenta siempre le hizo ruido una denuncia sobre la desaparición en 1976 de dos curas jesuitas que dependían jerárquicamente de Bergoglio. Kirchner nunca quiso enredarse con esa historia.

Pero la comunión conspirativa de ambos pudo más. A lo largo de su reinado episcopal, Bergoglio reiteró tres conceptos muy por encima del resto: la necesidad del diálogo, la lucha contra la pobreza y el combate contra la corrupción.

El diálogo, en su estilo austero y escondedor, era una práctica que le apasionaba. Lo hacía con empresarios, políticos, periodistas, sindicalistas y dirigentes sociales. Siempre se habló de su dilección por Elisa Carrió y Gabriela Michetti. Pero enfrente de su modesta silla estuvieron socialistas, radicales, peronistas (Eduardo Duhalde y Daniel Scioli, entre varios) y hasta Mauricio Macri.

Ese ejercicio nunca fue comprendido por los Kirchner, ciudadanos de las antípodas. Supusieron siempre que detrás de esa cortina, Bergoglio ocultaba aspiraciones de articulador político del arco opositor.

Terminaron de convencerse, erróneamente, cuando el cardenal intervino durante el conflicto con el campo. Aunque sus invocaciones fueron sólo en torno a la búsqueda de una pacificación.

Cuando Bergoglio aludía a la pobreza, los Kirchner lo interpretaban como un demérito de su gestión. Cuando refería a la corrupción, tal vez, los colocaba delante de un espejo incómodo. Ese vínculo traumático, a lo mejor, la priva a Cristina de entender esta oportunidad: que un cura jesuita, latinoamericano y argentino se haya convertido en Papa, por primera vez, en una milenaria historia.

http://www.clarin.com/europa/grata-noticia-Cristina_0_882511899.html

Read More

#ARGENTINA El Nuevo Papa Bergoglio o el azote de los Kirchner

El Nuevo Papa Bergoglio o el azote de los Kirchner

Una vez más, las previsiones han fallado. A sus 75 años, Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires y primado de Argentina, se ha convertido este miércoles en el Papa Francisco. La elección de este cardenal argentino comporta, al menos, dos novedades en la historia de la Iglesia: será el primer Papa latinoamericano y el primero jesuita.

Nacido en la ciudad de Buenos Aires, el 17 de diciembre de 1936 e hijo de un matrimonio de italianos, Bergoglio acabó la escuela secundaria industrial con el título de técnico químico y cuenta también con estudios de filosofía y psicología. A los 21 años, decidió convertirse en sarcerdote, ingresando en el seminario del barrio Villa Devoto, como novicio de la orden jesuita. Sería ordenado bastante más tarde, con 33 años.

Llegó a ser provincial de su orden entre 1973 y 1980, periodo en el que se opuso a la teología de la liberación. En 1992 fue nombrado auxiliar de Buenos Aires y ahí comenzó su ascensión. Era papable desde 2003, pese a ser jesuita, y ya sólo esta condición le resultaba insufrible y fue también presidente de la Conferencia Episcopal Argentina durante dos periodos. Tras la muerte del Papa Juan Pablo II, en 2 de abril de 2005, fue considerado como uno de los candidatos a tomar el lugar del Sumo Pontífice. Al final quedó segundo en las votaciones y fue Ratzinger quien se convirtió en Benedicto XVI.

Conocido por su seriedad, su carácter reservado y la escrupulosa coherencia con su puesto, Bergoglio es en Argentina un líder moral que se forjó en tiempos de la crisis económica y tras la admisión pública de culpas de la Iglesia durante la dictadura. De hecho, rechazó el palacio episcopal y hasta ahora viviá en un pequeño piso con otro cura. Se movía a pie o en metro y vestía con su sotana. ¿Un ejemplo? Fue elegido cardenal en 2001, pero cuando se organizaba el viaje masivo de feligreses a Roma para asistir a la ceremonia les paró los pies y pidió que dedicaran el dinero a obras de caridad.

Pero hay más ejemplos. Son muy conocidas las malas relaciones del cardenal con el Gobierno argentino. Así, Bergoglio no dudó en enfrentarse al mismo cuando se puso en marcha el proyecto de Ley de Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo. Días antes de su aprobación, Bergoglio publicó una nota calificando el proyecto de "guerra de Dios". Iba más allá y describía el proyecto que permitía el matrimonio homosexual como "una movida del Diablo" y alentaba a acompañar "esta guerra de Dios" contra la posibilidad de que los homosexuales pudieran casarse. El expresidente Néstor Kirchner criticó las presiones, mientras que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner comparó sus palabras con "los tiempos medievales y de la inquisición".

No sería el único encontronazo. Bergoglio también criticó duramente el aumentó de la pobreza en el país porque, decía, tenía lugar en una nación con posibilidades para evitar esos daños. "En lugar de eso, pareciera que se ha optado por agravar más las desigualdades", aseguró el cardenal para quien "los derechos humanos se violan no sólo por el terrorismo, la represión y los asesinatos, sino también por estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades".

Tal es la mala relación que durante el nombramiento, Cristina Fernández de Kirchner ha comenzado a tuitear sobre las últimas obras que ha llevado a cabo el Gobierno. Solo una hora más tarde le ha deseado que tenga un "fructífero" desempeño ante "tan grande responsabilidad". "En mi nombre, en el del Gobierno argentino y en representación del pueblo de nuestro país, quiero saludarlo y expresarle mis felicitaciones con ocasión de haberle resultado elegido como nuevo Romano Pontífice de la Iglesia Universal", ha declarado Fernández en un comunicado publicado en su cuenta oficial. "Es nuestro deseo que tenga, al asumir la conducción y guía de la Iglesia, una fructífera tarea pastoral desempeñando tan grandes responsabilidad en pos de la justicia, la igualdad, la fraternidad y de la paz de la Humanidad", ha indicado. "Le hago llegar a su santidad mi consideración y respeto", ha concluido.

Fecha de la Noticia: 13 de Marzo de 2013
Hora: 18:11:30 
Fuente: http://www.lasprovincias.es
Publicado Por: RC

http://www.reporteconfidencial.info/noticia/3188913/el-nuevo-papa-bergoglio-o-el-azote-de-los-kirchner/#.UUD13BdCG_o.twitter

Read More

Cristina equivocada: El “Che” no peleó nunca en Angola

Es el 31 de marzo de 1965 en una casa en las afueras de La Habana, donde Ernesto Guevara se prepara para continuar su misión revolucionaria en África, continente al que considera el eslabón más débil del capitalismo internacional. Para salir de Cuba sin despertar sospechas, se ha transformado en Ramón Benítez y viste traje, corbata y sombrero; calza anteojos y se ha afeitado la barba y el bigote.

Fidel Castro llega a saludarlo; salen al patio y el Che le entrega una carta de despedida: “Siento que he cumplido la parte de mi deber que me ataba a la revolución cubana en su territorio y me despido de ti, de los compañeros, de tu pueblo, que ya es mío. Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos”, le ha escrito el argentino.

Es una escena imaginada cientos de veces por todo militante de izquierda: el Che se despide de Fidel y de Cuba y emprende un largo viaje al Congo para crear el “Vietnam africano”, un “foco” desde donde expandir la revolución socialista a todos los países africanos. Existen distintas versiones sobre por qué el revolucionario argentino tomó la decisión de irse de Cuba, pero es evidente que la presidenta Cristina Kirchner nunca pudo imaginarse esta escena; en su esfuerzo de diva de TV para que toda la historia pase por ella, incluso la que no le pertenece, afirmó en su reciente visita a Angola que Guevara luchó por la independencia de ese país.

“Yo era muy joven, 20, 21 años, 18, 19, recién terminaba la escuela secundaria e ingresaba a la facultad, y mirábamos en ese mundo diferente de cambio, transformaciones, lo que era la lucha por la independencia angoleña, donde también un argentino como el Che Guevara participó junto a las fuerzas angoleñas para lograr la independencia”, sostuvo el 18 de mayo al hablar ante el parlamento de ese país.

Y, sin embargo, el Che nunca fue a pelear a Angola sino al Congo. Uno de sus biógrafos, Paco Ignacio Taibo II, en su libro Ernesto Guevara, también conocido como el Che, cita al lugarteniente del argentino en aquella aventura, Víctor Dreke, que explica “¿por qué nosotros al Congo? ¿Por qué no Angola, Mozambique o Guinea? Porque parecía que las condiciones objetivas se daban en el Congo. No hacía mucho se había producido la matanza de Stanleyville. No era la misma situación de las colonias portuguesas (como Angola), cuya lucha parecía incipiente”.

Al Che le fue muy mal en el Congo; luego del fracaso, algunos de sus guerrilleros no quisieron volver a Cuba y se fueron a otros países africanos, como Angola, para luchar por el socialismo. La siguiente posta revolucionaria del argentino sería Bolivia, donde fue fusilado el 9 de octubre de 1967.

El discurso de la Presidenta giró alrededor de la guerra civil en Angola, que comenzó en 1975, ocho después de la muerte del Che. Allí sí participaron masivamente los cubanos, con armas y recursos de la Unión Soviética, como el principal respaldo del Movimiento de Popular de Liberación de Angola (MPLA), de José Eduardo Dos Santos, que es el presidente desde hace 32 años. Tal vez Cristina confundió al Che con el general Arnaldo Ochoa, que fue el jefe de las fuerzas cubanas y del MPLA en Angola. Confusión no grata en Cuba: Ochoa era el militar cubano más condecorado y un revolucionario probado cuando fue fusilado en 1989, acusado por Fidel Castro por contrabando de drogas y diamantes y otros graves delitos, en un proceso al que varios vieron como una purga para eliminar (literalmente) a un peligroso rival interno.

La Presidenta también equiparó aquella guerra civil con lo que ocurrió en Argentina: “Recién mencionaba el señor Presidente cuando finalmente en el año 2002 cesó la guerra civil que enfrentara al país por casi 22 años. Quienes han pasado por una guerra o quienes hemos pasado también por largos períodos sin democracia en nuestro país, porque se desarrollaban en él escenarios de la guerra fría, como también sucedió aquí en Angola, sabemos de los valores insustituibles e irremplazables que tiene la democracia, la participación popular”. ¿Así que en los “largos períodos sin democracia en nuestro país”, por ejemplo en la última dictadura, “se desarrollaban escenarios de la guerra fría”, que suponen, como sucedió en Angola y en otros países, un conflicto bélico protagonizado por bandos apoyados por Estados Unidos y por la Unión Soviética? ¿Debemos interpretar que Cristina piensa que, mientras las Fuerzas Armadas eran respaldadas por los estadounidenses, Montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo contaban con el apoyo de la URSS y de sus satélites? Al final, ¿hubo una guerra en la Argentina, como sostiene Jorge Rafael Videla pero niega Estela de Carlotto?

Sobre el autor

Periodista y Licenciado en Ciencia Política, es editor ejecutivo de la revista Fortuna, de Editorial Perfil. Antes, fue redactor de Clarín, corresponsal de la agencia internacional de noticias ANSA en San Pablo, Brasil, y editor jefe del diario Perfil. También fue consejero de Prensa en la embajada argentina ante El Vaticano, entre otros trabajos. Autor de cuatro libros, entre ellos Operación Traviata,Operación Primicia y Disposición Final, sobre periodismo histórico. Nació en Crespo, Entre Ríos; está casado y tiene dos hijas.

Read More

Los secretos de Cristina Fernández de Kirchner

LA PRESIDENTA ARGENTINA Y SUS CACHORROS

¿Cuáles son las claves secretas de la expropiación de YPF? ¿Por qué la presidenta de Argentina se embarca en una aventura tan arriesgada? ¿Quiénes son los jóvenes que han asaltado el poder con esta maniobra?

Cuáles son las claves secretas de la expropiación de YPF? ¿Por qué la presidenta de Argentina se embarca en una aventura tan arriesgada? ¿Quiénes son los jóvenes que han asaltado el poder con esta maniobra? La biógrafa de Cristina Fernández de Kirchner y la única periodista que ha conseguido adentrarse en el enigmático círculo que la rodea nos revelan quién manda (de verdad) en la Casa Rosada.

De luto, con un collar de perlas adornando la cicatriz en el cuello de su reciente operación de tiroides y con una imagen de Eva Perón a sus espaldas, amparándola. Es una escenografía muy estudiada para anunciar la expropiación de YPF. Cristina Fernández de Kirchner se apropia del icono de Evita. En sus discursos televisados siempre aparece su retrato. En realidad hay dos imágenes, según sea el tono de la alocución.Si es una noticia de la que el pueblo debe alegrarse, aparece una Evita dulce y sonriente. Cuando ataca a alguien o anuncia recortes, la imagen es seria y enérgica. La Evita de la nacionalización sonríe bondadosa.

EL SEÑUELO DE LAS MALVINAS

Su pensamiento es nacionalista. Por ejemplo, odia a Chile. Le gusta que la seduzcan intelectualmente, siempre que sea con un discurso patriótico. Cuando expropia a Repsol, habla de «recuperación de la soberanía». Antes ya había ondeado la bandera nacionalista con el asunto de las Malvinas. Lanza ese señuelo porque la economía se desploma. Intenta `malvinizar´ la Cumbre de las Américas, pero nadie le hace caso. «¡Te olvidaste de las Malvinas!», le reprocha al presidente de Colombia. Regresa de Cartagena de Indias antes de tiempo y con la cara transfigurada por el despecho.

ATAQUES DE IRA

Tiene mucha facilidad para desquiciarse. Y más desde que le operaron y le quitaron la glándula tiroides. Si no estás bien medicado, sufres cambios bruscos de humor. Tiene ataques de ira. Les pega a las criadas. Entonces no recibe a nadie, se encierra. Hacía semanas que no aparecía ante las cámaras de televisión dando un discurso. Suele hacerlo cada día cuando está en forma, incluso mañana y tarde. A veces da la impresión de ir empastillada. ¿Litio? Hay un debate sobre si sufre un trastorno bipolar: pasa de la depresión a estados de euforia; llora en público. La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, pidió un informe sobre su salud mental. Se supo por los cables de WikiLeaks que Estados Unidos la considera «una líder visceral, que sufre de nervios y ansiedad» y toma decisiones influida por su estado emocional. Cristina es impredecible.

EL CÁNCER QUE NO FUE

Su operación nos enloqueció a todos. Primero dijeron que se trataba de células cancerosas, luego que no lo eran. Se especula que lo del cáncer lo inventaron sus asesores para movilizar a su favor a la población. Uno de esos melodramas que tanto nos gustan a los argentinos. Sale del hospital en vísperas de la quita de subsidios. Todos los servicios públicos estaban subsidiados desde el año 2001. Y entonces anuncia la subida del gas, la electricidad, el agua, la telefonía… porque el Banco Central tiene las arcas vacías. Argentina es un país al borde de la quiebra y con ocho millones de pobres. Su popularidad ha caído. Y más aún desde el terrible accidente ferroviario en la estación de Once: 51 muertos, 700 heridos. El ‘tren de las criadas’. La gente está furiosa. Achacan el siniestro a la corrupción reinante en todo el país. Cristina Fernández teme que le va a costar caro. No se presentó en el escenario de la tragedia ni en los hospitales.

RENCOR SOCIAL

Cristina padece una especie de resentimiento de clase. Se avergüenza de su padre, conductor de autobuses, hijo de emigrantes españoles. Lo llamaban El Colorado Fernández, pero el vecindario le decía Co-Co por su tartamudez. Cristina evita hablar de su familia. Su madre, Ofelia, quedó embarazada siendo novia de Fernández. No se casaron hasta que la hija cumplió cinco años. Cristina se enamora a los 16 años de un jugador de rugby. Y empieza a codearse con un estrato social más alto. Termina la secundaria en un colegio privado. Pero en su forma de hablar sigue teniendo la impronta del barrio humilde, a pesar de los profesores de dicción.

ENCANTADORA CON LA OLIGARQUÍA

En cambio, cuando está con la oligarquía, es simpática. Cuando la conocí, era una abogada y diputada combativa. Una mujer valiente que clamaba contra Menem y se ganaba a los periodistas invitándolos a su despacho, donde podían fumar. Me pareció encantadora y moderna. No me percaté del personaje. Su gusto por el lujo está relacionado con ese complejo que arrastra desde niña. Cuando viaja a Francia, las grandes tiendas le llevan bolsos, joyas y ropa a la habitación del hotel. Le chiflan Louis Vuitton, Hermès y Bulgari. Puede llevar encima 50.000 euros en alhajas. «No tengo que vestirme como una pobre para ser una buena política», se justifica.

MATRIMONIO DE NEGOCIOS

Cristina y Néstor formaban un matrimonio de negocios. La propia Cristina reconoce que no les gustaban las demostraciones de afecto. Cada cual tenía su vida amorosa resuelta por su lado. A ella se le atribuyen aventuras con un gobernador, un banquero, el jefe de escoltas… Las de Néstor eran bien conocidas. Pero los unía el gusto por el poder. No era una relación de iguales. Él la dominaba. Le regaló la Presidencia para que no incordiase mientras él llevaba las riendas en la sombra. «No le vengan con problemas a Cristina», les decía a sus colaboradores. «Hablen conmigo». Le dio una bofetada cuando Cristina perdió la votación en el conflicto que tenía con el campo. Pero tenían un pacto: seguir siempre adelante, pase lo que pase.

LOS DOBLONES DE NÉSTOR

Néstor siempre fue un caudillo patagónico que quería hacer plata. Era pragmático. Cristina le ofrenda la expropiación de YPF. La tentación de solucionar la crisis con el yacimiento petrolífero de Vaca Muerta, que vale 250.000 millones de dólares, es grande. ¿Pero de dónde saldrán los 25.000 millones que se necesitan para explotarlo? Además, tanto Néstor como ella aplaudieron la privatización. Y también dieron a la familia Eskenazi el 25 por ciento sin poner un solo peso. Los Eskenazi iban pagando con lo que iban ganando. A Néstor solo le importaban las empresas donde había plata. Teniendo dentro un testaferro, solo quería que entraran en sus arcas los doblones… El patrimonio de los Kirchner creció de 1,5 a 16 millones de dólares en siete años.

EL MITO MONTONERO

Ella tiene un sesgo ideológico muy marcado. Le gusta recordarse a sí misma como una militante de izquierda muy activa durante la dictadura. Pero no fue ninguna subversiva. Yo fui montonera. Y tengo que decir que hubo dos demonios: la dictadura militar y los montoneros. Es la guerrilla más desprestigiada del mundo. No hay heroicidad en matar por la espalda. Pero como decimos en Argentina, la juventud «ha comprado el relato». Ha mitificado a los montoneros. Ser hijo de desaparecido te da prestigio y también patente de impunidad. Y estos jóvenes que rodean a la presidenta han idealizado esa época. Para ellos, el mundo empieza con el ‘default’ de 2001. No vivieron la represión. Cuando sonó el primer tiro, Cristina le pidió a Néstor que se fueran del país. Pero él decidió volver al sur. Y allí hicieron fortuna, codeándose con los militares.

LA VIUDA ETERNA

Cristina tiene un coro a su alrededor que la adula. Para llegar a ella tienes que ser amigo de su hijo, Máximo. Ni siquiera sus ministros tienen acceso. Los `muchachos´ de Máximo forman su guardia pretoriana, aunque no son gente de revólver; más bien, burócratas. Niños bien. Viven en Puerto Madero, visten de marca… Los kirchneristas suelen ser menores de 40 años. A los que vivieron de verdad los 70 no se les puede engañar. La expropiación es una huida hacia delante que nos lleva al ostracismo internacional. En su primer mandato estuvo más tranquila. Pero pierde el sentido de la mesura a partir del funeral de Néstor. Se convierte en la viuda de Argentina. Arrasa en las elecciones. Cristina ya no se saca el luto. Hace bien. Le ha rendido mucho ser viuda. Cada día estrena un vestido negro. El argentino tiene esa vena compasiva.

 Fuente:http://www.finanzas.com/

Read More

#argentina Cristina Fernandez de Kirchner se disgusta con su hijo

Propaganda expropiacion YPF

Las diferencias entre Máximo Kirchner y su madre se han aumentado tras la decisión contra YPF. Él vio como una torpeza la expropiación y le pidió a ella que se viera más reflejada en Brasil que “en otro país”. Considera que ayudará al aislamiento de Argentina en estos días difíciles donde se viene una crisis económica.

Otro tema controversial entre los dos K fue la defensa “sin escrúpulos” del vicepresidente Amado Boudou. Piensa el hijo que esto ahuyentará a muchos seguidores. Dudan que el sindicalista Moyano siga mucho más tiempo apoyando a Cristina. La presidenta comenzó a jugar con fuego. ¿Estará preparada para el drama económico que se le viene? Se dejó ver que el tema YPF -con o sin razón – fue un montaje para motivar un nacionalismo que le hace falta tras el tema Malvinas que quedó enterrado en Cartagena. Dice ella que la falta de Chávez, Correa y Ortega fueron claves para que el tema quedara de lado.

Ni la Alba ni los países del Caricom, casi todos miem br os de la Mancomunidad Británica y para los que las islas son Falklands, emitieron algún pronunciamiento válido. Como una confidencia de la señora K me transmiten su malestar ante la seguridad que le dieron que Venezuela desde PDVSA la apoyaría en su expropiación de YPF y luego Rafael Ramírez viajó al Asia, la dejaron sola y lo que es peor le dejaron saber que “Pdvsa no tiene con qué”. ¿Qué tal? Por lo pronto, según La Nación, “los funcionarios de confianza del ministro de Planificación, Julio De Vido, comenzaron a desembarcar en YPF.

El área de exploración y explotación de hidrocarburos estará gerenciada por Exequiel Espinosa , presidente de la estatal Enarsa y uno de los pasajeros del taxi aéreo que trajo a Guido Alejandro Antonini Wilson al país con una valija cargada con U$S 790.550 sin declarar. Espinosa había contratado el charter que el 4 de agosto de 2007 encendió el valijagate.

La investigación se centró en Claudio Uberti, director del Órgano de Control de Concesiones Viales, quien después terminaría renunciando a su cargo. Espinoza logró salir ileso”…

Vea mas runrunes del 26 de abril en http://angelicamorabeals2.blogspot.com.es/2012/04/runrunes-el-universal-26.html

Read More

Chávez entra en récords de los mandatarios más charlatanes

16 Apr 2012

El diario ABC de Madrid en un reportaje de M.Arrizabalaga hace un recuento de los presidentes y jefes de Estado que mas tiempo han dedicado a hablar y hablar  -sin ningún sentido las mas de las veces- escondiendo así serias altas en sus gobiernos.
A los venezolanos no nos ha de extrañar que el campeón  haya sido el presidente Hugo Chávez Frias quien en estos trece años de gobierno nos ha tenido encadenados a su verbo de manera obligatoria por casi siete meses continuos de transmisiones de radio y televisión.
Aquí el reporte de ABC:

LOS MANDATARIOS MAS CHARLATANES

Más de 1.500 horas de discursos en sus ya 13 años de gobierno convierten a Hugo Chávez en el mandatario más charlatán de los que siguen en primera línea política. Aún a distancia, eso sí, de Fidel Castro, el líder político que más palabras ha pronunciado en público. Solo hasta 1986 había pronunciado ya más de 20.000 discursos, según su biógrafo Tad Szulc, y aún añadiría otros 400 antes de ceder el poder a su hermano Raúl en 2006. Su afán retórico continúa después en forma de Reflexiones semanales en el diario Granma.

 

El líder de la revolución cubana entró en el libro de los Guinness por su primer discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1960. Duró 4 horas y 29 minutos, tiempo récord ante los micrófonos de la ONU pese a que comenzó diciendo «Aunque tenemos fama de hablar largo, no se preocupen, Haremos todo lo posible para ser breves». Y quizá pensó en que lo estaba siendo, porque ocho años después pasaría a la historia con una interminable alocución de 12 horas, con apenas una pausa.
¿Quería Chávez emular a su mentor cuando el pasado enero rompía su propio récord al hablar casi diez horas seguidas al presentar su «Memoria y cuenta»? Noticias24.com colgó íntegro el discurso que ocupa 146 páginas. El presidente venezolano pronunció su mensaje ante la Asamblea Nacional de pie, sin ningún tipo de interrupción, sorprendiendo con este alarde de retórica en plena enfermedad.
El cáncer que combate Chávez le ha alejado en parte de los focos mediáticos en los que era casi omnipresente. Ha pasado 200 de los últimos 340 horas hospitalizado y 90 de ellos fuera del país por sus frecuentes viajes a Cuba para someterse a radioterapia, según recoge El Nuevo Herald. Durante siete meses tuvo que suspender la emisión de «Aló presidente», el programa dominical que inauguró en 1999 y del que ya llevaba hasta entonces 377 emisiones. Volvió a principios de este año con una entrega de cinco horas en la que también cantó y bailó.

Común en líderes poco democráticos

«Los discursos largos son característicos de líderes con poco apego a la democracia que no argumentan con razones sino que apelan a movilizar a los oyentes con sensaciones», explica Fran Carrillo, director de La Fábrica de Discursos. «Es pura química irracional». Aunque muy pocos son capaces de atender ocho o nueve horas de discurso sin dormirse.

El secreto de un buen discurso reside en buena parte en su brevedad porque la atención mengua a partir del minuto 20 y resulta más difícil para el que escucha recordar después el mensaje que se quiere transmitir. El primer consejo que da Carrillo a cualquier orador es «que sea breve, que no sea muy largo y que sea corto», siguiendo las recomendaciones que daba Winston Churchill, un gran orador, que decía que «para hablar una hora bastan cinco minutos de preparación, pero para hablar cinco minutos hace falta una hora de preparación».
En Latinoamérica es habitual que este consejo caiga en saco roto. El director de la Fábrica de Discursos cree que el gusto por la retórica está «impregnado en su ADN». «Se dirigen a una población en gran parte analfabeta o con mínimos estudios a los que tienen que llegar con sensaciones y conceptos cercanos». Castro y Chávez no son los únicos que se han hecho famosos. El presidente ecuatoriano Rafael Correa (con medio centenar de discursos en 2011) o la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner son otros de los mandatarios latinoamericanos que gustan de «hablar largo» a sus conciudadanos.

Cristina Fernández  inauguró las sesiones del Congreso de este año con una intervención de tres horas y 17 minutos cuando Barack Obama solo empleó poco más de una hora en el discurso sobre el Estado de la Unión. Fue tan comentada la extensión del discurso que Mabel Remón, la ínterprete de signos de la presidenta argentina, se convirtió en el tema más mencionado («trending topic») de la red social Twitter con el hashtag de #LaMuda.

Correa, por su parte, llegó a pronunciar seis discursos el mismo día en las cuatro plazas quiteñas ocupadas por los seguidores del Gobierno durante la contramarcha convocada en respuesta a la manifestación indígena en su contra el pasado marzo, según recogía el diario La Hora.

Fuera de Latinoamérica

 

En el extremo contrario se encuentra el presidente uruguayo José Mújica que repasó su gestión y esbozó lo que falta por hacer en apenas nueve minutos de discurso televisado. En esta línea concisa sitúa Carrillo a Mariano Rajoy o Nicolás Sarkozy. No existe una duración ideal de un discurso, ya que depende del contexto. No es lo mismo un mitin, que un discurso de toma de investidura o unas palabras cuando se recoge un premio. Pero toda alocución debe ser «sincera, realista, convincente y debe atender a las necesidades», a juicio de Carrillo. «Hay que conquistar con palabras y luego con hechos», añade.

Estas recomendaciones no se cumplen en el discurso populista que acompaña a gobernantes con poder omnímodo, como el presidente de Uzbekistán, Islam Karinov, al mando del país desde 1989, que gusta de ser omnipresente en los medios de comunicación. El primer ministro y presidente electo ruso Vladimir Putin, aunque con un perfil más serio, también juega con cartas similares.

El político corre además el riesgo de «gustarse» en sus comparecencias. El exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi,  que se durmió durante un discurso del presidente Giorgio Napolitano en 2010, llegó a jactarse de ser el líder más popular del mundo.
Este tipo de discurso no forma parte de la tradición de países asiáticos como China o Japón, donde la gestión se valora más que la retórica. Sí existen ejemplos africanos, como Teodoro Obiang, en Guinea Ecuatorial, y aunque en el mundo árabe son los líderes religiosos quienes encarnan las alocuciones más populistas, Carrillo destaca a Mahmud Ahmadineyad en Irán.
¿La ausencia por enfermedad de quien ha aparecido constantemente en los medios recorta su poder? ¿Qué ocurre cuando calla quien gobierna constantemente hablando? A juicio del director de La Fábrica de Discursos, no está claro si el cáncer de Chávez le aleja de su electorado. «Le puede perjudicar, pero también beneficiar porque también se arropa a un líder por pena», considera Fran Carrillo. De lo que sí se muestra convencido este experto en oratoria es que ese exceso de personalismo de Chávez o Castro es también su talón de Aquiles. Los sucesores no tienen el mismo carisma y sus regímenes suelen acabar muriendo con ellos.

Fuente:  http://runrun.es/runrunes/41166/chavez-entra-en-records-de-mas-charlataneria.html

Read More

LAS 20 VERDADES KIRCHNERISTAS

de Maria Cruz Hernandez



1)Todos los "no-K" somos oligarcas, partidarios del imperialismo,y de las dictaduras militares (en las cuales, solo ellos fueron víctimas,y a las cuales solo ellos tienen el coraje de juzgar)

2) Nunca se harán cargo de nada: Así,la sistemática entrega y corrupción menemista durante una década infamante, tienen una excusa: Menem no perteneció al verdadero PJ….
Con idéntica respuesta, contestarán toda critica a Lopez Rega o Isabelita.O a Montoneros y Firmenich, según sea el sector interno al que tu interlocutor pertenece.Vale decir,cuando se se marcan los errores de un personaje indubitablemente nefasto y nocivo de sus filas,la excusa brotará como una exclamación:” Ahhhh pero no….si ése no era del PJ”….Nunca hacerse cargo de nada es la regla….

3) Para el Kirchnerismo el gran culpable de todos nuestros males son los medios de comunicación.También los dueños de la riqueza concentrada (aunque,claro está, se cuidan de autocriticarse y expresamente se automarginan de pertenecer a tal categoría)

4) Aborrecen a la Clase Media –excepto ciertos artistas bien pagos y universitarios cooptados con excelentes cargos-.. La acusan de fascista, ignorante, manipulable, egoísta, galtierista, menemista,socialista meramente reformista y/o macrista.

5) Odian todo lo relacionado con el republicanismo institucional. Para ellos, esto es una mera fórmula liberal burguesa.Todo se justifica y legitima por el voto cada dos años,y ese voto da derecho a corromperse,enriquecerse ilégitamente,ser autoritario,y avasallar cuanto mecanismo, sistema o garantía institucional se encuentre en su camino.

6) Su única raíz son los “jóvenes del montonerismo setentista” a quienes, es preciso aclarar, según su relato Perón no los hechó de la plaza, sino quien en realidad lo hizo fue López Rega –que obviamente "no era Pjotista" !!-
Por lo demás,como aquellos jóvenes eran muchachos meramente idealistas,ser su familiar otorga piné para ocupar los mayores cargos.

7) La decencia no es para ellos un valor.Al contrario,la descalifican tildándola de “honestismo”,pues lo que importa es "hacer"….Por supuesto,ello les permite robar a cuatro manos…

8) Detestan el diálogo y el consenso.Eso es,en su mentalidad, para los débiles. Un dirigente del PJ siempre tiene la razón y la va a intentar imponer con todos los medios posibles ( yEs que, como ya sabemos, el que no piensa como él, es un antipatria y un garca)

9) Que acepten como aliado a Rico está plenamente justificado, porque "hay que construir política". Que lleven de Senador a Menem, lo mismo.

10) La libertad de prensa es una mera entelequia y como tal resulta encomiable el ahogamiento de editoriales como “Perfil”,en contrapartida con la abundante nutrición económica de medios amigos

11) Todo bien con pintar en la Catedral de Buenos Aires.Igual con respecto a un templo judío (ya que lo politicamente correcto para ellos es alabar,por ej., a Irán).Ahora, no se te ocurra pintar un paredón conurbanense con propaganda de tu partido, porque los paredones públicos son de su exclusiva propiedad.Y lo defenderán con sus “batatas” a punta de pistola

12) En su concepción existen muertos buenos y muertos malos,solo es sagrada la vida de aquellos con quienes simpatizan.

13) Su idea de la seguridad puede sintetizarse en que los delincuentes (aunque hayan asesinado a su madre a machetazos,o violado a sus hijas) son víctimas.Y por consiguiente,los que padecieron sus ataques,victimarios….

14) Si "LA CAMPORA" es heredera ideológica de los jóvenes que,- en los 70-, rodeaban al entonces fugaz presidente Cámpora,"despedido" por el propio PERON.....entonces ¿"La Cámpora" es gorila?

15) El PJ Kirchnerista se presentará siempre como “gobierno opositor” de tal modo que,cuando una realidad bajo su órbita no les conviene,sin ponerse colorados la comentarán o inclusive hasta la criticarán,lavándose las manos de cualquier responsabilidad.

16) El PJ kirchnerista se presentará en todo debate,reportaje, o discusión, siempre como victima y proscripto.

17) El Kirchnerismo representa los valores del estado.De hecho “es” El Estado con todo lo que esto implica

18) Ningún juez de la Nación puede tener la osadía de investigar libremente a un funcionario kirchnerista.Si llegare a existir alguno capaz de semejante acto de locura,no habrá medio y recurso estatal que no sea dispuesto en jauría a destrozar su honorabilidad y su accionar.

19) Si el sufragio popular los colocase en la circunstancia de ser oposición,se creerán con absoluto derecho a utilizar cuanto arsenal destituyente resulte imaginable contra el gobierno de turno.

20) Por último,un kirchnerista se cuidará muy bien de no mencionar que EL y ELLA se enriquecieron en el sur ejecutando hipotecas,o que en los 90 apoyaron enfáticamente a Menem,o que ELLA vetó la ley de glaciares.


También se harán prolijamente los distraídos silenciando -por citar un solo ejemplo- que manejan el principal municipio del país,-la Matanza-, ininterrumpidamente desde 1983.Y que hacen lo mismo con la provincia de Bs As desde 1987 


Tomado de: http://lacafeteria.forumotion.com/t4741-las-20-verdades-kirchneristas#19831

Read More