"Cuba" Militares cubanos no van a dejarse arrebatar negocio de remesas, dice experto

 Por Newsroom Infobae

Varias personas esperan fuera de una oficina de Western Union, el 4 de junio del 2020, en La Habana, (Cuba). EFE/Ernesto Mastrascusa/Archivo

 Miami, 23 nov (EFE).- La Fuerzas Armadas cubanas, que tienen bajo su poder absoluto la estructura empresarial clave de la isla, "no van a dejarse arrebatar" el pingüe negocio de las remesas pese al cierre este lunes de todas las sucursales de Western Union existentes en Cuba por sanciones de EE.UU., según The Havana Consulting Group.

El golpe de la Administración de Donald Trump va dirigido a la financiera cubana Cimex S.A ( Fincimex), que pertenece al Grupo de Administración Empresarial S.A (GAESA), un conglomerado bajo el control de las Fuerzas Armadas, que "se resisten a perder su principal fuente de ingresos", precisó este lunes a Efe Emilio Morales, presidente de la firma de asesoría.

 En realidad, lo que se esconde detrás de estos hechos que la mayoría desconoce y cuesta desenmarañar es que los militares cubanos "están apostando a que (Joe) Biden revierta las sanciones", lo que es "altamente improbable que ocurra", dijo Morales. 

"Están desesperadamente apostando a un segundo deshielo (tras el vivido en la era de Barack Obama) que los haga tomar oxígeno nuevamente", apuntó el experto, para quien se trata de un "error de cálculo político y económico".

 LAS FUERZAS ARMADAS CUBANAS Y EL CONTROL DE LAS REMESAS 

Para Morales, las últimas sanciones de Estados Unidos a Cuba están encaminadas a cerrar el "negocio" a través de las empresas que forman parte del entramado empresarial controlado por los militares cubanos, GAESA, pero no buscan penalizar los envíos de remesas, puntualizó. 

En ese contexto, el Gobierno cubano ha dispuesto de meses para ofrecer a Western Union una "ruta" alternativa hacia diferentes instituciones financieras que "operan en todo el territorio nacional", tales como el Banco Popular de Ahorro o el de Crédito y Comercio, pero no ha sido así, señal de que asistimos, dijo, a un "forcejeo político".

 No obstante, al experto no le extrañaría que en unas semanas Western Union "esté de regreso con una nueva pasarela de pagos fuera del control de los militares". A la postre, sostuvo el economista, la decisión no está en manos del presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, sino en las del general Luis Alberto Rodríguez López-Calleja y GAESA, una empresa "nunca auditada", que funciona como un "Estado dentro de otro Estado" y que "se resiste a perder su principal fuente de ingresos".

 Y es que el Gobierno cubano "no tiene control sobre las remesas, quien tiene el control es GAESA", apostilló. 

BANCARROTA Y SOSPECHOSO "BOOM" HOTELERO

 Aproximadamente, el 48,5% de las remesas que llegan a Cuba lo hacen por vías informales (por viajeros radicados en el exterior, por ejemplo,) y el resto se reparte entre diversas agencias, entre las que se encontraba Western Union con 407 locales de pago en la isla. Pero en un momento en que la economía cubana está en "completa bancarrota", sin acceso a líneas de crédito internacionales y en situación de impago de la deuda externa, las remesas "se convierten en un activo de alto valor estratégico", según un reporte de la consultora. A GAESA no le interesa "poner las remesas en manos de una empresa civil" ya que significa "poner otros ojos a controlar el dinero que entra" al país caribeño. 

Y cuestionó el origen del dinero que permitió durante el período 2017-2019 el "brutal crecimiento" de la industria hotelera, en manos de GAESA y manejada en su mayoría por las Fuerzas Armadas, con la construcción de 57 nuevos hoteles de lujo a un costo de 2.378 millones de dólares. 

"Obviamente, todo apunta a que las remesas constituyen un fuerte candidato a ser la real fuente de financiación para la construcción de esta exorbitante cantidad de hoteles", afirmó. De lo contrario, se preguntó Morales, "¿por qué tanta resistencia de GAESA a pasar el negocio de las remesas al Banco Central de Cuba?".

 NUEVOS COMPETIDORES EN EL MERCADO

 Insistió en que, de todas maneras, las remesas "llegarán por todas partes" y por otras vías a Cuba, además de la muy posible aparición de "nuevos competidores en el mercado con novedosas soluciones y facilidades incluso más eficientes que la propia Western Union", que cerró este lunes todas sus sucursales en la isla. Pero "el oxígeno que mantiene a la cúpula gobernante en el poder se está haciendo cada vez más escaso", enfatizó el presidente de la citada firma, que ayuda a entender el mercado de Cuba.

 Según cifras manejadas por el experto, los ingresos de remesas en efectivo y mercancías a Cuba fueron en 2018 de 6.666 millones de dólares, una cantidad que supera los ingresos que el país recibe por turismo (2.228 millones de dólares), exportación de medicamentos (600 millones), derivados de la minería (746 millones) y otros productos. Cuando además la covid-19 obligó durante ocho meses al cierre de aeropuertos, resulta evidente que el control del negocio de las remesas es un capítulo "estratégico", un negocio "donde el costo lo paga el que envía el dinero y la mercancía" y resulta vital para la supervivencia de la cúpula gobernante.

 Emilio J. López

 Tomado de: https://www.infobae.com/america/agencias/2020/11/23/militares-cubanos-no-van-a-dejarse-arrebatar-negocio-de-remesas-dice-experto/

Read More

Régimen cubano «está listo» para romper relaciones diplomáticas con Estados Unidos

Así lo dio a conocer, el director general para EEUU de la cancillería, Carlos Fernández de Cossío durante una entrevista que ofreció a la AFP.

Share

Share on Pinterest Share on FacebookShare on Twitter

Régimen cubano "está listo" para romper relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Foto: Radio Rebelde

El régimen cubano estaría listo para romper definitivamente sus relaciones diplomáticas con los Estados Unidos.

Así lo dio a conocer, el director general para EEUU de la cancillería, Carlos Fernández de Cossío durante una entrevista que ofreció a la AFP.

No obstante, el funcionario castrista afirmó que “Cuba no desea este fin” a pesar de que está preparado para ello.

“Después de meses de tensiones entre los dos países, debemos estar conscientes de que esto puede agravarse aún más”, pues las personas que tienen a su cargo hoy la política de Estados Unidos hacia el hemisferio occidental son personas con conductas y postulaciones muy extremas y muy agresivas hacia nuestro país”, afirmó.

Culpa a EEUU

Como acostumbra la dictadura castrista, el funcionario culpó a EEUU de querer romper las relaciones entre ambas naciones.

“Nos consta que el empeño de ellos es romper todos los lazos existentes, cerrar las embajadas (…) Estamos listos, preparados para una eventualidad como esa, que no procuramos nosotros, no la deseamos”.

“Durante los últimos tres años ha habido una erosión progresiva, hasta que hemos llegado al momento actual, en el que el gobierno de Estados Unidos claramente declara su propósito agresivo contra Cuba”, ha explicado Fernández de Cossío.

Que los demócratas retomen el poder

El régimen cubano considera que la única posibilidad para mantener las relaciones diplomáticas  con Estados Unidos es que el Partido Demócrata retome el poder.

“Los candidatos demócratas que aspiran a la presidencia, todos parecen inclinados, al menos en sus manifestaciones públicas, a retomar el rumbo que inició el gobierno de Barack Obama, y eso puede ser una señal de esperanza”.

Tomado de : https://cubanosporelmundo.com/2019/12/15/regimen-cubano-relaciones-con-estados-unidos/ 

Read More

Federico Jimenez Losantos @esradio pone verde a Maduro, Obama y otros

http://www.goear.com/listen/ad971b8/sobre-cuba-venezuela-federico-jimenez-losantos

ORIGINALMENTE PUBLICADO EN  http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2015-04-15/federico-a-las-7-podemos-no-votara-a-susana-diaz-86563.html

Transcripción: Ana Julia Mena

Federico Jimenez Losantos: Bien, vamos con la fuente de Podemos, con Venezuela, el modelo de régimen, que el alopécico coletudo, quiere imponer en España, el de Monedero, de los 700 mil euros, del narco estado venezolano, que siguen sin explicar su origen. Bueno, ayer ya publicaba El Mundo, los orígenes, el lavado de dinero del narcotráfico, estamos hartos de decirlo, pero ahora esta con nombres y apellidos, los cargos de interior que lavaban el dinero para la dictadura venezolana, ¡¡Nunca ha habido una corrupción en Venezuela como la que hay ahora!! Claro ¡¡Cuanto mas dictadura, mas posibilidades hay de corromperse!!.. a ver ¿quien se opone a la corrupción?¡¡Van y te matan!!.

Pero ahora Maduro, como prueba del "éxito" de la diplomacia de Obama, el "Zapatero café con leche", que es UNA DESDICHA que le ha caído a Estados Unidos y a Occidente. Todo país, tiene de vez en cuando, derecho  a un desastre. A nosotros nos ha tocado ZP, y luego lo ha.."consolidado" el inútil de Mariano. Pero en Estados Unidos, que es mas importante que España.. ¡Claro! un mal presidente, es una catástrofe mundial. Se arrodillo ante los Castros, con lo cual alivio la situación de la asquerosa dictadura de los hermanos Castros... otros que viven del narco estado cubano..bueno, y luego del estado macró.. osea, porque el chulo, en Cuba es el estado. Cuba tiene dos industrias fundamentales: El lavado de dinero (sobre todo del narcotrafico) y luego el sexo. Sexo, naturalmente en que el macarra es el estado comunista. ¡Y eso es lo que hay, nada mas! ¡No tienen petróleo! En Venezuela había petroleo. Menos, cada vez menos, porque cada vez lo gestionan peor los chavistas.

Pero al final si se arregla la cosa con el tontilón de Obama.. ¿Con quien se tienen que pelear? Porque una dictadura, que no tiene papel higiénico en las tiendas.. naturalmente tiene que pelearse con alguien.. ¡¡alguien tiene que tener la culpa!!.. de que Maduro.. mas que maduro.. (bueno, "maduro" en Aragón, significa que uno esta tonto..osea pocho del cerebro, ¡vamos lelo!..) Bueno ¿quien va a tener la culpa? pues si no es Estados Unidos sera España. ¡Claro! El imperialismo de hoy.. el imperialismo de ayer.. y si España también se arrodillara, Alejandro Magno tendría la culpa, o el Papa, o Roma, o los hititas, los asirios ¿quien sabe? ¡Con estos merluzos cualquier cosa! Pues ahí esta maduro, el PATRONO ECONÓMICO DE PODEMOS..

Maite Loureiro: Nicolás Maduro anunciara en las próximas horas medidas de todo tipo contra España, tras la moción aprobada en el Congreso, para exigir la liberación de los opositores encarcelados. Maduro dice que esta preparado para dar "la batalla contra Madrid"..

Nicolás Maduro: En las próximas horas voy a anunciar un conjunto de medidas, y de decisiones, ¡Ustedes lo buscaron! El Rajoy, el rajao de Rajoy, que esta detrás de todas las maniobras contra Venezuela.. esta detrás de todas las jugadas.. de todas las asquerosidades.. contra la Patria de Bolívar, y nosotros somos Venezuela.. no porque las Cortes de España.. nos regalaron.. ¡¡que lo sepan!! racistas de España.. racistas de la élite corrupta.. racistas de la élite corrupta.. como desprecian a los "sudacas"..

Federico Jimenez Losantos: Bueno, este modorro, de la "Genealogía de los Modorros" de Quevedo.. no existía Venezuela, cuando escribía Quevedo.. escribió la "Genealogia de los Modorros".. ¡¡Pero lo adivino!! ..pero este.. este sujeto... este tío al que han pillado en España (que es por lo que esta enfadado) ¡¡LAVANDO DINERO DEL NARCOTRAFICO EN ANDORRA.. Y EN ESPAÑA!! Con nombres y apellidos: funcionarios del Ministerio de la Policía Anti Drogas ¡¡Naturalmente!! ¡¡Pues claro!!¡¡Lo llevan ellos!! lavando el dinero para ellos..para la cúpula comunista de Venezuela! Ahora extrañamente, ya no se mete con Aznar, ya no se mete con Felipe González (esto fue la semana pasada) ya no se mete con Obama  (eso fue hace dos semanas) ..no, ahora se mete con Rajoy.. con la cosa "corrupppta".. y .. ahora.. toma nota ¿eh? toma nota Pepiño.. como dice "corruppp...ta" dice "corruppp.ch.ta" ..que es como de mucha "corrupp..ch ción" osea..

Pero bueno, esto.. ¿Y con esto es con lo que según dice, el inútil de Margallo tenemos excelentes relaciones? ¿Son amigos? ¿Es un gobierno.. este es el gobierno "amigo" de Venezuela? Corruptos no son, ahora IMBÉCILES!!!..¡¡pero.. un rato largo.!!

Vamos con el tonto contemporáneo: Obama. Ni una mala palabra ni una buena acción. Este es el resultado de hacer las paces con Cuba, ya lo de Venezuela, ahora contra España, y en Cuba contra los opositores. Y mientras, ahora ya resulta que no son terroristas los cubanos. Pero ¡¡Si no han sido otra cosa desde la Tricontinental de la Habana! ¡Desde del año  62 no son otra cosa! Es mas, si dejaran de ser terroristas ..¡¡Dejarían se ser!!.. Bueno, pues nada, ha tenido que llegar el tontilón para hacerles el caldo gordo..

Maite Loureiro: Cuba sera eliminada de la lista de países afines al terrorismo, a petición de Barack Obama, el Presidente estadounidense ya ha notificado su decisión al Congreso, y entrara en vigor en 45 días. Cuba se felicita por la decisión. En una entrevista en la CNN, el senador republicano, y candidato a la Casa Blanca, Marco Rubio lo califica de error muy grave.

Marco Rubio: Es un error, por varias razones, primero, Cuba sigue dándole albergue a oficiales del FARC, de ETA, grupos terroristas, encima de eso, Cuba sigue siendo sitio de albergue para personas que han violado las leyes norteamericanas, que son fugitivos de la justicia norteamericana, incluso, una de las personas que esta en la lista "Mas Buscada" del FBI de los Estados Unidos.

Federico Jimenez Losantos: Bueno, Robert Vesco, que es el financiero de Castro, fue durante mucho tiempo, es de los que crearon "La Cuenta del Presidente" en Suiza, que hace que todos los años.. tanto la Revista Forbes.. como funcionarios de Castro, que llevaban el dinero, y que huyeron al exilio.. lo han convertido en uno de los hombres mas ricos del mundo.. la "Cuenta del Comandante" . Pues uno de sus banqueros, Robert Vesco, esta perseguido por la justicia norteamericana.. y vive en Cuba (no se si vive o murió) durante décadas. Son una patera, para lavar el dinero del sexo con menores y el narcotráfico. Que son los dos negocios que hay en Cuba. ¡Es que no tienen mas! Ya no tienen ni azúcar, ni la zafra, no fabrican ni sacarina.

Una vez, el psicópata llamado "El Caballo" cuando.. que así llamaban a Fidel, cuando era un pistolero en la Universidad.. ¡¡Que empezó de pistolero en la Universidad.. luego ya se hizo mayor!!.. ideo un "quesoducto" que iba a fabricar en una las ciénagas de Cuba, gruyere.. el queso gruyere, el de los gusanos.. y tal. Y aquello con tal putrefacción y con el calor tropical.. con unas tuberías, lo llevarían directamente a Francia. Y entonces ¡Claro! pues Cuba se iba a convertir en el primer exportador mundial de queso gruyere.¡De estas ideas, ha tenido cien mil! Con "Ubre Blanca" una cabra que daba mucha leche, la cabra lechera, bueno, pues con esta, iba a crear que todos los cubanos, ya dejaran de padecer la carestía de la leche, porque todos tendrían su vaquita: Era una vaca enana que la podías tener en el armario. El problema es que como había hambre, se comieron a la vaca.Y ademas ¡¡no había vaca para todos!! Pero todavía queda en la Habana un monumento a "Ubre Blanca" que era la vaca que daba mas leche que todas las vacas. Tanto que hay quien piensa que alteraron la estadística. Porque si la vaca pesaba.. a lo mejor, cien kilos.. resulta que daba "trinientos" litros de leche.Y eso era un poco.. incluso en la Revolución Cubana.. era exagerado. ¡¡De estas.. veinte y siete mil!.. Ahora.. ¡¡EL DINERO EN SUIZA! ¿eh? 

Read More

OBAMA CONVALIDA LA TIRANÍA CASTRISTA Y "LIMPIA" SUS CRIMENES.

NO TIENE EMPACHO EN ESTRECHAR LAS MANOS LLENAS DE SANGRE DE UN ASESINO IRREDIMIBLE.¡QUE VERGÜENZA PARA ESTADOS UNIDOS Y EL MUNDO LIBRE! LO PRONOSTICAMOS EN NUEVO ACCIÓN DESDE EL 2007. RECLAMAMOS EL CUBO DE MONDONGO PARA LOS QUE TRATARON DE RIDICULIZARNOS ENTONCES.

http://nuevoaccion.com/articulos/obama-convalida-la-tirania-castrista-y-limpia-sus-crimenes/

Read More

GANÓ #ISRAEL !! Perdieron Obama y el New York Times #EEUU

Perdieron Obama y el New York Times
Publicado por Ramón Pérez-Maura 

Está visto que la demoscópica es una ciencia muy inexacta. Incluso en un país como Israel, con sólo ocho millones de habitantes. Especialmente cuando se da un uso torticero al dinero. Las izquierdas norteamericana e israelí han financiado generosamente una campaña en la que se ha intentado deslegitimar a la derecha israelí y en la que se ha manipulado sondeos creando la sensación de inevitabilidad sobre una victoria en la que no creían los propios votantes. 

Por supuesto que Netanyahu es un gran animal político, con una infinita habilidad a la hora de hacer campaña electoral, pero ni eso se le ha reconocido en estas semanas. Hemos visto al New York Times anunciando con delectación la caída del primer ministro israelí y encumbrando al opositor Isaac Herzog al que llegaron a calificar de “príncipe” por las conexiones de su familia con la política israelí a lo largo de décadas. Ya se sabe que cuando un candidato de izquierda tiene esas conexiones se le presenta como “bien relacionado”! ahora incluso como “príncipe”. Cuando le ocurre eso mismo a un candidato de derecha se describe la circunstancia como “caso de endogamia”.

Pero, por encima de todos, el gran derrotado ayer fue Barack Obama. Echó un pulso a Benjamín Netanyahu y perdió estrepitosamente. Obama ha permitido a Netanyahu hacer bandera del hecho de que en el Despacho Oval se deseaba su derrota. Y al haber reforzado eso a Netanyahu se demuestra la profundidad del divorcio que ha provocado Obama con el mejor aliado de Occidente en Oriente Medio. 

En circunstancias normales, un gran líder reconocería su error y empezaría a trabajar desde el primer minuto por restablecer los puentes que él dinamitó. Pero ese no es Obama. Ni por salvar la relación con nuestro único aliado fiable en todo Oriente Medio. Obama, el estadista.

http://abcblogs.abc.es/perez-maura/public/post/perdieron-obama-y-el-new-york-times-14303.asp/

Read More

5 errores de #Obama en #cuba x CARLOS ALBERTO MONTANER

CARLOS ALBERTO MONTANER: Los cinco errores de Obama en su nueva política cubana

¿Para qué hacer reformas democráticas, dirán los herederos de Castro, si ya se nos acepta tal y como somos? Varios bicitaxis circulan por una calle de La Habana. ALEJANDRO ERNESTO EFE

La visita a Cuba el 21 de enero de Roberta Jacobson, subsecretaria del Departamento de Estado de EE.UU. para Asuntos del Hemisferio, encaminada a retomar oficialmente el diálogo con la dictadura de los Castro, será problemática. La diplomática, siempre muy preocupada por los temas de Derechos Humanos, llega a la Isla en una posición muy débil debido a que Obama entregó previamente todas las bazas de negociación con que contaba Estados Unidos. La señora Jacobson tendrá en su contra, por lo menos, los cinco peores errores de Barack Obama en su nueva política cubana.

▪ El primer error de Barack Obama es suponer que le puso fin a una política que no había funcionado.

Eso no es cierto. El propósito de liquidar el régimen comunista no existe desde 1964, cuando Lyndon Johnson terminó de un plumazo las operaciones subversivas contra Castro y puso en marcha una estrategia de “contención”, en alguna medida similar a la utilizada frente a la URSS, basada en tres elementos primordiales: propaganda, restricciones a las relaciones económicas y aislamiento diplomático.

Eran medidas de Guerra Fría contra un país que nunca ha dejado de combatir a Estados Unidos. Washington desde entonces no ha tratado seriamente de eliminar el castrismo. En la primera mitad de los noventa, cuando había desaparecido la URSS y el castrismo carecía de aliados, hubiera sido muy fácil ponerle fin a la dictadura cubana, pero a Bill Clinton no le interesaba erradicar el régimen vecino.

Pudo hacerlo, con el apoyo o la indiferencia de aquella Rusia de Boris Yeltsin y su canciller Andrei Kozyrev, cuando Castro desató el “balserazo” en 1994. Pudo hacerlo después en 1996, cuando derribó las avionetas de Hermanos al Rescate y autorizó el asesinato de varios norteamericanos en aguas internacionales. Pero Clinton ni siquiera consideraba a Cuba un país enemigo y se limitó a firmar la Ley Helms-Burton.

Cuba le parecía un anacronismo histórico, un fenómeno de Parque Jurásico, pero no estaba interesado en eliminar a ese gobierno de la faz de la tierra. Entonces prevalecía la idea de que se trataba de una tiranía decrépita que colapsaría con el tiempo. Era, pensaba, una verruga que se caería sola. No había que extirparla.

Tal vez Obama debió decir que cancelaba unas medidas de Guerra Fría contra un país que había superado ese periodo de la historia, pero ¿cómo explicar que en julio del 2013 detuvieran en Panamá un barco clandestinamente cargado en Cuba con 250 toneladas de pertrechos de guerra? ¿Cómo reclasificar como “país normal” a una nación calificada como terrorista, aliada de las peores tiranías islamistas –Irán, la Libia de Gadafi– que se confabula con Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua para articular una gran campaña antinorteamericana, como en los peores tiempos de la Guerra Fría? ¿No continúan en Cuba, protegidos por las autoridades, decenas de delincuentes norteamericanos, políticos y comunes?

Cuba no era un ex enemigo. Mantenía intacta su virulencia antiamericana.

▪  El segundo error ha sido cancelar esa política de contención sin tener una visión estratégica que defina con qué sustituirla y cuáles son los objetivos que se persiguen.

Es obvio que lo que debiera interesarle a Estados Unidos es que en esa isla tan cercana a sus fronteras, y que tantos percances le ha causado, haya un gobierno democrático, pacífico y políticamente estable, para que no se produzcan espasmos migratorios como los que ya han trasladado al 20 por ciento de la población cubana a territorio norteamericano. Costa Rica es un buen ejemplo de ese modelo de nación tranquila latinoamericana que describo.

Asimismo, lo conveniente para todos, y especialmente para los cubanos, es que en Cuba haya una sociedad próspera, desarrollada y amistosa, con la cual realizar muchas transacciones comerciales, mutuamente satisfactorias. La tonta “teoría de la dependencia”, caracterizada y resumida en Las venas abiertas de América Latina, carece de sentido. Para Estados Unidos lo preferible es una Cuba rica y sosegada, antes que una Cuba tumultuosa y empobrecida.

¿Se consiguen esos objetivos democráticos y estabilizadores potenciando a una dinastía militar empeñada en el colectivismo, el partido único y la falta de derechos humanos? ¿Se logra fomentar una sociedad rica ignorando que Raúl y sus militares se han dividido el aparato productivo a la manera mafiosa de Rusia? ¿No es obvio que, al no crear instituciones de derecho capaces de absorber los cambios y transmitir la autoridad ordenada, pacífica y democráticamente, esa isla está abocada a nuevas confrontaciones y conflictos a medio plazo?

Obama cree que ha resuelto un problema enmendando las relaciones con Raúl Castro. Falso: lo que ha hecho es aplazarlo. En el futuro próximo se presentarán otras crisis que arrastrarán a Estados Unidos. Así ha sido desde el siglo XIX. Es lo que ocurre cuando no se curan permanentemente las heridas.

▪  El tercer error es el daño que le ha hecho a la oposición democrática. Tal vez es el más grave de todos. Durante décadas, el mensaje de los disidentes más acreditados a la dictadura fue muy claro: “Sentémonos a conversar y entre cubanos busquemos una salida democrática. El problema es entre nosotros, no entre Washington y La Habana”.

A ese planteamiento –que, con matices, fue el de Gustavo Arcos, de la Plataforma Democrática Cubana, de Oswaldo Payá– el régimen respondía con represión y acusaciones de que se trataba de una maniobra de la CIA. Pero ese desenlace, como en Europa del Este, como en el Chile de Pinochet, como en la Nicaragua de 1990, era el mejor para todos, incluido Estados Unidos, y era el camino obvio para cualquiera que heredara el poder de los Castro, ambos ya en su etapa final por razones biológicas.

No obstante, para lograrlo, Washington debía mantenerse firme y remitir a la dictadura a la aduana opositora, cada vez que directa o indirectamente se insinuaba la posibilidad de la reconciliación. El problema era entre cubanos y debía solucionarse entre cubanos. Esto lo entendieron muy bien Bill Clinton y George W. Bush, los dos presidentes norteamericanos de la era postsoviética, y es lo que irresponsablemente acaba de invalidar Obama, eliminándole a la oposición toda posibilidad de ser un actor importante en la forja del destino de la Isla.

¿Para qué hacer reformas democráticas, dirán los herederos de Castro, si ya se nos acepta tal y como somos? ¿No declaró Roberta Jacobson, a nombre del gobierno norteamericano, que no se hacían ninguna ilusión con respecto a que los Castro permitieran las libertades? A los 13 días exactos de anunciada la reconciliación, el 30 de diciembre del 2014, la policía política cubana detuvo o inmovilizó en sus casas a unas cuantas decenas de intelectuales y artistas que trataban de realizar un performance en la Plaza de la Revolución. ¿Cuál es el incentivo que le queda a Washington para inducir el respeto a los derechos humanos, si ya ha hecho la mayor parte de las concesiones unilateralmente?

Lo dijo con toda claridad el alto oficial de inteligencia Jesús Arboleya, diplomático y experto cubano en las relaciones con Estados Unidos y Canadá, respondiendo a una entrevista que le hicieran en El Nuevo Día de Puerto Rico el 30 de diciembre del 2014. El periódico le preguntó si temía a la nueva política de Obama: “¿Por qué si antes, que tenían todo el poder para imponer sus valores, no les funcionó, les va a funcionar a partir de ahora?”.

La dictadura está eufórica. Siente que tiene carta abierta para aplastar a los demócratas sin pagar por ello el menor precio. Obama ha contribuido insensiblemente a debilitar a la oposición.

▪  El cuarto error es de carácter moral. Desde la época de Jimmy Carter, en Estados Unidos se fue generando una doctrina democrática para América Latina. Se planteó la excepcionalidad de la región a los efectos de defender la democracia y la libertad.

Estados Unidos, por razones estratégicas, o por realpolitik, podía no exigirle a China que tuviera un comportamiento democrático, pero, de la misma manera que América Latina podía ser declarada región libre de armas nucleares, era factible declararla libre de dictaduras y de abusos contra los Derechos Humanos.

Este espíritu culminó en la firma de la Carta Democrática Interamericana, suscrita por todos los países del Hemisferio en Lima el 11 de septiembre del 2001, el mismo día del ataque de los islamistas a Nueva York y Washington. En el documento, se describían los rasgos y comportamientos de las naciones aceptables para formar parte de la OEA. Cuba no cumplía con ninguno de esos requisitos. Era una despreciable dictadura calcada del modelo soviético-estalinista.

De alguna manera, el texto de esa Carta, en la que trabajó arduamente Estados Unidos, ponía fin a la tradición vergonzosa de permanente componenda entre Washington y las peores dictaduras latinoamericanas a lo largo del siglo XX: Trujillo, Stroessner, Somoza, Batista y un largo etcétera. Ya no tendría validez el cínico dictum de “es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.

Tras la reconciliación entre Obama y Raúl Castro, Estados Unidos vuelve a las andadas. Hace en casa el gran discurso de la libertad, pero lo desmiente en su conducta diplomática. Es verdad que eso es lo que deseaban muchos países latinoamericanos, pero no deja de ser una pena que en las relaciones interamericanas no haya espacio para las consideraciones morales. Estados Unidos ha sacrificado inútilmente su posición de líder ético y ha regresado al peor relativismo moral. Una gran pena.

▪  El quinto error de Obama es de carácter legal. Estados Unidos es una República dirigida por los delegados de la sociedad seleccionados por medio de elecciones democráticas. Entre ellos el presidente es el principal representante de la voluntad popular, pero no el único. Hay un poder legislativo que comparte muchas de las funciones con la Casa Blanca, y existe una Constitución, interpretada por el poder judicial, a la que todos deben atenerse. Como sabemos, la esencia de la República es la división de poderes para evitar la dictadura y para obligar a la dirigencia a buscar fórmulas de consenso.

Es posible que las encuestas reflejen que una mayoría de la sociedad norteamericana apoya coyunturalmente la reconciliación con la dictadura cubana –como en 1939 la mayoría apoyaba la neutralidad frente a los nazis–, pero ese dato tiene una importancia relativa. Estados Unidos, insisto, es una República ajustada a derecho y es una democracia representativa. Eso es lo que cuenta y tiene muy poco que ver con las encuestas o con las decisiones asamblearias.

Pues bien: es muy posible que una parte sustancial de los dos años de mandato que le quedan al presidente Obama tendrá que dedicarlos a defender en la Cámara y en el Senado por qué engañó a la opinión pública y por qué engañó a los otros poderes del Estado, diciéndoles, hasta la víspera del anuncio junto a Raúl Castro el 17 de diciembre del 2014, que no haría concesiones unilaterales, a menos que la dictadura cubana diera pasos hacia la libertad y la apertura. No fue una maniobra diplomática silenciosa. Fue engañosa.

En las dos cámaras hay cinco congresistas y tres senadores cubanoamericanos, republicanos y demócratas que tienen un enorme expertise en el tema. ¿No debió el Presidente conversar previamente con ellos sobre su política cubana en busca de opiniones y consejos? ¿No existe la cordialidad cívica en la Casa Blanca? ¿Ni siquiera le merecía ese tratamiento el senador demócrata Bob Menéndez, chairman del Comité de Relaciones Exteriores del Senado?

Es verdad que la política exterior es una prerrogativa de quien ocupe la presidencia, pero los legisladores tienen un claro papel que desempeñar en ese campo y todos sienten que el presidente los ha estafado. Algunos legisladores, además, suponen que el presidente violó la ley y tratarán de demostrarlo.

Lo que Obama piensa que es parte de su legado –tener relaciones plenas y cordiales con una dictadura militar–, tal vez se le convierta en una pesadilla. Por lo pronto, es un terrible error en el que no había caído ninguno de los 10 presidentes que lo precedieron en el cargo. Por algo sería.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/septimo-dia/article7049828.html

Read More

#EEUU Por negociar con terroristas CONGRESO CONDENA A #OBAMA

Congreso condena a Obama por intercambio de 5 prisioneros talibanes

"Al negociar con los terroristas, la administración de Obama anima a nuestros enemigos", declaró John Boehner, presidente de la Cámara Baja.

El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner.

septiembre 09, 2014

La Cámara de Representantes de Estados Unidos adoptó este martes una resolución condenando a la administración demócrata del presidente Barack Obama por haber intercambiado al sargento estadounidense Bowe Bergdahl por cinco prisioneros talibanes de Guantánamo, sin haber informado al Congreso.

La resolución fue emitida por los republicanos y recibió el apoyo de una parte de los demócratas (22 de 199), con un total de 249 votos a favor y 163 en contra.

Según la ley estadounidense, la administración de Obama debería haber notificado al Congreso de su proyecto de intercambio de prisioneros 30 días antes. Pero los políticos no fueron informados hasta el mismo día del canje, el 31 de mayo, violando así claramente la ley, según un reporte de la Corte de Cuentas, (GAO por sus siglas en inglés).

El sargento Bergdahl desapareció en Afganistán en 2009. Tras cinco años de cautiverio, Washington temía por el deterioro de su salud, por lo que fue intercambiado por cinco talibanes detenidos en la base militar de Guantánamo, que fueron transferidos a Catar.

Los hechos han generado una fuerte controversia política. Para algunos conservadores, el precio pagado por Bowe Bergdah, a quien algunos acusan de haber desertado, fue demasiado elevado. El intercambio molestó sobre todo a los que consideran que negociar con "terroristas" fija un peligroso precedente.

"Al negociar con los terroristas, la administración de Obama anima a nuestros enemigos", declaró el martes John Boehner, presidente de la Cámara. "Al liberar a cinco presos talibanes, la administración de Obama ha socavado la seguridad de Estados Unidos. Y ignorando la ley que obliga a la Casa Blanca a notificar al Congreso al menos 30 días antes este tipo de intercambios, la administración de Obama ha debilitado nuestras instituciones democráticas".

http://www.martinoticias.com/content/congreso-condena-a-obama-por-negociar-ocn-terroristas/74586.html

Read More

@KarelBecerra Interpretando la trampa a Obama y de Obama

Castro en clave "por favor ayudame"

Ha circulado por todo el ambiente periodístico que "Importantes figuras" hacen un pedido para flexibilizar el Embargo. No siendo suficiente que en la ultima semana el obsoleto aparato de inteligencia cubana detuviera a cuatro desconocidos "terroristas asando maíz", con el fin claro de "llamar la atención de Obama", pasan unos pocos días y los titulares aparecen con "Importante reunión de alto nivel entre administración de Obama y Castro".

Pues para ponerle la tapa al pomo, ahora aparecen "Importantes figuras" donde luego de revisar no veo ni a Bill Gates fundador de Microsoft, Larry Page o Serguei Brin fundadores de Google, Evans, Noah, Jack, Biz fundadores de Twitter, Marck Zuckerberg fundador de Facebook. Pues no, las importantes figuras están encabezadas por Carlos Saladrigas, fundidor de sala de tomate y sobre todo, oportunista empresario que obtiene jugosas ganancias a costa de la esclavitud del pueblo cubano. El resto, burocratas y ex burocratas.

Ahora vamos a la carta, de corte similar a la de los "terroristas". Una carta hecha en clave "primer grado de la escuela rural Juan de los Palotes", o sea, muy sencilla:

Dear Mr. President,
Your administration has taken several important steps to support the Cuban people by opening travel for Cuban-American families, expanding remittances, and enabling purposeful travel for more Americans. Those policies have fostered direct contacts between the United States and the Cuban people, provided a lifeline for average Cubans, and empowered Cuban civil society. As a result, Cuban society and U.S. society are sharing more information and are more connected today than in the past fifty years.

Aquí arranca con un axioma totalmente falso, y por supuesto el "elogio fácil" para endulzar al receptor. Señores los únicos contactos han sido entre miembros del G2 que van y vienen haciendo negocios pues ayer mismo he llamado a mi familia en Santa Clara y "no hay huevos, pollo, arroz, refrescos, nada !".

Lo segundo parece salir de un grupo de vejestorios que no saben conectar los hechos en el mundo. Carlitos y todos los firmantes ¿Es que no se han enterado que existe Internet? Hasta en Burundi mejoraron las comunicaciones.

"Now more than ever the United States can help the Cuban people determine their own destiny by building on the U.S. policy reforms that have already been started. Such efforts would seek to provide openings and opportunities to support the Cuban people in their day-to-day economic activities, and in their desire to connect openly with each other and the outside world and to support the broad spectrum of civil society, independent, non-state organizations created to further individual economic and social needs irrespective of political orientation. Doing so not only promises to deepen the contacts between the U.S. and Cuban society, it will also help Cubans increase their self-reliance and independence. " 

Este párrafo bien podía ser escrito por un presidente populista o socialista de America. Si en lugar de poner "sociedad civil" escribieran "pueblo" hasta podrían enviar el texto a Nicolás Maduro o Cristina Fernández de Kirchner que gustosamente lo replicaran en cadena nacional.

"But timing matters and this window of opportunity may not remain open indefinitely."

Aquí si aparece una clave "aprovechemos ahora antes que otros nos den alante" es el resumen de lo que realmente piensan estos "seudo democratas y empresarios". Como ya se deshicieron en halagos, y luego en el beneficio que trae al "pueblo humilde y trabajador", ahora dicen que el tiempo apremia porque saben que es un mensaje directo a un presidente que termina su mandato y en quien tienen puesto todas las fichas. Es ahora o nunca, pues se corre el riesgo incluso de que gobierne dentro de poco un republicado y todo el plan de Castro y sus "empresarios ambiciosos" vuelva a foja cero.

 At the same time, the U.S. is finding itself increasingly isolated internationally in its Cuba policy. In the current political climate little can be done legislatively, but the Obama Administration has an unprecedented opportunity to usher in significant progress using its executive authority at a time when public opinion on Cuba policy has shifted toward greater engagement with the Cuban people while continuing to pressure the Cuban government on human rights."

Evidentemente hay una clara influencia en los redactores del "espíritu socialista " pues recurren a la artimaña de "la mayoría tiene la razón". Es un típico mensaje que daria envidia al mismisimo centro del G2 cubano. Decir que EEUU esta solo, es desconocer que muchas veces, sino siempre, el líder debe emprender su lucha en solitario. Quien tiene espíritu emprendedor, aun solo, es quien contra viento y marea lleva el barco a destino. Decir que EEUU esta solo, es borrar de un plumazo la propia historia de los fundadores de EEUU.

¿Pero acaso ustedes quieren la votación unánime de la Asamblea Cubana? Pues no !

"The undersigned members—individuals from the private sector, think tanks, non-governmental organizations, and foundations— acknowledge and appreciate the steps you have taken to improve U.S. – Cuban relations. We further propose the following recommendations that you, Mr. President, can take through executive authority to deepen the changes already underway by giving greater freedom to private organizations and individuals to directly and indirectly serve as catalysts for meaningful change in Cuba."

Comienzo preguntando a los señores ¿Donde esta ese "think tank" socialista en la lista? Podrían ser mas explícitos y decirnos para ahorrarnos el trabajo.  Nuevamente la "muela para seducir" con halagos por lo que se ha hecho, olvidando que lo único que ha dado como resultado es la muerte de Zapata, Harold, Paya, Laura, Soto y los miles que han muerto en el mar escapando de la miseria.

Señor presidente Barack Obama, sobre usted pesara la responsabilidad de todos los cubanos que morirán y sumado a ellos, los venezolanos que hoy mueren en las calles porque simplemente quieren ser libres, libres del Castro comunismo al que estos señores quieren premiar. Usted decide.

Por Karel Becerra


Secretario de Relaciones Internacionales del CID. Es licenciado en Ciencias de la Computación (Universidad Central de Las Villas, Cuba).

http://cubacid.blogspot.com.es/2014/05/interpretando-la-trampa-obama-y-de-obama.html

Read More

#Obama flirtea descaradamente en el funeral de #Mandela

 Obama y la rubia de su derecha (que es danesa, y primera ministra y se llama Helle Thorning-Schmidt) se pusieron muy a gusto en el funeral de Nelson Mandela foto va y risa viene- mientras Michelle no parecia tan contenta..

Eso, ademas de la inclinación y el apretón de manos al tirano de Cuba.. el día de los Derechos Humanos

Este hombre de VERGUENZA AJENA. Mejor se habría quedado en casa

Read More

Obama, Dilma Rousseff y Raul Castro en Sudafrica #Mandela

OBAMA SE INCLINA Y ESTRECHA LA MANO DE RAÚL CASTRO, MANCHADA DE SANGRE DE MÁRTIRES Y HÉROES

UNA NOTA DE ALDO ROSADO-TUERO

Una vez más la dignidad y el orgullo de la gran Nación Norteamericana, vuelven a quedar a la altura del piso, arrastrado por su presidente, que se inclina reverente ante el actual tiranuelo que oprime al pueblo cubano y no tiene ningún escrúpulo en estrechar esa mano manchada hasta el último milímetro de su piel con la sangre de tantos cubanos dignos y valientes que le han combatido, pero también de tantos inocentes que han perdido su vida tratando de escapar del infierno en que Raúl y su hermano Fidel convirtieron a la otrora Perla de Las Antillas. Este  miserable capo del contrabando de drogas y asesino confeso de 4 jóvenes pilotos que se dedicaban a salvar vidas en el estrecho de la Florida, tres de ellos ciudadanos norteamericanos,  recibe satisfecho  los parabienes de quien, se debió negar a saludarlo. En la foto no se ve la mano izquierda de Obama ¿Tendría acaso en ella el pomo de vaselina del que escribí en la edición de ayer?

Es oportuno recordar que este mismo presidente fue quien no estrechó la mano del Dalai Lama y lo sacó de la Casa Blanca por la puerta de servicio por donde se bota la basura (foto de la izquierda).

Estamos seguros que si el personaje fuera un gobernante o dictador de derecha, Obama se hubiera negado a saludarlo en público. Recordemos cuando el presidente social demócrata de Costa Rica, José  Figueres, desairó públicamente a Fulgencio Batista  en Panamá al negarse a estrechar su mano.

¿Qué más nos espera ver en el futuro? ¿Habrá conversación en privado como lo está buscando Dilma Rousseff?

¿CONVERSARÁN OBAMA Y RAÚL EN SURÁFRICA?

DILMA ROUSSEFF CABILDEA PARA ESO

Fuentes brasileñas, generalmente bien informadas, han notificado a Nuevo Acción que la ex guerrillera y asalta bancos convicta, hoy Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff (en la foto con el padrino del castrismo y del Foro de Sao Paulo Lula DaSilva), está realizando intensas gestiones para lograr una entrevista secreta entre el presidente Barack Obama y el tirano segundo de Cuba Raúl Castro, con el propósito de acabar de resolver los detalles que culminarían en el cambalache que se viene preparando desde hacer tiempo, con el propósito de salvar a la tiranía cubana. ¡Ojo a la caja!

http://www.nuevoaccion.com/

Read More