twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de abril de 2012

Posada Carriles incendia el #blogazoxcuba

Con tanto esfuerzo los blogueros cubanos que dicen que NO son oficialistas, han organizado tamañas jornadas maratónicas para elevar al ejercicio del bloguer a una profesión DIGNA, que no hay derecho que un conspirador -una vez más- les haya echado a perder el trabajo.

Resulta que todo apuntaba a la innovación, a las nuevas tecnologías, a la apertura de miras, al diálogo, al respeto a las ideas del pueblo, a la diversidad cultural..... pero entonces allí y previo aviso llegó Posada Carriles y provocó un incendió de grandes magnitudes que imposibilitó el rescate de todos los documentos que en aquel sentido habían producido los jóvenes universitarios reunidos en Matanzas.


Como corolario, y como el Viejo les exigía que emitieran un documento final con las conclusiones -aquellas que se perdieron entre las llamas- se vieron obligados a sacar de la manga el mismo documento que tienen desde hace 53 años y que utilizan para todo adaptándolo con las novedades, según la ocasión.

Y así quedó la antigua declaración que fue presentada como una gran novedad, y que deja al descubierto que ellos no son el brazo cibernético del castrismo si no unos chivas mercenarios que repiten consignas que atentan contra ellos mismos y su libertad:



Reporteros sin Fronteras escribio a Jack Dorsey sobre Censura en Twitter



Una carta publicada y enviada por Reporteros sin Fronteras en Enero a Jack Dorsey le advierte al flamante dueño de la mas popular red de microblogging en el Mundo que la Libertad de Expresión es UN DERECHO HUMANO.

No conozco, sin embargo, que Jack Dorsey haya respondido de ningún modo a Reporteros sin Fronteras. 

¿Oídos sordos hacia uno de los mas grandes censores de la red, China, o quizás porque el dinero le haya cerrado los ojos a la censura, aún cuando muchas veces ha expresado su adhesion a la libertad de opinión de los ciudadanos del mundo?

No sabemos. Pero aquí esta la carta, con mucha actualidad en paises como Cuba, donde recientemente se celebró un encuentro de blogueros exclusivistas castristas que le cantaron loas a la censura y la monodiversidad, o paises como Irán y China.

Los activistas cubanos en internet también enviamos al señor Dorsey una carta, y colgamos en la red una Petición por el uso indebido de Twitter por parte del Gobierno de Castro.

Los censores han violado TODAS las Reglas establecidas por Twitter, pero Jack Dorsey no se entera. ¿Sordo o Ciego?

Por supuesto, si a Reporteros sin Fronteras el señor Dorsey no se digno en responderle, mucho menos nos lo va a hacer a nosotros.

Contenido de la Carta de Reporteros sin Fronteras:

Jack Dorsey
Executive Chairman
Twitter, Inc.
795 Folsom St., Suite 600
San Francisco, CA 94107

USA
París, 27 de enero de 2012 Estimado señor,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de información, desea comunicarle su profunda preocupación por el anuncio, publicado en el blog de Twitter el 26 de enero de 2012, de la nueva política de control de la red social que permitirá censurar algunos tweets según criterios que varían en cada país. Le pedimos que dé marcha atrás en esta decisión nociva para la libertad de expresión y que va a contracorriente de los movimientos de denuncia de la censura relacionados con la primavera árabe, en la que Twitter sirvió como caja de resonancia. Eligiendo finalmente el lado de los censores, Twitter priva ahora a los ciberdisidentes de los países represivos de una herramienta crucial de información y movilización.
Estamos muy preocupados por esta decisión, que no es sino una censura a escala local, en colaboración con las autoridades y de acuerdo a legislaciones locales que con gran frecuencia contradicen los estándares internacionales que rigen la libertad de expresión. Es inaceptable el argumento de Twitter que da a entender que habría diferentes interpretaciones de la libertad de expresión, según el país. Este principio fundamental se encuentra en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Pedimos que se demuestre transparencia respecto a las modalidades de esta censura. El hecho de que en el sitio Chilling Effects se hagan públicos los requisitos para la supresión de contenidos, no basta para paliar el perjuicio provocado por el bloqueo de información. En la sección de política de uso de Twitter se indica que toda petición de bloqueo “válida y razonablemente calibrada” realizada por una “entidad autorizada” será examinada y podrá provocar la supresión de ciertos contenidos; los autores de ellos serán informados. Estas definiciones son demasiado vagas y dejan la puerta abierta a todo tipo de abusos. ¿Se actuará tras una decisión legal? O bien, como es el caso en China, ¿una simple llamada telefónica de un representante oficial o de una comisaría local bastará para justificar que se bloquee un contenido? ¿Twitter se contentará con una censura a posteriori? O bien, frente al aflujo de peticiones de las autoridades, ¿efectuará una censura a priori basándose en palabras clave o temas definidos por los censores?
Ustedes también anunciaron que algunas cuentas de usuarios podrían ser bloqueadas integralmente en algunos países. ¿Cerrarán las cuentas de ciberdisidentes sirios si las autoridades lo ordenan? ¿Esto significaría que la cuenta de Reporteros sin Fronteras en Twitter (@RSF_RWB) podría, por decisión de Twitter, estar inaccesible en países en los que denunciamos regularmente las prácticas represivas y las violaciones de la libertad de informar de las autoridades, que están dispuestas a todo con tal de hacernos callar?
¿Esta nueva política anuncia la muerte de las proclamas de las revoluciones árabes y de las manifestaciones en Manamá en el Twitter al que se podrá tener acceso en Bahréin? Los vietnamitas que utilizan esta red social en su país, ¿ya no podrán denunciar las nefastas consecuencias que la explotación de minas de bauxita tiene sobre el medio ambiente? ¿Bloquearán los mensajes de reivindicación de la minoría kurda en Turquía? ¿Los internautas rusos verán moderadas sus críticas al poder? Es larga la lista de temas y discusiones que en potencia podrían desaparecer localmente de su red. El hecho de que estos mensajes podrían ser difundidos en el resto del mundo y entre los internautas del país concernido que supieran emplear herramientas para evadir la censura, no reduce el perjuicio provocado por la censura y el bloqueo de la información.
Esta decisión de Twitter, ¿se debe a su deseo de entrar en el mercado chino cueste lo que cueste? ¿Recientemente ustedes fueron a China y expresaron su esperanza de que un día Twitter se autorice en el país? Ustedes no ignoran el éxito de las plataformas de microbloging, como la de Sina Weibo, que son obligadas a colaborar con las autoridades para imponer una censura permanente. Cierto, es lamentable que las autoridades chinas bloqueen en el país tanto a Facebook como a Twitter pero, ¿cuál sería la plusvalía de esta red social si también debiera ser purgada de contenidos prohibidos para poder funcionar en China? ¿Podemos imaginar una aseptizada versión china de Twitter, limpia de cualquier referencia al Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo?
Esta decisión se inscribe contra un movimiento que rechaza las exigencias de censura, particularmente las del gobierno chino, iniciado por Google y seguido después por GoDaddy, mientras que las empresas del sector de Internet deben dar cuenta, cada vez más, de la exportación de equipo de vigilancia que podría ser utilizado para reprimir mejor a los disidentes.
Celebramos la iniciativa Speak2Tweet que ustedes lanzaron en febrero de 2011 en Egipto para permitir que los disidentes pudieran seguir twiteando pese al corte de Internet. Hoy, estamos muy decepcionados por este viraje. Les pedimos que reevalúen las consecuencias que tendrá esta nueva estrategia en la libertad de expresión, pero también en la estrategia de desarrollo de su empresa. Las ganancias comerciales, particularmente en el mercado chino, no deberían ser el único criterio tomado en cuenta. La imagen de Twitter ante sus usuarios también está en juego.
Agradeciendo su atención a nuestra petición, y en la espera de una respuesta favorable, le envío mis saludos más cordiales.
Olivier Basille, director de Reporteros sin Fronteras
tomado de Open Cuba

sábado, 28 de abril de 2012

#blogazoxcuba Los tiburones responsables de que en Cuba no haya internet para el pueblo

La convención de chivatos en Matanzas informa al mundo libre de que en Cuba no hay internet porque los tiburones se  han almorzado al dichoso cable. Repudiemos todos tamaña barbaridad y manipulación oficial del por qué en Cuba se niega el acceso a la información al pueblo.

 

#blogazoxcuba En Cuba NO hay internet por culpa de los tiburones

Según la chivatancia reunida en el #blogazoxcuba en Cuba no hay internet porque al tan mentado cable se lo comieron los tiburones.
El único depredador es Raúl Castro, sucesor del otro depredador Fidel Castro, despiadados dictadores que siguen al frente de la dictadura más vieja del mundo.



viernes, 27 de abril de 2012

A las chivas les duele el #FRENTECOMUN y se reunen a berrear

Las chivas oficialistas y castradas están reunidas en una sala de trabajo de Matanzas supuestamente -y son 60, dicen- para realizar lo que pretenden sea una jornada de blogueros cubanos para intercambiar ideas sobre la blogoesfera cubana y buscar herramientas para enfrentar la guerra mediática. Cuentan con el inestimable apoyo de la chiva mayor Percy Alvarado Godoy.
Pavorosa la "espontaneidad" de esta reunón en cuyo primer panel del #blogazoxcuba estarán Norelys Morales, Enrique Ubieta, M.H. Lagarde y Jorge Angel Hernandez.
Así cumplen órdenes y se burlan del pueblo cubano  llamando a esto lucha, debate y participación mientras Jose Daniel Ferrer permanece en prisión a la espera de juicio solo por expresarse.
Y no solo José Daniel Ferrer sino TODOS los presos políticos que llenan las cárceles cubanas elevando a Cuba  a los primeros puestos de presos per cápita del mundo .

¡Cómo les duele el Frente Común!







miércoles, 18 de abril de 2012

El "periodismo" castrista y la ética internacional en la prensa


Los principios internacionales de la ética profesional del periodismo y de cómo Cuba viola sistemáticamente estos principios.
 

   Por CubaOut


                                                     Percy Alvarado Godoy con un amigo

Sabida es la falta de libertad de expresión y de información que desde hace 53 años azota a Cuba. Todos los medios de información concentrados en manos de la dictadura más antigua del mundo no hacen más que servirse de las nuevas tecnologías “capitalistas” para seguir violando todos los códigos éticos y deontológicos de la digna profesión de periodista.
Uno de los casos más escandalosos es el de quien se hace llamar “periodista” y no es más que un vulgar y grosero cibermercenario castrista, trasplantado desde su Guatemala natal a Cuba para colaborar con el régimen a reprimir y oprimir al pueblo.
De su pasado oscuro ni vale la pena hablar. Para quien quiera informarse basta buscar “Percy Alvarado Godoy” en Google y allí abundan detalles de su poco ejemplar “carrera”.
Los que estamos en Twitter trabajando a diario para contrarrestar la infame campaña de desinformación sobre Cuba que los esbirros realizan desde las mismísimas sedes gubernamentales, conocemos muy bien a este señor. Grosero, homófobo, altisonante y mentiroso. Instigador a la violencia contra las mujeres, complaciente con los verdugos, y últimamente muy “devoto”, como todos sus colegas, está en estos días especialmente preocupado porque se le cuestiona  el que sea realmente periodista.
Si es o no lo es, es decir si alguna institución cubana le otorgó un cartón acreditativo, poco nos importa.
Solo importa que –de serlo (y no lo ha demostrado nunca)- ensucia y avergüenza a los auténticos periodistas.
Solo mencionaremos unos patéticos ejemplos para que –quienes aun no sepan de qué va este señor- lo puedan saber en un pantallazo. Pero para ello es necesario que antes conozcamos Los principios internacionales de la ética profesional del periodismo de la UNESCO. Y hemos escogido a la misma para no reducirnos a los miles de códigos nacionales que existen y creyendo que los de la UNESCO deben englobar a los más universales presentes en la mayoría de los países.
Principios Internacionales de Ética Profesional del Periodismo
“Los Principios Internacionales de Ética Profesional del Periodismo o la Declaración de la UNESCO fueron aprobados en 1983. Se trata del estatuto de los periodistas, de una mera declaración, no de una recomendación ni una decisión en sentido estricto.

a) Antecedentes:
Desde sus comienzos la ONU manifestó su preocupación por la libertad de expresión. En 1946 declara que la libertad de información es un derecho humano fundamental y piedra de toque de todas las libertades a las cuales están consagradas las Naciones Unidas, declaró que aquella libertad era indispensable, la voluntad y la capacidad de usar y no abusar de sus privilegios; además de la obligación moral de investigar los hechos sin prejuicios y difundir las informaciones sin interacción maliciosa.
En 1948 se adoptó la iniciativa de elaborar un código universal de ética periodística.
En los años sesenta, la UNESCO, organismo especializado de la ONU, hace suyo el objetivo inicial de la organización de elaborar un código universal de ética periodística. Así en 1978 se consolida la creación del Consutative Club sobre los principios éticos del periodismo. Se aprueba en París la Declaración 20C, sobre los valores que han de orientar la actuación de los medios, resumidos en su necesaria contribución a la paz, al entendimiento internacional y a la defensa y promoción de los derechos humanos.
La Conferencia General de París de 1983 aprobó el texto definitivo.

b) Contenido:
Los llamados “principios básicos de la ética del periodismo” son en realidad diez enunciados de distinta naturaleza.
Deberes: “el derecho del pueblo a una información verídica”, concretado en “el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa”, la Declaración proclama el deber de “adhesión del periodista a la realidad objetiva”. También alude a las obligaciones de los periodistas de favorecer “el acceso del público a la información y a la participación del público en los medios”.
En segundo lugar, se establecen una serie de deberes, así el periodista habrá de respetar “el derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana”, así como a la propiedad intelectual. Exigirá al periodista el respeto total a la comunidad nacional, a sus instituciones democráticas y a la moral pública. Los valores a defender por todos los periodistas, resumidos en tres grandes apartados, son: el respeto a los valores universales y a la diversidad de culturas, la eliminación de la guerra y otras grandes plagas de la humanidad está confrontada y la promoción de un nuevo mundo de la información y la comunicación.
Derechos: los derechos de los periodistas están conectados a los deberes. Así, del deber de integridad moral del periodista se deduce su derecho a abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones o de revelar sus fuentes de información, y también el derecho de participar en la toma de decisiones en los medios de comunicación en que está empleado.
El deber de integridad moral citado anteriormente lleva aparejado, como también se ha visto, el derecho que tiene el profesional de información a no trabajar en contra de sus convicciones e ideas más íntimas y arraigadas, algo que se puede entender cercano a la objeción de conciencia. Este derecho está protegido como en ninguna otra profesión, por medio de la Cláusula de Conciencia. En España está regulada por la Ley Orgánica (España) 2/1997, de fecha 19 de junio, reguladora de este derecho.4

c) Eficacia:
No es una recomendación, ni una resolución. Su valor orientativo sirve de fundamento internacional común y de fuerte inspiración para los códigos nacionales o regionales de ética. Las consideraciones anteriores no restan, sin embargo, importancia a la Declaración. Sus principios esenciales son de plena actualidad."



Ahora trasladaremos aquí las expresiones del “profesional”  del periodismo @PercyAlvaradoGO y sabremos si es o no periodista
No satisfecho con haber agraviado a los homosexuales hace pocos días ahora se burla de las mujeres que se ven obligadas a prostituirse.
¿Dónde quedó el deber del periodista de  preservar “el derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana”?
Con el fin de sacarlo de su ignorancia @jmarloren lo instruyó suficientemente sobre el origen nazi del término “gusano” , pero él sigue firme en su empeño de mostrar al mundo cuán nazi es, y no solo por esto.
¿Dónde quedó la “exigencia al periodista del respeto total a la comunidad nacional, a sus instituciones democráticas y a la moral pública” ? Claro… él de democracia no entiende nada…
El que se llama "Batallador de ideas" –que jamás ha aportado una- no escatima en insultos y propone como arma  al “escupitajo”.
Para el “periodista” Alvarado esto es “el respeto a los valores universales y a la diversidad de culturas, la eliminación de la guerra y otras grandes plagas de la humanidad está confrontada y la promoción de un nuevo mundo de la información y la comunicación.” :

Ante tamaños improperios ha conseguido que un “admirador” lo apoye, eso sí, de su misma talla moral y cultural:
Las “verdades” de un ex espía y actual ciberchivato:

El “periodista” fiel a los cubanos está empecinado en tener bien informado al pueblo –el que por otra parte no tiene acceso a internet- y los atiborra de noticias de todo el mundo menos de Cuba. Ahora está muy preocupado por el destino de los canes británicos pero jamás expresó preocupación por las golpizas a las Damas de Blanco o a los demás opositores y presos políticos.
“El derecho del pueblo a una información verídica”, concretado en “el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa”, la Declaración proclama el deber de “adhesión del periodista a la realidad objetiva”. También alude a las obligaciones de los periodistas de favorecer “el acceso del público a la información y a la participación del público en los medios” NO existen para este “periodista”:

El “periodista” Percy está muy preocupado por el destino de los desterrados cubanos en España. Pero se le olvidó de preocuparse por las atenciones médicas que recibieron Wilman Villar, Laura Pollán o Juan Wilfredo Soto, asesinados en manos de verdugos médicos castristas.
En haras de que “la libertad de información es un derecho humano fundamental y piedra de toque de todas las libertades a las cuales están consagradas las Naciones Unidas” , el señor Alvarado está violando sistemáticamente este derecho y faltando a su deber de informar de TODO cuanto acontece en Cuba.
Conclusión:



¿Cualquier persona en su sano juicio, de las tendencias ideológicas que fuera, está en condiciones de afirmar que este esbirro es Periodista?
En CubaOut no somos periodistas; en el Frente Común tampoco lo somos. Somos personas con diferentes formaciones que coincidimos en el objetivo común de desenmascarar a la brutal dictadura castrista y mostrar al mundo civilizado y libre las herramientas de propaganda ideológica que pretenden imponer en la red, y que con un gran éxito lo hemos logrado, lo cual despierta en este señor y en otros de su misma ralea no solo un enfado muy grande si no por sobre todas las cosas una cuota inmensa de envidia.

sábado, 31 de marzo de 2012

lunes, 12 de marzo de 2012

Teléfonos de opositores

 

Gracias a estas personas , como de otras de las cuales no disponemos el teléfono, podemos conocer de primera mano las acciones represivas del gobierno de los hermanos Castro, de las violaciones de los derechos humanos, noticias sobre Cuba que no es publicada en la prensa oficial. La recarga a sus teléfonos puede ser de mucha ayuda para garantizar este flujo independiente de información y para proteger a los opositores contra la represión castrista. Esta lista ha sido recopilada por el Alfredo Viso, expreso político y activista por la libertad y la democracia en Cuba desde el exilio


Teléfono de Elsa Morejón corregido: (53)52769405