martes, 10 de junio de 2014
#podemos Se solicitan "chistes comunistas" para #espana
Ante la proliferación de personajes "fachas" y políticamente muy incorrectos en la televisión de aquí.
Ejemplo el personaje de Mauricio Colmenero, que lleva el actor Mariano Peña en la serie Aída. Que dice cosas como "Igualdad, tolerancia, respeto, compañerismo, juego limpio... Con todo eso me limpio yo el culo" o "Las elecciones son un invento de los rojos para no ir a misa los domingos" o "Machu pichu ¡a la puta calle! y si quieres tu finiquito, en esa caja hay un montón de cacahuetes!" (Machu Pichu es otro personaje, latinoamericano) y "¿Machupichu, qué pasa? ¡Qué guapo estás hoy, condenado! Pero si de lejos casi pareces español!"
Los chinos, que se ve que tienen "poco sentido del humor", amenazaron con demandar al programa, a la cadena y al estado español, cuando el dicho personaje puso este cartel asquerosamente xenófobo en su imaginario bar
Otro tanto puede decirse de del personaje Antonio Recio Matamoros (interpretado por el actor Jordi
Sánchez) en la serie "La que se avecina" Recio, que se presenta a si mismo como empresario mayorista de mariscos congelados, ademas de tener una hermana ingresada en un psiquiátrico, es el perfecto estereotipo de «hombre de derechas», amargado, racista y homófobo. Cree que su vida es perfecta y mejor que la del resto de vecinos, pero en realidad no la es. Y para rematar la mujer le pone los cuernos con el conserje del edificio donde vive. Aquí alguna de sus frases celebres http://es.wikiquote.org/wiki/Antonio_Recio
Y ahora la pregunta de rigor... ¿Porque esto?¿Porque estos chistes y estos personajes en programas de máxima audiencia y en horario estelar? ¿Se trata de ingeniería social ? ¿De un esfuerzo deliberado para influir en las actitudes relaciones percepciones sociales de los españoles? ¿Como va a ser chistoso el racismo y la homofobia en un estado de derecho como España? ¿O no es un estado de derecho?¿Es eso lo que se quiere decir?¿Que todos los que votan a derechas son como estos odiosos personajes?
Es que yo tengo la impresión (llámenme conspiranoica si quieren) que alguien esta intentando arrimar la brasa a su sardina y que uno de los resultados directos de tan simpática idea es el surgimiento y auge de partidos de extrema izquierda con programas chavistas, como el dirigido por el señor Pablo Iglesias de "Podemos" que considera a Hugo Chávez como "uno de los suyos"
Quizás lo que marca la diferencia es que tanto Mauricio Colmenero como Antonio Recio son personajes de ficción, exagerados y caricaturescos engendros concebidos a propósito por sus respectivos guionistas, pero este Pablo Iglesias es un personaje muy real. Y mucha gente no parece distinguirlos conscientemente. Quizás imaginen que votar a este, significa "sacar del poder a los otros".. que no existen.
Pues bien, dado que en este país hay libertad de expresión, y hay que respetar los criterios ajenos, aunque nos parezca que están jugando sucio quienes los expresan, yo propongo que, para balancear algo la cosa, inundemos esto de CHISTES COMUNISTAS. Así al estilo de
"¿Porque el pollo perroflauta cruzo la carretera?" o
"Dos comunistas se encuentran en un bar y uno le dice al otro.." o
"Van, Stalin, Hugo Chavez y Castro en un avión y el motor se estropea.." o
"Sube el telón y se ve a Nicolás Maduro haciendo fraude en las elecciones de Venezuela.. baja el telón.."
Cosas así, sin mala intención, solo por pasar el rato y para que la gente tenga alguna referencia de como se la pasa uno en una dictadura comunista, con una bonita libreta de racionamiento y ningún derecho civil.
Digo yo.. es una idea. Se solicita a personas que hayan pasado por ese infierno , que hagan aportes.
Y muchas gracias de antemano por su colaboración.
Los chinos, que se ve que tienen "poco sentido del humor", amenazaron con demandar al programa, a la cadena y al estado español, cuando el dicho personaje puso este cartel asquerosamente xenófobo en su imaginario bar
Otro tanto puede decirse de del personaje Antonio Recio Matamoros (interpretado por el actor Jordi
Y ahora la pregunta de rigor... ¿Porque esto?¿Porque estos chistes y estos personajes en programas de máxima audiencia y en horario estelar? ¿Se trata de ingeniería social ? ¿De un esfuerzo deliberado para influir en las actitudes relaciones percepciones sociales de los españoles? ¿Como va a ser chistoso el racismo y la homofobia en un estado de derecho como España? ¿O no es un estado de derecho?¿Es eso lo que se quiere decir?¿Que todos los que votan a derechas son como estos odiosos personajes?
Es que yo tengo la impresión (llámenme conspiranoica si quieren) que alguien esta intentando arrimar la brasa a su sardina y que uno de los resultados directos de tan simpática idea es el surgimiento y auge de partidos de extrema izquierda con programas chavistas, como el dirigido por el señor Pablo Iglesias de "Podemos" que considera a Hugo Chávez como "uno de los suyos"
Quizás lo que marca la diferencia es que tanto Mauricio Colmenero como Antonio Recio son personajes de ficción, exagerados y caricaturescos engendros concebidos a propósito por sus respectivos guionistas, pero este Pablo Iglesias es un personaje muy real. Y mucha gente no parece distinguirlos conscientemente. Quizás imaginen que votar a este, significa "sacar del poder a los otros".. que no existen.
Pues bien, dado que en este país hay libertad de expresión, y hay que respetar los criterios ajenos, aunque nos parezca que están jugando sucio quienes los expresan, yo propongo que, para balancear algo la cosa, inundemos esto de CHISTES COMUNISTAS. Así al estilo de
"¿Porque el pollo perroflauta cruzo la carretera?" o
"Dos comunistas se encuentran en un bar y uno le dice al otro.." o
"Van, Stalin, Hugo Chavez y Castro en un avión y el motor se estropea.." o
"Sube el telón y se ve a Nicolás Maduro haciendo fraude en las elecciones de Venezuela.. baja el telón.."
Cosas así, sin mala intención, solo por pasar el rato y para que la gente tenga alguna referencia de como se la pasa uno en una dictadura comunista, con una bonita libreta de racionamiento y ningún derecho civil.
Digo yo.. es una idea. Se solicita a personas que hayan pasado por ese infierno , que hagan aportes.
Y muchas gracias de antemano por su colaboración.
lunes, 9 de junio de 2014
Empeora salud de Sonia Garro, presa política
Cuba noticias, San Miguel del Padrón, La Habana, (PD) La presa política Sonia Garro, quien está recluida arbitrariamente desde hace más de dos años en la prisión de mujeres El Guatao, al oeste de la capital, en una nota que envió a esta reportera, refirió la crítica situación de salud que presenta.
La presa política sufre varias patologías que le fueron detectadas en la prisión y que se han agravado.
A Garro se le diagnosticó un estafilococo en la sangre. En noviembre Garro estuvo ingresada, y el tratamiento indicado para eliminarlo no se le realizó.
También hace unas semanas se le diagnosticó abundancia de tejido graso en las mamas lo que le comprime las glándulas mamarias, y grasa en el hígado.
El médico que atiende el destacamento 8, el doctor Elkin, no se está presentando a trabajar. Los cuatro médicos que permanecen en la prisión refieren que no están autorizados a atender a otras reclusas que no sea las de sus destacamentos. Cuando Garro se dirige a ellos, le refieren que ella no es de su contenido de trabajo. Entre los médicos que se niegan atenderla está el doctor Michel Gounier.
Para ambas patologías, la presa política se encuentra sin tratamiento médico y sin ser remitida a un especialista.
Por otra parte, refiere Sonia Garro que la reeducadora del destacamento, y la jefa del área del público le dijeron que tenían órdenes del departamento 21 de la Seguridad del Estado de solo permitirle las visitas de su hija y la hermana, que son las únicas autorizadas.
Para Cuba noticias: dania.zuzy@gmail.com
Para Cuba noticias: dania.zuzy@gmail.com
via @marthabroque Mas fotos de Lenin en la Habana
Reviviendo a Lenin
Por: Bárbara Fernández BarreraTeléfono: 58365937
.jpg)
Hacía ya bastante tiempo que estas imágenes no se veían así en lugares tan visibles. La reaparición quizás esté vinculada a la nostalgia por la generosidad económica que se recibía de la extinta Unión Soviética o a causas ocultas vinculadas con el pensamiento de volver al pasado, del ex miembro de la KGB y hoy presidente ruso, Vladimir Putin.
La Habana, 7 de junio de 2014.
via Marta Beatriz Roque Cabello
miércoles, 4 de junio de 2014
YO TAMBIEN SOÑÉ CON MARTÍ
Posted on June 4, 2014 by Nuevo Accion
Por Aldo Rosado-Tuero
En mi sueño con el Apóstol logré lo que constituye el anhelo secreto de todo periodista: lograr una entrevista con un personaje harto conocido y con una persona que haya dejado su impronta para las futuras generaciones.
Mi encuentro con Martí—según mi sueño—tuvo lugar en las oficinas de Gonzalo de Quesada, en el número 3497 West de la calle 46, en New York.
Me vi sentado frente al Maestro, y yo nervioso y asustado, asombrado aún, de que El Delegado del Partido Revolucionario Cubano, director del periódico “Patria, el Apóstol de las libertades de Cuba y la figura civil cimera de nuestra América hubiera accedido a darme una entrevista
Comencé mi interrogatorio con la siguiente pregunta:
Aldo Rosado-Tuero (en lo adelante ART): Martí, la tiranía castro-comunista se ha encargado de inculcar en las mentes de las nuevas generaciones de cubanos que usted fue el autor intelectual del ataque al cuartel Moncada y que por lo tanto es Ud. un marxista, socialista y hasta comunista. ¿Cómo responde Ud. a eso y qué opina del socialismo?
José Martí (en lo adelante JM): “Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras; el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo, empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse como frenéticos defensores de los desamparados.”
ART-Entonces, ¿No cree Ud. en la propaganda del régimen castrista que dice que los cubanos se hicieron libres por la revolución comunista y que igual cosa pasará en las demás naciones que adopten ese sistema al que llaman ahora Socialismo del Siglo XXI?
JM: “De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se les llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es el que trabaja para otro que tiene dominio sobre él… y en ése sistema socialista dominaría la comunidad del hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos y por tanto abusadores, soberbios, ambiciosos y en esa organización tendrían gran poder, apoyadas por todos los que aprovechan o esperaron aprovechar de los abusos y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos, el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo común llegaría a sufrir en poco tiempo los quebrantos, violencias hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio y las astacias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana…El funcionario autocrático, abusará de la plebe, cansada y trabajadora. Lamentablemente será y generará la servidumbre”.
ART: El “Dr. Torrente” no hace pausas, se desplaya y esboza la idea con pasión desbordante y contagiosa…
JM: “Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanza y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el estado cuide de él para no tener que cuidar él de sí, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pudiese el estado asignarle, puesto que a éste, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facilidades necesarias para recabar los medios de cumplir aquéllas”.
ART: Apóstol, a pesar de lo expresado por Ud. Los castristas y los socialistas siguen usando su figura para predicar su doctrina del odio de clases
JM: “Asesino alevoso, ingrato a Dios y enemigo de los hombres, es el que, so pretexto de dirigir a las generaciones nuevas, les enseña un cúmulo aislado y absoluto de doctrinas, y les predica al oído, antes que la dulce plática de amor, el evangelio bárbaro del odio…Un pensador, Herbert Spencer, señala el riesgo que ciertos pueblos modernos corren de caer en un degradante socialismo. Los crímenes no aprovechan a la libertad, ni cuadran a estatuas blancas, manos rojas.”
ART: Soy nacionalista y quiero que crezca en mi patria una ideología con banderas, fronteras y tradiciones propias, sin un amo internacional, ni consignas venidas del extranjero. ¿Usted que piensa al respecto, Maestro?
JM: “Los políticos nacionales han de reemplazar a los políticos exóticos. Injértese en nuestras Repúblicas el mundo; pero el tronco ha de ser el de nuestras Repúblicas. La incapacidad no está en el país… que pide formas que se le acomoden y grandeza útil, sino en los que quieren regir pueblos originales, de composición singular y violenta, con leyes heredadas de cuatro siglos de práctica libre en los Estados Unidos, de diecinueve siglos de monarquía en Francia. Con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro del llanero. Con una frase de Sieyés no se desestanca la sangre cuajada de la raza india. A lo que es, allí donde se gobierna, hay que atender para gobernar bien; y el buen gobernante en América no es el que sabe cómo se gobierna el alemán o el francés, sino el que sabe con qué elementos está hecho su país, y cómo puede ir guiándolos en junto, para llegar, por métodos e instituciones nacidas del país mismo, a aquel estado apetecible donde cada hombre se conoce y ejerce, y disfrutan todos de la abundancia que la Naturaleza puso para todos en el pueblo que fecundan con su trabajo y defienden con sus vidas. El gobierno ha de nacer del país. El espíritu del gobierno ha de ser el del país. La forma del gobierno ha de avenirse a la constitución propia del país. El gobierno no es más que el equilibrio de los elementos naturales del país.”
ART: Pero Apóstol, otros nos hablan de la modernidad, el globalismo y nos aseguran que el mundo es una aldea global y que hay que hay que acomodarse un Nuevo orden mundial y que no podremos adelantar sino nos globalizamos y que si los cubanos no nos internacionalizamos, perecemos
JM: “Nuestro vino, de plátano; y si sale agrio, ¡es nuestro vino! Se entiende que las formas de gobierno de un país han de acomodarse a sus elementos naturales; que las ideas absolutas, para no caer por un yerro de forma, han de ponerse en formas relativas; que la libertad, para ser viable, tiene que ser sincera y plena; que si la república no abre los brazos a todos y adelanta con todos, muere la república.”
ART: Maestro, una constante y machacante propaganda ha sembrado en las mentes de muchos cubanos la idea, de que la lucha armada contra la tiranía, para lograr el rescate de las libertades conculcadas es anatema y además se les endilga a los que la propugnamos el calificativo de “terroristas” y afirman que solo se justifica la lucha pacífica, por favor, su opinión al respecto
JM: “La libertad cuesta muy cara y es necesario o resignarse a vivir sin ella o decidirse a comprarla por su precio.”
ART: Martí mira para el reloj que hay en la pared de la oficina y yo cohibido, para dar por terminada la entrevista le hago la última pregunta: Señor, muchos, muchísimos compatriotas han abandonado la isla y venido al exilio alegando persecución política, pero una vez establecidos aquí regresan continuamente a Cuba, contribuyendo con sus viajes al sostenimiento de la tiranía. ¿Tiene Ud. una última reflexión para dar fin a esta entrevista? ¿Qué les dice a esos cubanos?
JM: “Nos trajo aquí la guerra y aquí nos mantiene el aborrecimiento a la tiranía, tan arraigado en nosotros, tan esencial a nuestra naturaleza, que no podríamos arrancárnoslo sino con la carne viva! ¿A qué hemos de ir allá cuando no es posible vivir con decoro ni parece aun llegada la hora de volver a morir?… ¿A qué iríamos a Cuba? A oír chasquear el látigo en espaldas de hombre, en espaldas cubanas, y no volar aunque no haya mas armas que ramas de árboles, a clavar en un tronco para ejemplo, la mano que nos castiga? ¿Ver el consorcio repugnante de los hijos de los héroes, de los mismos, empequeñecidos en la impureza, y los vicios importados que ostentan, ante los que debieran vivir de espaldas a ellos, su prosperidad inmunda? ¿Saludar, pedir, sonreír, dar nuestra mano, ver a la caterva que florece sobre nuestra angustia, como las mariposas negras y amarillas que nacen del estiércol de los caminos?¿Ver un burócrata insolente que pasea su lujo, su carruaje, su dama, ante el pensador augusto que va a pie a su lado, sin tener de seguro donde buscar en su propia tierra el pan para su casa?
¿Ver en el bochorno a los ilustres en el desamparo a los honrados en complicidades vergonzosas al talento en compañía impura, a las mujeres sin los frutos de su suelo, al campesino, que tiene que ceder al soldado que mañana lo ha de perseguir, hasta el cultivo de sus propias cañas?
¿Ver a un pueblo entero, a nuestro pueblo en quien el juicio llega hoy a donde llegó ayer el valor, deshonrarse con la cobardía o el disimulo? Puñal es poco para decir lo que eso duele. Ir, a tanta vergüenza! Otros pueden: ¡¡NOSOTROS NO PODEMOS!!”
Nota del entrevistador: Hasta aquí la entrevista que en mi sueño logré con José Martí. Todas las respuestas son palabras textuales de José Martí. Así habló José de los cubanos a su pueblo. No hay ni una sola palabra cambiada, ni agregada
Por Aldo Rosado-Tuero
En mi sueño con el Apóstol logré lo que constituye el anhelo secreto de todo periodista: lograr una entrevista con un personaje harto conocido y con una persona que haya dejado su impronta para las futuras generaciones.
Mi encuentro con Martí—según mi sueño—tuvo lugar en las oficinas de Gonzalo de Quesada, en el número 3497 West de la calle 46, en New York.
Me vi sentado frente al Maestro, y yo nervioso y asustado, asombrado aún, de que El Delegado del Partido Revolucionario Cubano, director del periódico “Patria, el Apóstol de las libertades de Cuba y la figura civil cimera de nuestra América hubiera accedido a darme una entrevista
Comencé mi interrogatorio con la siguiente pregunta:
Aldo Rosado-Tuero (en lo adelante ART): Martí, la tiranía castro-comunista se ha encargado de inculcar en las mentes de las nuevas generaciones de cubanos que usted fue el autor intelectual del ataque al cuartel Moncada y que por lo tanto es Ud. un marxista, socialista y hasta comunista. ¿Cómo responde Ud. a eso y qué opina del socialismo?
José Martí (en lo adelante JM): “Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras; el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, y el de la soberbia y la rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo, empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse como frenéticos defensores de los desamparados.”
ART-Entonces, ¿No cree Ud. en la propaganda del régimen castrista que dice que los cubanos se hicieron libres por la revolución comunista y que igual cosa pasará en las demás naciones que adopten ese sistema al que llaman ahora Socialismo del Siglo XXI?
JM: “De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se les llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es el que trabaja para otro que tiene dominio sobre él… y en ése sistema socialista dominaría la comunidad del hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos y por tanto abusadores, soberbios, ambiciosos y en esa organización tendrían gran poder, apoyadas por todos los que aprovechan o esperaron aprovechar de los abusos y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos, el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo común llegaría a sufrir en poco tiempo los quebrantos, violencias hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio y las astacias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana…El funcionario autocrático, abusará de la plebe, cansada y trabajadora. Lamentablemente será y generará la servidumbre”.
ART: El “Dr. Torrente” no hace pausas, se desplaya y esboza la idea con pasión desbordante y contagiosa…
JM: “Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanza y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el estado cuide de él para no tener que cuidar él de sí, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pudiese el estado asignarle, puesto que a éste, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facilidades necesarias para recabar los medios de cumplir aquéllas”.
ART: Apóstol, a pesar de lo expresado por Ud. Los castristas y los socialistas siguen usando su figura para predicar su doctrina del odio de clases
JM: “Asesino alevoso, ingrato a Dios y enemigo de los hombres, es el que, so pretexto de dirigir a las generaciones nuevas, les enseña un cúmulo aislado y absoluto de doctrinas, y les predica al oído, antes que la dulce plática de amor, el evangelio bárbaro del odio…Un pensador, Herbert Spencer, señala el riesgo que ciertos pueblos modernos corren de caer en un degradante socialismo. Los crímenes no aprovechan a la libertad, ni cuadran a estatuas blancas, manos rojas.”
ART: Soy nacionalista y quiero que crezca en mi patria una ideología con banderas, fronteras y tradiciones propias, sin un amo internacional, ni consignas venidas del extranjero. ¿Usted que piensa al respecto, Maestro?
JM: “Los políticos nacionales han de reemplazar a los políticos exóticos. Injértese en nuestras Repúblicas el mundo; pero el tronco ha de ser el de nuestras Repúblicas. La incapacidad no está en el país… que pide formas que se le acomoden y grandeza útil, sino en los que quieren regir pueblos originales, de composición singular y violenta, con leyes heredadas de cuatro siglos de práctica libre en los Estados Unidos, de diecinueve siglos de monarquía en Francia. Con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro del llanero. Con una frase de Sieyés no se desestanca la sangre cuajada de la raza india. A lo que es, allí donde se gobierna, hay que atender para gobernar bien; y el buen gobernante en América no es el que sabe cómo se gobierna el alemán o el francés, sino el que sabe con qué elementos está hecho su país, y cómo puede ir guiándolos en junto, para llegar, por métodos e instituciones nacidas del país mismo, a aquel estado apetecible donde cada hombre se conoce y ejerce, y disfrutan todos de la abundancia que la Naturaleza puso para todos en el pueblo que fecundan con su trabajo y defienden con sus vidas. El gobierno ha de nacer del país. El espíritu del gobierno ha de ser el del país. La forma del gobierno ha de avenirse a la constitución propia del país. El gobierno no es más que el equilibrio de los elementos naturales del país.”
ART: Pero Apóstol, otros nos hablan de la modernidad, el globalismo y nos aseguran que el mundo es una aldea global y que hay que hay que acomodarse un Nuevo orden mundial y que no podremos adelantar sino nos globalizamos y que si los cubanos no nos internacionalizamos, perecemos
JM: “Nuestro vino, de plátano; y si sale agrio, ¡es nuestro vino! Se entiende que las formas de gobierno de un país han de acomodarse a sus elementos naturales; que las ideas absolutas, para no caer por un yerro de forma, han de ponerse en formas relativas; que la libertad, para ser viable, tiene que ser sincera y plena; que si la república no abre los brazos a todos y adelanta con todos, muere la república.”
ART: Maestro, una constante y machacante propaganda ha sembrado en las mentes de muchos cubanos la idea, de que la lucha armada contra la tiranía, para lograr el rescate de las libertades conculcadas es anatema y además se les endilga a los que la propugnamos el calificativo de “terroristas” y afirman que solo se justifica la lucha pacífica, por favor, su opinión al respecto
JM: “La libertad cuesta muy cara y es necesario o resignarse a vivir sin ella o decidirse a comprarla por su precio.”
ART: Martí mira para el reloj que hay en la pared de la oficina y yo cohibido, para dar por terminada la entrevista le hago la última pregunta: Señor, muchos, muchísimos compatriotas han abandonado la isla y venido al exilio alegando persecución política, pero una vez establecidos aquí regresan continuamente a Cuba, contribuyendo con sus viajes al sostenimiento de la tiranía. ¿Tiene Ud. una última reflexión para dar fin a esta entrevista? ¿Qué les dice a esos cubanos?
JM: “Nos trajo aquí la guerra y aquí nos mantiene el aborrecimiento a la tiranía, tan arraigado en nosotros, tan esencial a nuestra naturaleza, que no podríamos arrancárnoslo sino con la carne viva! ¿A qué hemos de ir allá cuando no es posible vivir con decoro ni parece aun llegada la hora de volver a morir?… ¿A qué iríamos a Cuba? A oír chasquear el látigo en espaldas de hombre, en espaldas cubanas, y no volar aunque no haya mas armas que ramas de árboles, a clavar en un tronco para ejemplo, la mano que nos castiga? ¿Ver el consorcio repugnante de los hijos de los héroes, de los mismos, empequeñecidos en la impureza, y los vicios importados que ostentan, ante los que debieran vivir de espaldas a ellos, su prosperidad inmunda? ¿Saludar, pedir, sonreír, dar nuestra mano, ver a la caterva que florece sobre nuestra angustia, como las mariposas negras y amarillas que nacen del estiércol de los caminos?¿Ver un burócrata insolente que pasea su lujo, su carruaje, su dama, ante el pensador augusto que va a pie a su lado, sin tener de seguro donde buscar en su propia tierra el pan para su casa?
¿Ver en el bochorno a los ilustres en el desamparo a los honrados en complicidades vergonzosas al talento en compañía impura, a las mujeres sin los frutos de su suelo, al campesino, que tiene que ceder al soldado que mañana lo ha de perseguir, hasta el cultivo de sus propias cañas?
¿Ver a un pueblo entero, a nuestro pueblo en quien el juicio llega hoy a donde llegó ayer el valor, deshonrarse con la cobardía o el disimulo? Puñal es poco para decir lo que eso duele. Ir, a tanta vergüenza! Otros pueden: ¡¡NOSOTROS NO PODEMOS!!”
Nota del entrevistador: Hasta aquí la entrevista que en mi sueño logré con José Martí. Todas las respuestas son palabras textuales de José Martí. Así habló José de los cubanos a su pueblo. No hay ni una sola palabra cambiada, ni agregada
martes, 3 de junio de 2014
@marthabroque Policlinico destruido y abandonado en #Guanabo #habana
Destruido y abandonado
Por: Juan Carlos Díaz FonsecaTeléfono: 54288244
En la playa de Guanabo, en el municipio Habana del Este, se pueden constatar los restos de lo que fuera un policlínico, destruido y abandonado, hace ya muchos años.
El lugar está sito en calle 5ta. B entre 484 y 486, y cada día que pasa se permite que sea mayor su estado demoledor.
Pero en los altos de estas ruinas, viven familias y se han dirigido con quejas al Poder Popular y al Partido, que como de costumbre no se oyen, lo que implica que puede dar lugar a que suceda un accidente.
La Habana, 3 de junio de 2014.
Fuente Marta Beatriz Roque
#Vzla VEA LA ACUSACION CONTRA LEOPOLDO LOPEZ, VEA QUIENES SON LOS FISCALES, VEA QUIEN ES LA JUEZA
FISCALES QUE ACUSAN A LEOPOLDO LOPEZ:
Franklin Nieves Capace
Narda Sanabria Bernatte
Juan Canelón Marín
Grendy Duque Carvajal
José Foti Gonzalez
TRIBUNAL: 16 DE CONTROL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
JUEZ DEL CASO: (Juez temporal)
ADRIANA CARLOTA LOPEZ ORELLANA
• Cédula: 10.804.509
• Fecha de Nacimiento: 11/01/1973
• Estado: DTTO. CAPITAL
• Municipio: LIBERTADOR
• Parroquia: EL PARAISO
DELITOS QUE LOS FISCALES ALEGAN QUE COMETIÓ LEOPOLDO LÓPEZ:
Incendio, instigación pública, daños a la propiedad pública, asociación para delinquir
FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION
“Leopoldo López hizo llamados a la violencia, desconocimiento de las autoridades legítimas y la desobediencia de leyes que desencadenó el ataque desmedido por un grupo de personas que actuaron de forma individual, pero determinados por los discursos del mencionado ciudadano, contra la sede del Ministerio Público.”
“Leopoldo López intensificó su discurso e inició una campaña pública y agresiva contra el presidente de la república y las instituciones del estado, haciendo del conocimiento con su discurso, que el actual gobierno tiene vínculos con el narcotráfico, además de ser corrupto, opresor, ineficiente y antidemocrático, y que era necesario salir a conquistar la democracia y que por ello el cambio o la salida solo iba a ser posible con el pueblo en la calle.”
“…es tanto así que de manera contundente Leopoldo López afirmó “Tenemos que salir a conquistar la democracia”, es decir, su fin no era otro que sembrar la idea en sus seguidores, que solo la calle podía generar un cambio, invitándolos a ser protagonistas, con el fin de desconocer la legitimidad del Ejecutivo Nacional, así como la de las cabezas de los poderes públicos cuyo fin era realizar un cambio total y profundo, con el fin de que fueran sustituidos de sus cargos, ya que en su criterio el problema (del país y de los venezolanos) no solo era Nicolás Maduro sino todas las cabezas de los poderes públicos que han sido secuestrados.
“Todos estos actos fueron ejecutados como consecuencia de la persuasión e inducción realizada por el ciudadano Leopoldo López, quien ejerció una fuerte influencia, no solo en su manera de pensar, sino en las potenciales acciones de sus destinatarios, quienes actuaron y cumplieron cabalmente el mensaje”
“Es evidente que todo el aparataje empleado por el ciudadano Leopoldo López no fue realizado por sí mismo, necesariamente contó con una estructura delictiva…para poder desarrollar su plan criminal, que no era otro que persuadir e inducir a un grupo de personas para desconocer las autoridades legítimas y las leyes para propiciar la salida del presidente de la república.”
“Leopoldo López posee un ethos discursivo que domina e incide sobre el ethos de sus destinatarios, en consecuencia todo aquello que el destinador diga a sus destinatarios ejercería una fuerte influencia, no solo en su manera de pensar, sino en las potenciales acciones que los destinatarios puedan realizar en consecuencia. En este punto, la fuerza discursiva y el escendiente del ciudadano Leopoldo López como líder político es incuestionable, pues él ha fungido como catalizador de molestias sentidas por una parte significativa de la población venezolana, de allí que lo que él diga o pueda transmitir a su audiencia sea transferido efectivamente , tanto que, sus destinatarios se sienten animados a seguir, en acciones lo que este les indica que deberían hacer, aunque no les explique claramente, es decir, subliminal”
https://cloud-1401784202-cache.cdn-max.com/vea-la-acusacion-contra-leopoldo-lopez-vea-quienes-son-los-fiscales-vea-quien-es-la-jueza/#.U43S2ba-vPA.twitter
martes, 27 de mayo de 2014
@manuel_llamas #españa Pablo Iglesias, el Chávez español #venezuela
Pablo Iglesias, el Chávez español
Por Manuel Llamas
La gran revelación de las elecciones europeas celebradas este domingo ha sido, sin duda, la formación Podemos que lidera el joven politólogo y tertuliano Pablo Iglesias. Este profesor de universidad ha sabido recoger muy hábilmente el descontento y la desconfianza hacia la clase política que reflejó en su día el movimiento 15-Mmediante un discurso simplista y utópico, cargado de la demagogia y el populismo más abyecto y deleznable, aprovechándose de la profunda ignorancia económica y la triste ingenuidad política de que hace gala buena parte de la población. Iglesias, consagrado ya como el líder incuestionable de la extrema izquierda española, ha sabido cautivar a más de 1,2 millones de descreídos, soñadores e incautos que tienen por denominador común el rechazo frontal al capitalismo y una confianza ciega en el estatismo absoluto como solución a todos los males, pese a que el socialismo radical ha fracasado siempre y en todo lugar, cosechando a su paso los mayores desastres de la historia de la humanidad.
http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/pablo-iglesias-el-chavez-espanol-71680/
Por Manuel Llamas
La gran revelación de las elecciones europeas celebradas este domingo ha sido, sin duda, la formación Podemos que lidera el joven politólogo y tertuliano Pablo Iglesias. Este profesor de universidad ha sabido recoger muy hábilmente el descontento y la desconfianza hacia la clase política que reflejó en su día el movimiento 15-Mmediante un discurso simplista y utópico, cargado de la demagogia y el populismo más abyecto y deleznable, aprovechándose de la profunda ignorancia económica y la triste ingenuidad política de que hace gala buena parte de la población. Iglesias, consagrado ya como el líder incuestionable de la extrema izquierda española, ha sabido cautivar a más de 1,2 millones de descreídos, soñadores e incautos que tienen por denominador común el rechazo frontal al capitalismo y una confianza ciega en el estatismo absoluto como solución a todos los males, pese a que el socialismo radical ha fracasado siempre y en todo lugar, cosechando a su paso los mayores desastres de la historia de la humanidad.
Iglesias, junto a sus fieles camaradas y maestros Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge, es un firme defensor delbolivarianismo que rige en Venezuela, del enquistado peronismo que tanta miseria ha causado en Argentina y del despóticocastrismo que todavía esclaviza Cuba. Es, en definitiva, un comunista de manual, solo que, gracias a su fluida verborrea y a su cuidada imagen informal, ha logrado transmitir la simpatía y proximidad que demandaban muchos votantes en contraposición a la distancia insalvable que refleja la llamada casta política, identificada hoy como uno de los grandes problemas del país debido, sobre todo, al brutal impacto de la crisis, la extendida corrupción institucional y la absoluta impunidad de la que disfrutan sus miembros. Pablo Iglesias es el Hugo Chávez español o, si lo prefieren, el Sánchez Gordillo culto y refinado, y, a poco que se despiste IU, bien podría convertirse en el nuevo referente de la izquierda, tal y como ha sucedido estos últimos años en Grecia con Alexis Tsipras, líder de la coalición comunista Syriza, que acaba de vencer en las europeas a populares y socialistas helenos y que ya encabeza las encuestas para las elecciones generales, frente al bipartidismo imperante de las últimas décadas. Podemos bebe del granero de votos que han dejado tras de sí las mareas verde (educación) y blanca (sanidad) de empleados públicos interesados en mantener sus privilegios, las plataformas de desahuciados y preferentistas y, en general, los jóvenes de izquierda que tanto abundan en las universidades españolas.
Los periodos de grave crisis como el que actualmente sacude la Unión Monetaria, y muy especialmente los países del sur de Europa, siempre han constituido un caldo de cultivo idóneo para los extremismos. Sucedió con la Primera Guerra Mundial, que derivó en la revolución bolchevique en Rusia y la instauración del fascismo en Italia, y, posteriormente, con la Gran Depresión de los años 30, cuando el nazismo conquistó Alemania. Es en los momentos de grandes dificultades cuando el pueblo, azuzado por la desesperación y la rabia, se agarra a los salvapatrias y cuentacuentos cual clavo ardiendo, sin pararse a pensar en el inmenso destrozo que conllevan sus particulares utopías estatistas. La victoria del Frente Popular de Marine Le Pen en Francia y de Syriza en Grecia -sin olvidar a los neonazis de Amanecer Dorado-, el fuerte apoyo al Movimiento Cinco Estrellas en Italia -convertido en segunda fuerza del país- o la potente irrupción de Podemos en España son una muestra inequívoca del alarmante ascenso que está cosechando el populismo, tanto de izquierdas como de derechas, en el seno del euro.
¿Pero qué proponen realmente estas nuevas fuerzas políticas? Muy simple: mucho más Estado y menos mercado. Los extremos se tocan y, en este sentido, fascistas y comunistas coinciden en la necesidad de borrar las libertades y derechos individuales mediante una apisonadora estatal mucho más poderosa, obviando así el sufrimiento, la ruina y el colapso en el que acabaron desembocando todos y cada uno de los experimentos de planificación central en el pasado. Basta ojear el programa de Podemos para percatarse del desastre que conllevaría su consecución. Para empezar, el partido de Pablo Iglesias propone impagar la deuda pública y someter a referéndum la pertenencia al euro. La primera medida supondría la quiebra del Estado y, por tanto, el cierre absoluto de la financiación a través de los mercados. España se vería abocada, de una u otra forma, a abandonar el euro y, muy posiblemente, también la UE, lo cual implicaría decretar un corralito financiero para transitar hacia una nueva moneda devaluada. Es decir, los españoles perderían una parte muy sustancial de sus ahorros, como en su día aconteció en Argentina. Y ello sin contar que el Banco de España, tras recuperar la autonomía monetaria, sería utilizado por el Gobierno para financiar buena parte de su gasto y deuda pública, provocando una grave escalada inflacionaria y un empobrecimiento generalizado de la población.
Lo grave es que esto sólo sería el principio del fin. Podemos plantea disparar el gasto público mediante la puesta en marcha de grandes Planes E para combatir el paro -muy original, sin duda-. También defiende reducir la jornada laboral a 35 horas semanales, así como adelantar la edad de jubilación a los 60 años, elevar las prestaciones no contributivas y, cómo no, derogar la última reforma de las pensiones. Si España ya no se puede permitir financiar el actual sistema, imagínense semejante deriva. Simplemente, insostenible. Además, abogan por subir el salario mínimo, imponer un salario máximo, derogar la reforma laboral, eliminar las ETT o prohibir los despidos en las empresas con beneficios. En resumen, nacionalizar por la puerta de atrás el factor trabajo.
En materia fiscal, Podemos defiende una brutal y generalizada subida de impuestos: más IRPF y Sociedades, un nuevo tributo sobre "grandes fortunas", Impuesto de Patrimonio, Tasa Tobin, supresión de las sicav, IVA del 35% sobre "bienes de lujo"... A ello habría que sumar una ingente banca pública, como si el fiasco de las cajas no fuera suficiente, y la nacionalización directa de los grandes "sectores estratégicos". Iglesias quiere que el Estado tome el control absoluto en las áreas de "telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo", y domine de forma indirecta los medios de comunicación, limitando que una empresa o grupo pueda ostentar más del 15% de un determinado sector, ya sea prensa, radio, televisión, internet, etc.
Y ya puestos, ¿por qué no repartir una "renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo" equivalente a unos 600 euros al mes (umbral de la pobreza)? Poco importa que su coste supere de lejos los 300.000 millones al año; también defienden una moratoria hipotecaria, limitar los tipos de interés, paralizar los desahucios, implantar la dación en pago con carácter retroactivo, extender el alquiler "social", despenalizar la okupación, expropiar y/o disparar los impuestos sobre las viviendas vacías; garantizar la gratuidad de los recibos de agua, luz y calefacción, entre otras muchas barbaridades de toda índole, como la nacionalización de "tierras en desuso" y grandes fincas, el control de precios en los alimentos, el cierre de todas las nucleares y centrales de gas y carbón -y su sustitución por más renovables-, imponer la pesca y la agricultura "ecológicas", limitar la caza, prohibir la tauromaquia o impedir la manida "especulación urbanística".
El problema de Iglesias, y el de la izquierda en general, es que desconoce cómo se genera y se desarrolla la riqueza. El socialismo piensa que es algo dado, cual maná caído del cielo, y que la economía es un juego de suma cero, de modo que la función del Estado consiste en redistribuir justamente los recursos. Sin embargo, como bien demuestra la historia, lo único que acaban repartiendo es miseria, muerte y coerción, exceptuando, cómo no, a la privilegiada cúpula que ostenta el poder. En este sentido, es paradigmático que la gran receta de los indignados consista, básicamente, en sustituir la actual casta por otra (la suya) exacerbando el poder político que tanto critican hasta límites insospechados. Así pues, en realidad, no son antisistema, sino prosistema. Por último, valga como ejemplo la siguiente frase de Pablo Iglesias para evidenciar su particular estilo de hacer política...
Yo pienso en Francia, últimamente, mucho. Y recuerdo una frase que me entusiasmó de Jean-Luc Mélenchon: "Si gano las elecciones, lo primero que haré es hacer que el Ejército desfile por los Campos Elíseos para mandar un mensaje a los mercados financieros". Ya me gustaría a mí poder hacer lo mismo.
http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-llamas/pablo-iglesias-el-chavez-espanol-71680/
domingo, 25 de mayo de 2014
#venezuela Solo el 12% de los seguidores de @NicolasMaduro son verdaderos.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, escribió el viernes en su cuenta de la red social Twitter que había superado los dos millones de seguidores y se mostró agradecido por ese logro. “Gracias a los dos millones que en un año se han incorporado a esta cuenta para compartir la Verdad de nuestra Venezuela ¡Sigamos Venciendo!!!”, recalcó el mandatario a través de la red social. “Saludos al señor Enver Segundo Medina Días, de Maracaibo, lo veré mañana, 53 años, compatriota, evangélico (…) ¿Qué hacia despierto tan tarde? Eso fue como a la una de la mañana, y el hombre mira, pa!, se conectó”, destacó Maduro.
“De estos 2 millones, el 30% son seguidores en Estados Unidos (…) Todos los días les llegan ahí mensajitos”, señaló.
El problema es que al someter la cuenta @NicolasMaduro a la aplicación fakers.statuspeople.com se supo que el 45% son falsos, 43% permanecen inactivos y solo el 12% son verdaderos.
La aplicación fakers.statuspeople.com hace un análisis de los seguidores falsos y verdaderos de cualquier cuenta de Twitter.
En el análisis también se estableció que el 66% de sus seguidores hablan castellano, el 9% de ellos tienen al menos 100 días que no emiten un tuit y el 6% tienen menos de 250 seguidores, reseñó el portal de Infobae.
Suceso: Sobrevive burrito violado y apaleado en #almeria #andalucia #espana
Burrito violado y apaleado en Almería. Ha sido salvado gracias a la rápida intervención de unas profesoras
CAPITÁN; BURRITO APALEADO Y ABANDONADO MORIBUNDO, UNOS NIÑOS IBAN A REMATARLO
Burrito violado y apaleado en Almería. Ha sido salvado gracias a la rápida intervención de unas profesoras y el SEPRONA. Unos niños habían quedado para rematarlo. Y luego hay quien dice que no hace falta un partido que defienda a los animales y trabaje contra el maltrato animal.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=647874978630128&set=a.647870145297278.1073742007.100002228956133&type=1&theater
Recibimos el aviso de unas profesoras muy alarmadas, alado del colegio de una zona muy conflictiva de la provincia, habían apaleado un pequeño burrito y no sabían a quien acudir. Sus alumnos estaban quedando a la salida del colegio para matarlo. Rápidamente nos reunimos y fuimos a pedir ayuda al Seprona.
Llegamos a la zona y la imagen era dantesca. Capitán se encontraba tirado en un descampado sin poder moverse, con la mirada perdida, tenia un prolapso rectal debido a las patadas en el estomago y a la posible introducción de un objeto, estaba desnutrido y deshidratado… se estaba dejando morir.
Tras comprobar que no tenía chip pudimos proceder a trasladarlo a nuestras instalaciones.
Llamamos a una veterinaria experta en equinos que le atendió de maravilla, reduciéndole el prolapso e introduciéndoselo manualmente, le dimos un buen baño y ahora descansa tranquilo. Aun esta muy débil pero esperamos que pronto se recupere.
Agradecer al Seprona su ayuda y profesionalidad ante el caso. A las profesoras por dar el aviso e involucrarse y a mis maravillosas compañeras por estar siempre al pie del cañón
.Si quieres ayudar a Capitán contacta con Lahuellaroja.almeria@gmail
http://odiseaazul.blogspot.com.es/2014/05/burrito-apaleado-y-abandonado-moribundo.html
Recuperan un burro abandonado tras sufrir una paliza junto a un colegio
ALMERÍA, 23 May. (EUROPA PRESS) -
La protectora de animales La Huella Roja ha recuperado y salvado a un pequeño burro que fue abandonado en un descampado de la capital, junto a un colegio, después de haber sufrido una paliza, por lo que el equino presentaba un grave y deteriorado estado de salud a causa de las lesiones.
Según han explicado a Europa Press desde la protectora, el animal ya había sido avistado por algunos vecinos el pasado miércoles, de forma que la Policía Local de Almería se desplazó hasta el lugar donde se encontraba el animal. No obstante, no fue hasta el jueves cuando los miembros de la protectora fueron alertados de la presencia del burro.
En este sentido, fue una profesora de un colegio cercano al descampado donde estaba el animal la que alertó de la presencia del burro tras escuchar a algunos que planeaban a la salida de clase acudir al lugar en el que se encontraba el animal ya malherido. En este sentido, los propios miembros de La Huella Roja alertaron a los miembros del Seprona de la Guardia Civil.
Una vez en el lugar donde se encontraba el burro, tanto los agentes como los miembros del colectivo comprobaron las múltiples heridas que éste presentaba, ya que habría sido golpeado repetidamente incluso con algún objeto contundente. Asimismo, presenta heridas en el recto como consecuencia de haber sido maltratado y estaba completamente deshidratado y desnutrido.
El equino, que ha recibido el nombre de 'Capitán', fue examinado por un veterinario de la Junta de Andalucía, quien comprobó que el animal carece de chip identificativo. Así, con la ayuda de los miembros del centro zoosanitario de la capital, el burro pudo ser trasladado hasta las dependencias de La Huella Roja en Roquetas de Mar (Almería), donde fue bañado y alimentado y ahora trata de recuperarse de sus lesiones.
"El animal está aún muy débil y apenas se sostiene", han precisado desde la protectora, que mantiene acogido al burro, si bien la custodia pertenece a la Administración andaluza, que ha abierto un expediente informativo. Asimismo, la Guardia Civil también mantiene abierto un expediente con el fin de localizar al propietario del burro.
Desde el colectivo proteccionista han explicado que el refugio Parenas ubicado en Sevilla se ha puesto en contacto con ellos con la intención de hacerse con la protección del animal, si bien el Gobierno andaluz tiene que autorizar previamente el traslado, que dependerá de la evolución de la salud del equino, quien continúa con problemas a la hora de completar el proceso de alimentación.
miércoles, 21 de mayo de 2014
@RolandoSarraff El calvario de ROLANDO SARRAFF preso politico en #cuba
 |
| Rolando Sarraff Trujillo. 32 años, fecha en que fue encarcelado |
LIBERTAD PARA ROLANDO SARRAFF TRUJILLO
Preso político en Cuba desde hace 19 años.
Número de preso: 1148649
Actualmente tiene reconocidos, según la Dirección Nacional de Prisiones ha informado a sus padres, 20 años y 8 meses de cárcel.
Desde el 29 de noviembre de 2013 se encuentra en la Cárcel de Villa Marista,¿hasta cuándo tanta injusticia?
Datos:
Fecha nacimiento: 22 de agosto de 1963.
Nivel escolar: Lic. en Periodismo, en el año 1990. Facultad de Periodismo, Universidad de La Habana, Cuba
Nº de hijos: 1 (Su hijo tenía 7 años al ser detenido)
Ocupación previa a la detención: Periodista, Primer teniente de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior.
Fecha y lugar de detención: 2 de noviembre de 1995, fue detenido solo, en el centro de trabajo por los órganos de la Seguridad del Estado cubano.
Acusado de: Espionaje, revelación de secretos concernientes a la seguridad del estado, otros actos contra la seguridad del estado y apropiación indebida.
Proceso:
Fecha y lugar del juicio: 31 de agosto de 1996. Sala de Justicia del Tribunal Militar Territorial.
Fecha en que se dicta la sentencia: 09 de septiembre de 1996
Tribunal: Tribunal Militar Territorial Occidental integrado por: Presidente, Coronel Fernando Fernández, y los Jueces Tenientes Coroneles Caridad Uber Izaguirre y Rigoberto Pamares Calderón
Sentencia: Causa 45/1996
Sanción: 25 años de privación de libertad
Recurso de casación: Se realizó en la Sala Militar del Tribunal Supremo Popular el 25 de octubre de 1996, por conducto del tribunal Militar Territorial al amparo del artículo 379 de la Ley de Procesamiento Penal, manteniéndose la misma sanción, desestimándose nuevamente la documentación presentada por la Defensa sin explicaciones al respecto.
F. No hubo modificación de las Sentencia.
8. Es sancionado por delito consumado de espionaje con la concurrencia de las circunstancias atenuante prevista en el artículo 52 inciso a9 de la ley de delitos Militares a 25 años de privación de libertad.
 |
| Rolando Sarraff Trujillo. 10 años después (42 años) |
Transcurridos 7 meses de detención y de concluida la instrucción en Villa Marista, es que le permiten contactar con la abogada, contratada por la familia.
Ha estado en una celda aislado y en solitario, durante 16 años en la cárcel de máxima seguridad “Área especial de Guanajay”, lo que constituye otra afectación a la integridad de cualquier ser humano a pesar de mantener una conducta intachable, expresada por todos los educadores. El 21 de octubre de 2011, es trasladado a otra cárcel de presos comunes el “Combinado del Este”, lugar donde ha estado 2 años. El 29 de noviembre de 2013 es trasladado de nuevo a la cárcel de Villa Marista, lugar donde se encuentra ahora sin saber por qué está allí?????
Se le han denegado todos los beneficios penales legales establecidos en todas las ocasiones en que se han solicitado, a pesar de mantener una excelente conducta en presidio, aun declarándose INOCENTE.
Todos los procesos para discutir las solicitudes de libertad condicional se dilatan 1, 2 ó 3 años y solo a insistencia de mis padres es que envían el informe de conducta para su análisis. Los informes de conducta que necesita el Tribunal Militar solo llegan ante las reclamaciones y protestas de sus padres.
Al amparo de las Leyes cubanas y teniendo en cuenta el tiempo que lleva en prisión y por la conducta mantenida durante los años de encarcelamiento, la Dirección del Penal de Guanajay y desde 2012 el Combinado del Este, han aprobado y enviado al órgano superior de prisiones, sistemáticamente, la solicitud de:
Cambio de régimen (a Régimen de Mínima Severidad que le tocaba desde el año 2000) y Libertad Condicional (desde marzo de 2004) y por imposible que parezca, se ha denegado en todas las ocasiones.
El día 5 de septiembre del 2000, se eleva la propuesta del Régimen de Mínima Severidad y el día 26 de noviembre del 2001 (1 año después) se le comunica verbalmente que ha sido denegada, para un reanálisis en Octubre del 2002.
Al arribo del tercio de la sanción, el día 13 de Diciembre del 2002 se eleva nuevamente la propuesta y transcurridos 2 años y 2 meses, en febrero de 2005, le informan verbalmente que el Régimen de Mínima se volvía a denegar hasta un nuevo análisis dentro de un año.
El 3 de marzo de 2004 se elevó un escrito al Tribunal territorial militar por parte de un abogado contratado por mis padres, Lic. Néstor Guanche, solicitando la libertad condicional, al año y 8 meses, comunican, una vez más que es denegada.
Transcurrido el tiempo establecido, se vuelve a solicitar en 2006 y al año y 11 meses, vuelven a comunicarles verbalmente que es denegada la solicitud.
En enero de 2008 se vuelve a aprobar y elevar “la solicitud de libertad condicional por estimar que el sancionado ha demostrado haberse reeducado y haber decursado el término requerido por la Ley para la concesión de este beneficio”. El 14 de noviembre de 2008 el Tribunal vuelve a denegar la solicitud. Resulta contradictoria esta respuesta cuando el Jefe del Establecimiento Penitenciario “estima que se ha demostrado haberse reeducado”.
Y, sin embargo del análisis efectuado por el Tribunal Militar Territorial Occidental, argumentan “no se aprecia en su conducta elementos relevantes que le hagan merecedor del beneficio propuesto” para un sancionado recluido en un área de Máxima Seguridad, análisis éste que si se ajusta como establece la ley para otorgar la condicional, al tercio de la sanción y no a más de la mitad como es este caso.
Una vez más, el 14 de septiembre de 2009 se vuelve a solicitar y, en febrero de 2011 le comunican que han vuelto a denegar dicha petición.
El 5 de abril de 2011 y a finales de septiembre del 2011 la dirección del penal de Guanajay pidió, una vez más, al General Marcos Hernández Alcalá, Director Nacional de Prisiones, los beneficios de Rolando que nunca le han sido otorgados, de mínima libertad condicional, la rebaja de dos meses cada año o en última instancia un campamento abierto.
El tribunal militar que juzgo a Roli les informó a nuestros padres, 6 días después de haber sido trasladado para el Combinado del Este que ellos habían hablado personalmente con el General Marcos Alcalá sobre el caso de Rolando y otros presos políticos y, que no se desesperaran, y que esperaran respuestas. Llevamos 19 años esperando UNA, SU LIBERTAD¡¡¡¡¡¡¡¡¡
En octubre de 2012 la dirección del Combinado del Este le informa a mis padres que se ha solicitado de nuevo el cambio de régimen, la libertad condicional y 4 meses de rebaja de condena (2 por buena conducta y 2 extra por ser un alumno integral).
La respuesta es que prisiones aprueba solamente los 4 meses de rebaja de condena.
A finales del mes de marzo de 2013 nuestros padres hablan con el 2º Jefe del Tribunal Militar Territorial y este le informa que no había llegado aún a este Tribunal Militar, ni la solicitud de libertad condicional, ni el informe de conducta, para su análisis por las autoridades competentes. Sin embargo, le había comunicado el educador de la prisión a Rolando, esta se había elevado en octubre de 2012.
Si analizamos solamente una de las consecuencias prácticas del tiempo que ha llevado el informe de conducta desde que se presentó la primera vez hasta la fecha, se desprende a simple vista que el Tribunal Militar no ha podido- o mejor no le han dejado- analizar la solicitud, en al menos 15 ocasiones, considerando que se hubiese hecho cada 3 meses, de acuerdo a los establecido legalmente.
Por imposible que parezca, es precisamente en el alto nivel de prisiones donde le niegan el cambio de régimen en todas las ocasiones. ¿Quién está detrás de este ensañamiento?, ¿quién o quiénes no quieren que mi hermano salga de prisión y se descubra la macabra arbitrariedad que se ha cometido? porque no existe otra combinación de palabras para describir tal situación.
Fue el preso que más tiempo estuvo en el Área Especial de máxima seguridad de Guanajay (16 años).
Se han apelado, escrito y denunciado a todas las instancias oficiales cubanas correspondientes, solicitando se le otorguen los beneficios que le corresponde según las Leyes cubanas por estar pasado del cumplimiento del tercio de la sanción y mantener una conducta intachable. La única respuesta ha sido “hay que esperar”. Ya no se trata de inocencia o culpabilidad de una persona, sino de la ausencia y violación de la supuesta Legalidad Socialista otorgada a los reclusos según el CODIGO PENAL Ley Nº 62 de 29 de Diciembre de 1987, la LEY DE LOS DELITOS MILITARES (Ley Nº22 de 15 de Febrero de 1979) y la LEY PROCESAL PENAL MILITAR (LEY Nº6 de 8 de Agosto de 1977).
Mas informacion en http://rolandosarraff.wordpress.com y en https://twitter.com/RolandoSarraff
@RolandoSarraff DENUNCIA SOBRE PRESO POLITICO ROLANDO SARRAFF
Seguimos DENUNCIANDO hoy Día 172 en 8 días harán 6 meses y ROLANDO SARRAFF continua en cárcel Villa Marista
martes, 20 de mayo de 2014
@KarelBecerra Interpretando la trampa a Obama y de Obama
Castro en clave "por favor ayudame"
Ha circulado por todo el ambiente periodístico que "Importantes figuras" hacen un pedido para flexibilizar el Embargo. No siendo suficiente que en la ultima semana el obsoleto aparato de inteligencia cubana detuviera a cuatro desconocidos "terroristas asando maíz", con el fin claro de "llamar la atención de Obama", pasan unos pocos días y los titulares aparecen con "Importante reunión de alto nivel entre administración de Obama y Castro".
Pues para ponerle la tapa al pomo, ahora aparecen "Importantes figuras" donde luego de revisar no veo ni a Bill Gates fundador de Microsoft, Larry Page o Serguei Brin fundadores de Google, Evans, Noah, Jack, Biz fundadores de Twitter, Marck Zuckerberg fundador de Facebook. Pues no, las importantes figuras están encabezadas por Carlos Saladrigas, fundidor de sala de tomate y sobre todo, oportunista empresario que obtiene jugosas ganancias a costa de la esclavitud del pueblo cubano. El resto, burocratas y ex burocratas.
Ahora vamos a la carta, de corte similar a la de los "terroristas". Una carta hecha en clave "primer grado de la escuela rural Juan de los Palotes", o sea, muy sencilla:
Dear Mr. President,
Your administration has taken several important steps to support the Cuban people by opening travel for Cuban-American families, expanding remittances, and enabling purposeful travel for more Americans. Those policies have fostered direct contacts between the United States and the Cuban people, provided a lifeline for average Cubans, and empowered Cuban civil society. As a result, Cuban society and U.S. society are sharing more information and are more connected today than in the past fifty years.
Aquí arranca con un axioma totalmente falso, y por supuesto el "elogio fácil" para endulzar al receptor. Señores los únicos contactos han sido entre miembros del G2 que van y vienen haciendo negocios pues ayer mismo he llamado a mi familia en Santa Clara y "no hay huevos, pollo, arroz, refrescos, nada !".
Lo segundo parece salir de un grupo de vejestorios que no saben conectar los hechos en el mundo. Carlitos y todos los firmantes ¿Es que no se han enterado que existe Internet? Hasta en Burundi mejoraron las comunicaciones.
"Now more than ever the United States can help the Cuban people determine their own destiny by building on the U.S. policy reforms that have already been started. Such efforts would seek to provide openings and opportunities to support the Cuban people in their day-to-day economic activities, and in their desire to connect openly with each other and the outside world and to support the broad spectrum of civil society, independent, non-state organizations created to further individual economic and social needs irrespective of political orientation. Doing so not only promises to deepen the contacts between the U.S. and Cuban society, it will also help Cubans increase their self-reliance and independence. "
Este párrafo bien podía ser escrito por un presidente populista o socialista de America. Si en lugar de poner "sociedad civil" escribieran "pueblo" hasta podrían enviar el texto a Nicolás Maduro o Cristina Fernández de Kirchner que gustosamente lo replicaran en cadena nacional.
"But timing matters and this window of opportunity may not remain open indefinitely."
Aquí si aparece una clave "aprovechemos ahora antes que otros nos den alante" es el resumen de lo que realmente piensan estos "seudo democratas y empresarios". Como ya se deshicieron en halagos, y luego en el beneficio que trae al "pueblo humilde y trabajador", ahora dicen que el tiempo apremia porque saben que es un mensaje directo a un presidente que termina su mandato y en quien tienen puesto todas las fichas. Es ahora o nunca, pues se corre el riesgo incluso de que gobierne dentro de poco un republicado y todo el plan de Castro y sus "empresarios ambiciosos" vuelva a foja cero.
At the same time, the U.S. is finding itself increasingly isolated internationally in its Cuba policy. In the current political climate little can be done legislatively, but the Obama Administration has an unprecedented opportunity to usher in significant progress using its executive authority at a time when public opinion on Cuba policy has shifted toward greater engagement with the Cuban people while continuing to pressure the Cuban government on human rights."
Evidentemente hay una clara influencia en los redactores del "espíritu socialista " pues recurren a la artimaña de "la mayoría tiene la razón". Es un típico mensaje que daria envidia al mismisimo centro del G2 cubano. Decir que EEUU esta solo, es desconocer que muchas veces, sino siempre, el líder debe emprender su lucha en solitario. Quien tiene espíritu emprendedor, aun solo, es quien contra viento y marea lleva el barco a destino. Decir que EEUU esta solo, es borrar de un plumazo la propia historia de los fundadores de EEUU.
¿Pero acaso ustedes quieren la votación unánime de la Asamblea Cubana? Pues no !
"The undersigned members—individuals from the private sector, think tanks, non-governmental organizations, and foundations— acknowledge and appreciate the steps you have taken to improve U.S. – Cuban relations. We further propose the following recommendations that you, Mr. President, can take through executive authority to deepen the changes already underway by giving greater freedom to private organizations and individuals to directly and indirectly serve as catalysts for meaningful change in Cuba."
Comienzo preguntando a los señores ¿Donde esta ese "think tank" socialista en la lista? Podrían ser mas explícitos y decirnos para ahorrarnos el trabajo. Nuevamente la "muela para seducir" con halagos por lo que se ha hecho, olvidando que lo único que ha dado como resultado es la muerte de Zapata, Harold, Paya, Laura, Soto y los miles que han muerto en el mar escapando de la miseria.
Señor presidente Barack Obama, sobre usted pesara la responsabilidad de todos los cubanos que morirán y sumado a ellos, los venezolanos que hoy mueren en las calles porque simplemente quieren ser libres, libres del Castro comunismo al que estos señores quieren premiar. Usted decide.
Por Karel Becerra
Secretario de Relaciones Internacionales del CID. Es licenciado en Ciencias de la Computación (Universidad Central de Las Villas, Cuba).
domingo, 18 de mayo de 2014
#Vzla En primicia. Desertor cubano Coronel Cecilio Díaz. Habla sobre articulo #058 y las Guarimbas
40,000 efectivos militares cubanos distribuidos X toda VENEZUELA para someter población civil
En primicia, Robert Alonso entrevista al Coronel Cecilio Díaz, quien llegó a Miami luego de desertar de la División de Comunicaciones del Ejercito Cubano de Ocupación en Venezuela
http://youtu.be/vErkL5fl6nM
En primicia, Robert Alonso entrevista al Coronel Cecilio Díaz, quien llegó a Miami luego de desertar de la División de Comunicaciones del Ejercito Cubano de Ocupación en Venezuela
Escuche atento. Las nuevas leyes que nos perjudican a todos los Venezolanos. Articulo #058 y otras
http://youtu.be/6ZNMwZdIUfQ
sábado, 17 de mayo de 2014
#derechos civiles vs #derechoshumanos como forma de librarse del Castrismo
¿Podrian los Derechos Civiles DESTROZAR EL SISTEMA CASTRISTA DESDE ADENTRO?
como hizo Solidaridad en Polonia?¿O Gandi en la India? ¿O Mandela en Sudáfrica? ¿O Martin Luther King en EEUU?
Es solo una hipótesis de trabajo, pero me atrevo a intentar explicarla, haciendo una "odiosa comparación" entre los tan llevados y traídos Derechos Humanos (DDHH) y los Derechos Civiles (DDCC) de los que no veo que se hable mucho ni dentro ni fuera de la isla, y a mi juicio una herramienta mas practica, aunque también mas peligrosa, tanto para sus promotores como para la dictadura contra la que se disparen.
Se entienden por DDCC "los derechos que protegen las libertades individuales de su conculcación injustificada (represión) por parte del poder (sea el de los gobiernos o el de cualquier otro agente político público o privado), y garantizan la capacidad del ciudadano para participar en la vida civil y política del Estado en condiciones de igualdad, y sin discriminación"
Y esto que ventajas tiene frente a los DDHH? ¿Como cambiarían las cosas si los opositores en Cuba (y también nosotros afuera) nos enfocáramos en esto?
DE CARA A LA PROPAGANDA CASTRISTA
Los DDHH son universales, se tienen (en teoría) en cualquier lugar del mundo, solo por el hecho de ser una persona y estar todavía respirando ..(incluso antes y después: La profanación de un cadáver o el asesinato de una embarazada son delitos gravísimos en casi todo el mundo) lo cual diluye la cuestión de la responsabilidad de quien y como .. de varias maneras.
Cuba ha firmado estos derechos, pero no los respeta en lo absoluto, lo cual no les impide decir que si los respetan a rajatabla y mas que nadie en el mundo, incluso tienen el descaro de tener su propio hashtag #DDHHCuba , como si Cuba fuera un "ser humano" y no un país con estado opresor . Y mas descarado todavía, llaman en ocasiones "Sociedad Civil" al conjunto de empleados de la misma dictadura reunidos aposta por el partido gobernante para dar el cante.. y rizando el rizo, llaman (yo lo he leído ) ONGs (Organizaciones NO Gubernamentales) a engendros tales como los CDRs (Comités de Defensa de la Revolución) o a las FMC (Federación de Mujeres Cubanas) y otras , que tienen de espontaneas lo que Castro de marciano.
La polémica sobre si son o no respetados estos derechos en Cuba, puede extenderse días o semanas o siglos en cualquier red social. En cambio los DDCC son una cuestión de política LOCAL. Ni el comunista mas ferviente puede alegar que en Cuba hay Derecho a Huelga o Libertad de Imprenta (por ejemplo) ahí estaría en caída libre.
Los DDCC son libertades individuales, ahí no cabe caer en la "voluntad de la masa" y otros temas manidos. Ni el comunista mas ferviente puede justificar que el pueblo cubano se haya privado por si mismo.. de ejercer sus libertades. Ahí estaría en caída libre de nuevo. Reconociendo tácitamente que es la dictadura, no la ciudadanía, la que considera "peligroso" por ejemplo, que alguien tenga una antena, violando flagrantemente el derecho de ese alguien a estar bien informado, o informado de lo que le da la gana, y no de lo que el Gramma considera "apropiado"
Al ser locales, los DDCC, no son extrapolables a otros países (otro de sus trucos favoritos) no me pueden venir con que "..Y en Tanzania mas" porque lo que haga el gobierno tanzano con su gente es una cosa, y lo que hace el cubano con la suya, es otra. En este caso, los malos ejemplos, solo son malos ejemplos..que no pueden ni deben ser copiados no hay justificación ninguna . Tampoco sirve la eterna excusa del embargo: Que los americanos no quieran darle crédito a Cuba no influye para nada en que Castro considere un delito temas internos que solo afectan a ciudadanos cubanos dentro de Cuba.
También se evita el ataque "ad hominem" El solo hecho de acusar a alguien de "fascista" (como se ha puesto de moda en Venezuela) de gusano, o de vende patria, por reclamar lo que le pertenece, es ya un atentado al honor y una discriminación que impide que los discriminados, participen como es su derecho, en la realidad cubana.
Invito al que me lee a buscar otros ejemplos parecidos, porque hay montones de ellos. Combatir desde este angulo a los chivatientes, dentro y fuera de Cuba, quitarles la mascara de verdad, bondad y belleza de una vez por todas, impedir que hablen como Cantinflas y que justifiquen lo injustificable , Y solo cambiando el enfoque y el lenguaje.
DE CARA A LOS DISIDENTES
Que ahora mismo, en muchos casos se han "acomodado" en la defensa de los DDHH, que al ser algo tan difuso y universal , se puede "defender" sentado en casa, tomándose una foto con el dedo parado.. y ganarse así una visa a los EEUU.. el tema de los DDCC haría que se tuvieran que poner las pilas.
Porque si los DDHH son algo mas pasivo, que se defienden "hablando" los DDCC se defienden ..ejerciéndolos!! tal cual la señora aquella Rosa Parks en EEUU, que defendió su derecho a sentarse en un asiento para blancos.. sentándose !!! Y Lech Walesa reclamo su derecho a sindicarse ..creando su propio sindicato.. los disidentes en Cuba, tendrían que desafiar al régimen, en serio, sin pantomimas, de modo pro activo, aunque no necesariamente violento. Y hacerlo ademas públicamente. Demostrar que hacen algo. O tumbar a otro negocio, porque ahí no habría ni medias tintas, ni lugar para "infiltrados" que nunca se prestarían ha hacer algo que pusiera verdaderamente en peligro las bases del sistema que les da de comer. Se delatarían ellos solos.
Y claro que habría represión. Pero es que ya la hay. Sobre todo porque es fácil reprimir a unas pocas personas, que hablan en un lenguaje abstracto que no llega a la gente, diseñado en la ONU y por una diplomacia, que no tiene nada que ver ni en el fondo, ni en la forma, con los problemas diarios del cubano de a pie. Enclaustrados en ese molde rígido, que ademas los obliga a ser pasivos y dejarse dar palos..o irse al otro extremo.. y ser acusados de "terroristas" o de "propaganda enemiga" estas personas, incluso bien intencionadas, son del todo impotentes.
Otra cosa que han hecho es intentar encontrar un resquicio en la propia Constitución de la dictadura, recoger firmas etc, pero eso también ha fracasado.
Y el tema de dar lastima, ya esta muy visto. El mundo no tiene lastima de la gente que no sabe lo que quiere, o no sabe expresarlo. Ejemplo Siria, que lleva años desangrándose ¿Que podría hacer Castro que fuera peor que eso y conmoviera al mundo hasta el punto de intervenir?¿Caerle a cañonazos a la Habana?
Y ahora la pregunta del millón ¿que impide a la disidencia u oposición en Cuba, confeccionar SU PROPIA LISTA DE EXIGENCIAS? que no sean de carácter humano-humanitario-pasivo-copiadas sino a la medida de lo que ven en la calle cada día, de los problemas reales de sus conciudadanos? ¿Cuando sera que se BAJEN DE LA NUBE de los DDHH que es .. lo que "no deberían hacerme" y miren que malos son que me lo hacen.. para empezar a hacer cosas, que toda persona DEBE HACER si no quiere seguir siendo siempre un esclavo?
Ahí queda esta idea, todavía muy verde y manifiestamente mejorable, abierta a todo el que tenga algo que aportar, con todos y para el bien de todos, porque esta mamarrachada de experimento comunista en Cuba ya dura mucho, ya es hora de que por algún lado le entre el agua a ese coco.
http://alanacubana1962.blogspot.com.es/2014/05/podrian-los-derechosciviles-destrozar.html
como hizo Solidaridad en Polonia?¿O Gandi en la India? ¿O Mandela en Sudáfrica? ¿O Martin Luther King en EEUU?
Es solo una hipótesis de trabajo, pero me atrevo a intentar explicarla, haciendo una "odiosa comparación" entre los tan llevados y traídos Derechos Humanos (DDHH) y los Derechos Civiles (DDCC) de los que no veo que se hable mucho ni dentro ni fuera de la isla, y a mi juicio una herramienta mas practica, aunque también mas peligrosa, tanto para sus promotores como para la dictadura contra la que se disparen.
Se entienden por DDCC "los derechos que protegen las libertades individuales de su conculcación injustificada (represión) por parte del poder (sea el de los gobiernos o el de cualquier otro agente político público o privado), y garantizan la capacidad del ciudadano para participar en la vida civil y política del Estado en condiciones de igualdad, y sin discriminación"
Y esto que ventajas tiene frente a los DDHH? ¿Como cambiarían las cosas si los opositores en Cuba (y también nosotros afuera) nos enfocáramos en esto?
DE CARA A LA PROPAGANDA CASTRISTA
Los DDHH son universales, se tienen (en teoría) en cualquier lugar del mundo, solo por el hecho de ser una persona y estar todavía respirando ..(incluso antes y después: La profanación de un cadáver o el asesinato de una embarazada son delitos gravísimos en casi todo el mundo) lo cual diluye la cuestión de la responsabilidad de quien y como .. de varias maneras.
Cuba ha firmado estos derechos, pero no los respeta en lo absoluto, lo cual no les impide decir que si los respetan a rajatabla y mas que nadie en el mundo, incluso tienen el descaro de tener su propio hashtag #DDHHCuba , como si Cuba fuera un "ser humano" y no un país con estado opresor . Y mas descarado todavía, llaman en ocasiones "Sociedad Civil" al conjunto de empleados de la misma dictadura reunidos aposta por el partido gobernante para dar el cante.. y rizando el rizo, llaman (yo lo he leído ) ONGs (Organizaciones NO Gubernamentales) a engendros tales como los CDRs (Comités de Defensa de la Revolución) o a las FMC (Federación de Mujeres Cubanas) y otras , que tienen de espontaneas lo que Castro de marciano.
La polémica sobre si son o no respetados estos derechos en Cuba, puede extenderse días o semanas o siglos en cualquier red social. En cambio los DDCC son una cuestión de política LOCAL. Ni el comunista mas ferviente puede alegar que en Cuba hay Derecho a Huelga o Libertad de Imprenta (por ejemplo) ahí estaría en caída libre.
Los DDCC son libertades individuales, ahí no cabe caer en la "voluntad de la masa" y otros temas manidos. Ni el comunista mas ferviente puede justificar que el pueblo cubano se haya privado por si mismo.. de ejercer sus libertades. Ahí estaría en caída libre de nuevo. Reconociendo tácitamente que es la dictadura, no la ciudadanía, la que considera "peligroso" por ejemplo, que alguien tenga una antena, violando flagrantemente el derecho de ese alguien a estar bien informado, o informado de lo que le da la gana, y no de lo que el Gramma considera "apropiado"
Al ser locales, los DDCC, no son extrapolables a otros países (otro de sus trucos favoritos) no me pueden venir con que "..Y en Tanzania mas" porque lo que haga el gobierno tanzano con su gente es una cosa, y lo que hace el cubano con la suya, es otra. En este caso, los malos ejemplos, solo son malos ejemplos..que no pueden ni deben ser copiados no hay justificación ninguna . Tampoco sirve la eterna excusa del embargo: Que los americanos no quieran darle crédito a Cuba no influye para nada en que Castro considere un delito temas internos que solo afectan a ciudadanos cubanos dentro de Cuba.
También se evita el ataque "ad hominem" El solo hecho de acusar a alguien de "fascista" (como se ha puesto de moda en Venezuela) de gusano, o de vende patria, por reclamar lo que le pertenece, es ya un atentado al honor y una discriminación que impide que los discriminados, participen como es su derecho, en la realidad cubana.
Invito al que me lee a buscar otros ejemplos parecidos, porque hay montones de ellos. Combatir desde este angulo a los chivatientes, dentro y fuera de Cuba, quitarles la mascara de verdad, bondad y belleza de una vez por todas, impedir que hablen como Cantinflas y que justifiquen lo injustificable , Y solo cambiando el enfoque y el lenguaje.
DE CARA A LOS DISIDENTES
Que ahora mismo, en muchos casos se han "acomodado" en la defensa de los DDHH, que al ser algo tan difuso y universal , se puede "defender" sentado en casa, tomándose una foto con el dedo parado.. y ganarse así una visa a los EEUU.. el tema de los DDCC haría que se tuvieran que poner las pilas.
Porque si los DDHH son algo mas pasivo, que se defienden "hablando" los DDCC se defienden ..ejerciéndolos!! tal cual la señora aquella Rosa Parks en EEUU, que defendió su derecho a sentarse en un asiento para blancos.. sentándose !!! Y Lech Walesa reclamo su derecho a sindicarse ..creando su propio sindicato.. los disidentes en Cuba, tendrían que desafiar al régimen, en serio, sin pantomimas, de modo pro activo, aunque no necesariamente violento. Y hacerlo ademas públicamente. Demostrar que hacen algo. O tumbar a otro negocio, porque ahí no habría ni medias tintas, ni lugar para "infiltrados" que nunca se prestarían ha hacer algo que pusiera verdaderamente en peligro las bases del sistema que les da de comer. Se delatarían ellos solos.
Y claro que habría represión. Pero es que ya la hay. Sobre todo porque es fácil reprimir a unas pocas personas, que hablan en un lenguaje abstracto que no llega a la gente, diseñado en la ONU y por una diplomacia, que no tiene nada que ver ni en el fondo, ni en la forma, con los problemas diarios del cubano de a pie. Enclaustrados en ese molde rígido, que ademas los obliga a ser pasivos y dejarse dar palos..o irse al otro extremo.. y ser acusados de "terroristas" o de "propaganda enemiga" estas personas, incluso bien intencionadas, son del todo impotentes.
Otra cosa que han hecho es intentar encontrar un resquicio en la propia Constitución de la dictadura, recoger firmas etc, pero eso también ha fracasado.
Y el tema de dar lastima, ya esta muy visto. El mundo no tiene lastima de la gente que no sabe lo que quiere, o no sabe expresarlo. Ejemplo Siria, que lleva años desangrándose ¿Que podría hacer Castro que fuera peor que eso y conmoviera al mundo hasta el punto de intervenir?¿Caerle a cañonazos a la Habana?
Y ahora la pregunta del millón ¿que impide a la disidencia u oposición en Cuba, confeccionar SU PROPIA LISTA DE EXIGENCIAS? que no sean de carácter humano-humanitario-pasivo-copiadas sino a la medida de lo que ven en la calle cada día, de los problemas reales de sus conciudadanos? ¿Cuando sera que se BAJEN DE LA NUBE de los DDHH que es .. lo que "no deberían hacerme" y miren que malos son que me lo hacen.. para empezar a hacer cosas, que toda persona DEBE HACER si no quiere seguir siendo siempre un esclavo?
Ahí queda esta idea, todavía muy verde y manifiestamente mejorable, abierta a todo el que tenga algo que aportar, con todos y para el bien de todos, porque esta mamarrachada de experimento comunista en Cuba ya dura mucho, ya es hora de que por algún lado le entre el agua a ese coco.
http://alanacubana1962.blogspot.com.es/2014/05/podrian-los-derechosciviles-destrozar.html
