twiteros cubanos libres

Mostrando entradas con la etiqueta Henrique Capriles Radonski. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Henrique Capriles Radonski. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de julio de 2012

redes sociales @chavezcandanga desciende, @hcapriles va en ascenso


[Análisis de Influencia 2.0] Mientras @chavezcandanga desciende, @hcapriles va en ascenso

Este jueves estuve en el foro sobre Redes Sociales oyendo lo que Don Peppers decía acerca de esta nueva era y las relaciones. Una frase retumbó en mi cabeza lo cual agradezco por decirlo con un micrófono a más de 800 personas: “Estamos en la era de la transparencia, si entiendes eso, sobrevivirás”, eso lo sumé al cliché muy sabio de “El contenido es el rey”.
Tomando en cuenta esas frases, veamos que conclusión podemos sacar partiendo del principio de “transparencia” y el valor del “contenido”.
Miren el Facebook del Presidente Hugo Chávez y el del candidato Henrique Capriles el día 13 de Julio de 2012:
Del Presidente están hablando 7 personas, mientras que de Henrique más de 100 mil personas.
El Presidente Chávez ha acumulado 220 Me Gusta, mientras que Henrique 332 mil.
Vayamos a revisar el canal de Youtube de cada uno de ellos:
 
El canal del Comando de campaña del Presidente Chávez posee 98 suscriptores, mientras que el canal de Henrique Capriles llega a 2.392.
El canal del comando del Presidente Chávez posee 45.505 reproducciones en total, mientras que el canal de Henrique sobrepasa el millón.
Klout, amado por muchos y odiado por otros mide la influencia de las marcas o personas en las redes sociales y vean lo que dice de estas dos celebridades:
 
El Klout del Presidente viene cayendo de 91.36 a 90.73, y hay que ver como cuesta subirlo. Se los digo yo. ¿Qué estará transmitiendo en su mensaje el Presidente o dejando de transmitir para que su mensaje no esté llegando a su comunidad digital? ¿Dónde está la falla de esta estrategia de comunicación que no termina de levantar la curva?
Esta semana Capriles, a parte que estuvo de cumpleaños y superó el millón de seguidores lo cual ayuda, dijo esto:
El Klout de Henrique Capriles viene subiendo de 87,78 a 90,33. Caramba! Repito, y como cuesta subirlo. Le faltan décimas para igualar al presidente. ¿Hablar corto, seguido, concreto y claro estará ayudando a Capriles a penetrar en las redes y subir su influencia?
Veamos que dice la Amplificación que no es más que la probabilidad de que el contenido que publican sea compartido o comentado.
 
El Presidente Chávez baja su probabilidad de 22 a 21, y Henrique la ha subido de 18 a 20. Al parecer Henrique está incentivando a las personas que le siguen, las está enganchando, las está cautivando. ¿El presidente está causando rechazo?
Que dice el True Reach (Alcance real) que es la cantidad de personas reales a las que sus publicaciones llegan. Se eliminan cuentas con poca actividad, robots y spam.
 
El Presidente está teniendo una mejoría tratando de que su mensaje llegue a las 700 mil personas, mientras que el mensaje de Henrique está llegando a más del millón de personas.
Ahora hablemos del Network Score (El Klout de la red que te sigue) Si las personas que reaccionan a tus publicaciones son consideradas influyentes, tu Network Score será más alto.
 
El Presidente Chávez ha caido de 66 a 65 en estos dias, mientras que Henrique ha subido de 61 a 63. Para mi es bastante.
Finalmente, si estamos en la era de la transparencia y el contenido es el rey en Internet. ¿Qué conclusión pueden sacar de estos indicadores que para uno bajan y para otro sube?

http://clickefectivo.com/?p=16616

martes, 17 de julio de 2012

Hugo Chávez está preocupado: teme ser derrotado por Henrique Capriles

Hugo Chávez teme un triunfo de Henrique Capriles


El candidato del oficialismo Hugo Chávez está preocupado porque no confía en las encuestas. Porque su “nariz” política le alerta que algo no anda bien. El percibe lo que descubrió el Consejo Nacional Electoral: que en todos los medios chavistas del gobierno se habla más de Capriles que de la candidatura del comandante, aunque hablen mal del candidato del futuro y del progreso. Chávez siente que hasta él mismo tiene que rebatir lo que dice el flaquito. Tiene que ir a actos en el seno de las fuerzas armadas a pedir solidaridad y obediencia de sus subordinados porque Capriles les habló en un mensaje de apenas unos minutos. Así de nervioso está el supremo.



En cada mitin, Chávez tiene que referirse a Capriles e intentar refutar lo que el novel candidato aseveró antes. Además, tiene que repetir y repetir que él es lo nuevo y no Capriles. Que él no es el pasado, que el pasado es Capriles y que él no es lo viejo sino Capriles, aunque nadie le crea. Cualquier observador se da cuenta que en otras épocas, cuando él estaba confiado y seguro de su triunfo, no debatía con el contrincante, y simplemente decía “Águila no caza moscas”… Ahora no es de esta forma, la realidad es que la agenda del debate la fija Henrique Capriles y Chávez se ve obligado a comentar, o tratar de desmentir, lo que declara Capriles. El problema es que su lenguaje, su contenido, sus proclamas, no lo ayudan. Cada vez que habla es más de lo mismo, lo que evidencia quien representa el pasado. Lo nuevo en esta campaña es Henrique Capriles Radonski.
Luego, están las proyecciones que deben haber sacado en el Comando Carabobo y en su Sala Situacional, tomando en cuenta el comportamiento de los ciudadanos en los pasados procesos electorales. ¿Cómo ha votado el “chavismo” y cómo ha votado la oposición? Si se miden los votos “opositores” y los votos “chavistas” en las elecciones presidenciales, de gobernadores, y las de la Asamblea Nacional, las tendencias hacen evidente el avance de la oposición. Es verdad que no se pueden comparar las elecciones de gobernadores, con las legislativas y las presidenciales, pero sí nos enseñan preferencias y predisposiciones.
En las elecciones de 2004, la oposición sacó casi 4 millones de votos, en el 2006, alrededor de 4 millones 300 mil votos, en 2009, cerca de 5 millones 200 mil votos, y en 2010, aproximadamente 5 millones 350 mil votos. La oposición logró ganar más gobernaciones y la Alcaldía Metropolitana, y en las elecciones de la Asamblea Nacional alcanzó más de la mitad de los votos de los venezolanos. La oposición va in-crescendo, mientras tanto el “chavismo” después del triunfo con 7 millones 300 mil votos en 2006, decreció dramáticamente en 2009, a 6 millones 300 mil votos, y a 5 millones y pico, en las parlamentarias.
Si proyectamos las dos tendencias de las últimas 4 elecciones, la Unidad opositora debería ganar en Amazonas (33.000 votos a 27.000), en Carabobo (545.000 votos a 525.000), en el Distrito Capital (530.000 votos a 500.000), en Lara (480.000 votos a 300.000), en Miranda (750.000 votos a 520.000), en Nueva Esparta (119.000 votos a 85.000), en Táchira (335.000 a 22 0.000) y en Zulia (937.000 a 705.000)
Además, el PSUV perdería en Anzoátegui (360.000 votos a 310.000) donde hasta Chávez reconoció la impopularidad del gobernador y el mal gobierno. Asimismo, en Bolívar, la oposición ahora unida ganaría (280.000 votos a 265.000). En Mérida, la proyección de un “chavismo” decreciente y de una oposición en aumento daría el triunfo a Capriles (199.000 votos a 182.000).
El PSUV, por su parte, ganaría en Apure (98.000 votos a 60.000), en Barinas (168.000 votos a 165.000), en Cojedes (86.000 a 42.000), en Delta Amacuro (59.000 votos a 18.000), en Falcón (196.000 votos a 180.000), en Guárico (163.000 a 125.000), en Portuguesa (217.000 votos a 112.000), en Sucre (186.000 votos a 160.000), en Trujillo (187.000 votos a 104.000), en Vargas (87.000 votos a 73.000), y en Yaracuy (137.000 votos a 103.000).
En el caso de Aragua las proyecciones dan un empate alrededor de los 370.000 votos y en Monagas, se espera que el efecto del “Gato” y de la división del “chavismo”, favorezca a la oposición en una proyección de 227.000 votos para la Unidad y de 107.000 para el oficialismo.
Como se observa, Capriles ganaría en los estados y ciudades con mayor número de votantes y Chávez en los estados más pequeños, lo cual es natural porque en estas entidades el principal empleador es el gobierno. lo que le permite controlar mejor las maquinarias electorales, y la “lealtad” del votante.
Estas cifras, al sumarlas, nos dan un gran total nacional de 6.287.100 sufragios para Capriles y 5.601.100 votos para Hugo Chávez. El flaquito le ganaría al comandante por casi 700 mil votos.
Estos cálculos son los que no dejan dormir al actual mandamás… por ahora.

Votos proyectados al 7 de octubre por estados

Vladimir Gessen @divangessen

Publicado por Informe21

domingo, 15 de julio de 2012

Chávez intensifica sus amenazas en campaña

 Chávez: 'El país entrará en guerra si gana Capriles'

El gobernante exigió respeto a la Fuerza Armada, que calificó como 'revolucionaria, socialista y chavista'.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó en una entrevista concedida a la Televisora de Oriente (TVO) que el país entraría en guerra en caso de que el candidato opositor Henrique Capriles Radonski se haga con la victoria en las elecciones presidenciales, ya que, según dijo, éste pondría fin a las misiones sociales, informó Europa Press.
Chávez señaló que Capriles ordenó retirar el apoyo a la misión médica cubana desplegada en la gobernación de Miranda cuando asumió el poder al frente del poder local.
"Tuvimos que asumir la protección de los cubanos porque el líder cubano, Fidel Castro, y el presidente de Cuba, Raúl Castro, dieron la orden de no retirar ningún médico cubano en el estado Miranda", dijo.
Así, ha acusado a la oposición de intentar "lesionar y neutralizar los avances de la revolución" y ha denunciado "la hipocresía enmascarada" y la utilización de "tácticas de engaño" para desprestigiar las reformas introducidas en el país.
"La derecha siempre juega a la democracia representativa, que termina siendo una falsa democracia. Termina convirtiéndose en democracia de las élites", argumentó.
En otro mensaje, transmitido en cadena de radio y televisión, Chávez, exigió a sus contrincantes en las elecciones de octubre próximo respeto a la Fuerza Armada del país, que calificó como "revolucionaria, socialista y chavista", y a la que advirtió sobre una "estrategia" de la burguesía y el imperio para dividirla, reportó EFE.
"Como comandante en jefe, como venezolano y como soldado, tengo que exigirle a los candidatos presidenciales que andan por allí (...) haciendo sus ofertas, recorriendo el país y diciendo y hablando que respeten a nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana", afirmó Chávez durante un acto militar que encabezó en Caracas.
"Exijo respeto para mi Fuerza Armada, para nuestros soldados", agregó el gobernante, vestido de uniforme militar y con su tradicional boina roja, y quien también competirá en las elecciones del próximo 7 de octubre en busca de su tercera reelección.
Argumentó que se vio "obligado por las circunstancias" a hacer ese comentario y para "desenmascarar" a quien "dice que va a ser comandante en jefe" de la Fuerza Armada, en alusión al opositor Henrique Capriles, a quien señaló de difundir un documento "forjado" con una supuesta orden que prohibía seguir en los cuarteles un mensaje de su candidatura de oposición.
"Por eso les digo: unidad, unidad, unidad. Esa debe ser nuestra divisa ante estas arremetidas, ante estas faltas de respeto", añadió Chávez, y apuntó: "Independentista, bolivariana, revolucionaria, socialista y chavista, así es la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de hoy".
Dijo, además, que existe "una estrategia de ataque contra la Fuerza Armada, contra su liderazgo" y advirtió que "eso va a continuar, de distintas maneras".
Capriles denunció que se prohibió a los militares seguir un mensaje televisado que les dirigió el jueves por la noche, en un hecho que Chávez negó al tiempo que calificó de falso un presunto documento que circuló con la supuesta orden.

Publicado por Diario de Cuba

miércoles, 11 de julio de 2012

Una "nueva" para Chávez: Henrique Capriles Radonski es sobrino octavo de Simón Bolivar

Henrique Capriles Radonski es sobrino octavo de Simón Bolívar

 


Por: Antonio A. Herrera-Vaillant*

El recién publicado libro, “El Nudo Deshecho: Compendio Genealógico de El Libertador”, incluye toda la descendencia de las hermanas y sobrinos de El Libertador, hasta nuestros días, como sus herederos declarados en su testamento.
Dicha publicación no contempló la descendencia del medio hermano de El Libertador, hijo natural perfectamente identificado de su padre, Don Juan Vicente Bolívar, nacido muchos antes del matrimonio Don doña Concepción Palacios. Es histórico que a la fecha del matrimonio Don Juan Vicente tenía 47 años y Doña María Concepción, 14 años de edad.
Se ha comprobado plenamente que el padre del Libertador tuvo en sus años mozos a un hijo llamado Don Juan Agustín Bolívar, que era más de 30 años mayor que El Libertador. La existencia y familia inmediata de este caballero fue originalmente descubierta y analizada por los destacados historiadores maracaiberos Doctor Kurt Nagel Von Jess y Doctor Juan Carlos Morales Manzur.
Don Juan Vicente de Bolívar y Ponte falleció el 19 de enero de 1786. Su testamento se compone del poder que otorga a su esposa y a su suegro para que redacten el testamento, y un testamento propiamente dicho redactado en base a notas dejadas por el difunto. Allí se identifica a Agustín Bolívar “que vive en la ciudad de Maracaibo”, a quien dispone Don Juan Vicente “se le den doscientos pesos por una vez, de que le hago donación”.
Al morir Don Juan Vicente de Bolívar y Ponte en 1786, Agustín se dirige a Caracas para cobrar su legado, pero también a tratar de lograr una porción mayor de la herencia. Para ello tuvo que hacer una probanza, luego de escribir al Capitán General diciendo:
“Don Agustín Bolívar… digo: que para efectos que me convengan, necesito hacer cierta información sobre mi filiación y demás que conduzca a hacer constar ser hijo natural del Señor Coronel Don Juan Vicente Bolívar, ya difunto, a cuyo efecto vengo en suplicar a la justificación de Vuestra Señoría se sirva admitirme los testigos que presentaré, los que bajo de juramento declaren… si me conocen de vista, trato y comunicación y si les consta que el dicho Señor me trataba como si fuese su hijo, con aquel cariño que es propio de un padre… si en varias ocasiones manifestó esto mismo, así de palabras como de hecho, teniéndome en la casa de doña Luisa Bolívar, su hermana, alimentándome y contribuyéndome todo lo necesario… diga separadamente Don Juan José Barandica si es cierto que el Doctor Don Juan Félix Aristeguieta le comunicó que el dicho Señor Don Juan Vicente era mi padre, y de una señora de las principales de esta ciudad, mi madre, con quien no había contraído matrimonio, sin embargo de ser soltera y no tener impedimento alguno, por ciertos motivos que ocurrieron en aquel entonces”. ([1] )
Luego reconoce que la viuda de su padre (Doña Concepción Palacios) le entregó los doscientos pesos legados por Don Juan Vicente, pero solicitó fondos adicionales para cubrir gastos inmediatos. No hay otras noticias de este medio hermano de El Libertador, y se presume que falleció antes de la Independencia.
Este mismo Don Juan Agustín Bolívar contrajo matrimonio en la Iglesia Mayor de Maracaibo ([2] ) de la Iglesia Mayor (Catedral) del 22 de noviembre de 1772, ([3] ), con Doña Ana María Chacín Mijares, que nació en Maracaibo el 4 de octubre de 1750, hija de Don Juan Ubaldo Chacín y de Doña María Paula Mijares. La partida le identifica claramente como hijo natural de Don Juan Vicente Bolívar. Debió ser bastante joven al momento de contraer ese enlace, que ocurrió más de diez años antes de nacer siquiera El Libertador. Del matrimonio dejó tres o cuatro hijas:
Una de sus hijas fue Doña Carlina Bolívar Chacín, que tiene su defunción en la parroquia de Nuestra Señora de la Chiquinquirá de Maracaibo el 18 de agosto de 1834 ([4] ), donde se le identifica como hija de Don Juan Agustín Bolívar y de Doña Ana María Chacín. Doña Carlina Bolívar Chacín, a su vez, fue la madre de:
Doña Ramona Bolívar, que falleció en los Puertos de Altagracia (actual Cabimas) el 7 de noviembre de 1851 ([5] ), luego de haber casado en la parroquia de Nuestra Señora de la Chiquinquirá de Maracaibo el 21 de junio de 1835 ([6] ) con el señor José Dubuc D’Autan, corsario francés natural de Burdeos que estuvo al servicio de la Independencia de Venezuela y falleció en los Puertos de Altagracia el 16 de abril de 1852. De la familia Dubuc Bolívar queda numerosa y distinguida descendencia, sobre todo en los Estados Zulia y Trujillo.
Una de las hijas que tuvieron fue Doña Corina Dubuc Bolívar, que nació en Casigua (Falcón) el 25 de mayo de 1836 y fue bautizada en su parroquia el 15 de agosto siguiente, sus padrinos N. Henríquez y Estefanía Dubuc. Esta señora casó en la parroquia de San Juan Bautista de Betijoque (Trujillo) el 6 de marzo de 1863 ([7] ) con Don Fernando Jugo Ferrer, oriundo asimismo de Maracaibo, hijo de los señores Domingo Jugo y Mariana Ferrer. Esta pareja también tuvo extensa y destacada sucesión, entre ellos a:
Doña Elvira Rosa Jugo Dubuc, que nació en Betijoque y casó allí el 10 de abril de 1887 ([8] ) con Don Julio García Sánchez, hijo de los señores Santiago Felipe García y Merced Sánchez. Ellos, a su vez fueron los padres de:
Don Julio García Jugo, natural también de Betijoque y casado en su parroquia el 12 de octubre de 1908 ([9] ) con Doña María Teresa Arjona Cubillán, que era hija de los señores Francisco Arjona y Herminia Cubillán. Una hija de esta pareja trujillana fue:
Doña Laura García Arjona, que nació en Betijoque el 25 de abril de 1914 y contrajo matrimonio en la parroquia de Altagracia de Caracas el 6 de julio de 1936 ([10] ) con el Doctor Armando Capriles Myerston, que a su vez nació en Coro (Falcón) el 22 de diciembre de 1894, a su vez hijo de los señores Elías Capriles Ricardo y Sara María Myerston.
El contrayente descendía del abogado curazoleño Mordecai Ricardo, protector de El Libertador, quien le da una suma de dinero que le permite subsistir en la Isla durante su primer exilio y financiar su expedición de 1812 hacia Cartagena. Ricardo luego ofrece refugio y mantiene a las hermanas de Bolívar, alojándolas en su propiedad, el famoso Octagon, que aún existe como importante monumento de Willemstadt.
El Doctor Armando Capriles Myerston, coriano, y Doña Laura García Arjona, trujillana, son los padres de – entre otros – el Sr. Henrique Capriles García, de cuyo matrimonio con la señora Mónica Cristina Radonski Bochenek, nació el Doctor Henrique Capriles Radonski, actual candidato a la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, viene siendo sobrino en octavo grado del propio Libertador Simón Bolívar, con profundas raíces en los Estados Trujillo, Falcón y Zulia.
Se produce entonces la curiosa coincidencia que el candidato presidencial y su jefe de campaña, Doctor Leopoldo López Mendoza, sobrino en sexto grado de Bolívar, están unidos por la propia sangre de Bolívar, constituyendo así la primera instancia en toda la historia de Venezuela donde la estirpe del Libertador, en equipo, se acerca al solio presidencial como reivindicación del más genuino gentilicio bolivariano.

[1] “La familia maracaibera del Libertador Simón Bolívar”, por el Doctor Juan Carlos Morales Manzur, en “Aportes del Zulia a la genealogía nacional”, págs. 452-465, Acervo Histórico del Estado Zulia, Ediciones Astro Data, Maracaibo, Junio 2007. En el estudio se presenta a Doña Ramona Bolívar como hermana, y no como hija de Doña Carlina. Posteriormente hemos podido encontrar los datos que establecen la verdadera relación.
[2] Como consta en la partida Nº 701, correspondiente al Libro número 1, matrimonio de blancos españoles, folio 170
[3] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23228-19933-85?cc=1951777&wc=12871402
[4] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23241-25833-23?cc=1951777&wc=12871461#uri=https://api.familysearch.org/records/waypoint/12869860?cc%3D1951777
[5] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23268-18063-73?cc=1951777&wc=12871282
[6] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23236-45996-46?cc=1951777&wc=12871467
[7] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23229-6766-85?cc=1951777&wc=12872154
[8] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23229-5648-0?cc=1951777&wc=12872154
[9] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1951-23229-4553-23?cc=1951777&wc=12872154
[10] https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1942-23283-45028-58?cc=1951777&wc=12872836
*Antonio A. Herrera-Vaillant es Presidente del Instituto Venezolano de Genealogía

Publicado por ImpactoCNA

domingo, 8 de julio de 2012

#FRENTECOMUN ESTA CON VENEZUELA: Capriles Presidente

"El Gobierno violenta la ley electoral porque sabe que no tiene pueblo": Capriles Capriles Radonski le dijo a los representantes del Gobierno que podrán poner todas las barricadas y utilizar todo el poder para seguir violando las leyes, pero el 7 de octubre el pueblo pasará las barricadas del miedo con millones de votos. "Les molesta que yo esté escuchando a los venezolanos, ese es su miedo. Su miedo es que están a punto de perder una silla, ya no les importa el pueblo. Saben que Capriles no enfrenta ni pone a pelear venezolano contra venezolano. Son 14 años y este pitcher está cansado, por eso necesita poner un cordón de policías para que Capriles no entre a escuchar y a comprometerse con ustedes. Nuestro pueblo sabe que yo sí sé trabajar con todos y solucionarles los problemas de todos. Lo hice como Gobernador y lo voy hacer como Presidente".

sábado, 7 de julio de 2012

#VENEZUELA #Capriles denuncia que barricada policial impidió su acceso a barrio caraqueño


Capriles denuncia que barricada policial impidió su acceso a barrio caraqueño

EFE

Caracas --     El aspirante presidencial de la oposición venezolana, Henrique Capriles, denunció hoy que una “barricada” de la Policía Nacional impidió que realizara un acto de campaña en un barrio de Caracas y culpó al Gobierno del mandatario y candidato, Hugo Chávez, de violar con esa acción la ley electoral.

“Hoy que vengo yo acá y mira con qué nos encontramos. Nos estamos encontrando con una barricada de la policía. Hoy el Gobierno viola la Ley Electoral una vez más. Como saben que no tienen pueblo utilizan a la policía para obstaculizar nuestra actividad”, denunció Capriles desde el barrio de La Vega, tradicionalmente chavista.

En una conexión telefónica con el canal privado Globovisión, el opositor señaló que, con este tipo de acciones, el Gobierno demuestra que tiene “miedo”.  

“Yo no vine aquí a enfrentarme a un uniforme, pero le digo al Gobierno a tres meses del 7 de octubre: podrán poner todas las barricadas, podrán utilizar todo el poder, toda la violencia (…) porque el 7 de octubre lo que van a haber son millones de votos”, sostuvo Capriles al referirse a los comicios presidenciales en los que se enfrentará al actual mandatario.

“Chávez, hagas lo que hagas, tu tiempo se venció, hermano. Aquí hay un nuevo liderazgo, hermano, aquí hay una Venezuela que está despertando”, manifestó.

Entretanto, Capriles hizo un exhorto al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que tome cartas en el asunto.

“Estamos esperando, no sabemos qué es lo que pasa que no hay respuesta, y le decimos al CNE que en sus manos está este proceso, garantizar el desarrollo de ese proceso”, señaló el abogado de 39 años.

Unos 18,9 millones de venezolanos están convocados a las urnas el próximo 7 de octubre, cuando elegirán al presidente para el periodo 2013-2019 entre un grupo de siete candidatos que lidera Chávez, que aspira a perpetuarse 20 años en el poder, y Capriles.

http://www.unionporcubalibre.net/index.php?option=com_content&view=article&id=697:capriles-denuncia&catid=4:noticias-&Itemid=17

jueves, 5 de julio de 2012

#venezuela LA LUCHA DE CAPRILES CONTRA 53 AÑOS DE MALDAD CASTRISTA


LA LUCHA DE CAPRILES CONTRA 53 AÑOS DE MALDAD CASTRISTA


De la Transparencia que asuma el CNE depende la tranquilidad Nacional en Venezuela Posterior al 7 de octubre. Si alguien desea explosión Social No escuchará estos Consejos válidos tanto para el Chavismo con el PSUV, como para la Oposición y la MUD. El país tiene que evitar un derramamiento innecesario de sangre garantizando la Máxima Trasparencia en el proceso Electoral como se señala a continuación.
Actas contra Cintas Auditoras y sumas de las Cintas Auditoras contra el Total General es la Máxima Transparencia del Proceso. Lo demás es pecar de ingenuidad.

Solo los sabios escuchan, los necios van directo al abismo.

VENEZUELA EL PRIMER GOLPE DE ESTADO ASIMETRICO 

La lección del final del experimento sandinista -en unas elecciones a las que Castro se opuso tan vehemente como hasta tener verdaderos ataques de histeria sobre el tema- fue aprendida, por lo que el dictador no se permitiría a sí mismo caer nuevamente en el error de marras. Castro jamás toleraría poner en riesgo la pérdida de control sobre su recién adquirida Insula Barataria. ¿No fue acaso el propio déspota, el creador de la célebre lapidaria frase antidemocrática de ¿ELECCIONES PARA QUE?

Pero los cómplices de Fidel Castro en el asesinato de la democracia en Venezuela, los globalistas "buenos" de las transnacionales, Gaviria, Carter, los socialistas españoles del PSOE, Lula y el corrupto Kirchner esta vez razonaban que era muy importante que el tiro de gracia a Venezuela ocurriera dentro del marco de la legalidad democrática de las "plutocracias", como le llamarían los fascistas del Cartel de La Habana a las sociedades abiertas, si aún los nazis estuviesen vivos.


Castro y sus secuaces se dedicaron a urdir el plan de un escenográfico crimen perfecto: el dar el primer golpe de estado asimétrico de la historia con las mismas herramientas conceptuales de la democracia: voto universal y secreto, observadores extranjeros, oposición legalizada.


No repararon en artimañas: Máquinas ordenadoras, softwares, programación y observadores internacionales comprometidos y de paso, la utilización de violencia para que las víctimas conocieran que sus verdugos no se detendrían ante nada. Después de todo ahí está el caso de Cuba o el de la Plaza de Tianamen en China. La indiferencia del mundo es proverbial. La "solidaridad internacional", con sus embargos, bloqueos y hasta las invasiones militares sólo se promueven, se propagandizan y existen contra los regímenes de la derecha.


Continuaba de esa manera la agenda -hace tiempo iniciada- de reemplazar las frágiles democracias latinoamericanas por regímenes totalitarios de izquierda que pueden ofrecer el modelo chino de plantación y factoría tercermundista sin sindicatos, ni huelgas, ni partidos políticos, ni prensa libre: el paraíso ideal de los inversionistas sin escrúpulos. Tan sólo con crear muchos médicos, maestros y deportistas es suficiente para mantener "a las masas ignorantes" en la creencia de que viven en una sociedad igualitaria.


¿Quién es Gaviria? Un hombre que le debe al Il Capo Di Tutti Capi de La Habana la vida de su hermano y la protección de que sus intereses y los de su familia jamás serán tocados nuevamente. ¿Quién es Carter? Un gobernante débil de carácter, con mentalidad aldeana, de reputación mediadora artificiosa y bajo cuya presidencia los sandinistas llegaron al poder sin mayores dificultades. Es el mismo Carter que se mantuvo como obsequioso e impasible observador ante las aventuras megalomaníacas mercenarias de Fidel el Africano en el continente negro y el masivo éxodo cubano del Mariel hacia E.U., el más grande jamás orquestado por un gobierno en la historia moderna.


Lo que ha ocurrido en Venezuela debe hacer meditar a todos quienes amamos las libertades y la permanencia de las sociedades abiertas: La guerra asimétrica como arma política puede barrer con la herrramienta medular de las democracias: los procesos electorales. Ese canto de sirena de la tecnología no debe hacernos cruzar de brazos o ser indiferentes. Los tramposos de siempre han encontrado como burlar la consulta popular y este ardid se propagará como una epidemia.

El futuro para Venezuela no es promisorio. También nos tememos tendrá un fatal impacto sobre la transición en Cuba.


En Caracas los fascistas se han consolidado en el Poder con la complicidad de poderosos intereses internacionales. Los venezolanos pagarán con prisión, asesinatos, éxodo, arbitrariedades y lágrimas el no haber aprendido la amarga lección de Cuba.


Nuestra solidaridad es firme con los hermanos venezolanos en esta su hora negra. Que Dios les ayude y tenga compasión de ellos.

Comentarios en este Artículo



EL FRAUDE ESTA MONTADO Y COMO DESMONTARLO‏ 

Ojo la MUD y La Oposicion


Me llamo Nelson Rodríguez Caballero, hermano de Francisco Rodríguez ex
asesor de la asamblea nacional. tengo mas de 20 años en experiencia
informática, y conozco mucho de política venezolana, a pesar de no ser
político.


El fraude no está en las cajas ni en las papeletas!

No señores las cajas y las papeletas contarán bien.


Entonces, ¿cómo se consuma el fraude?



Sencillo: si existen 30 mil centros de votación, los chavistas van a
manipular el 10 % de las maquinas es decir 3 mil maquinas serán
cargadas con 2000 votantes virtuales chavistas. Es decir que tienen
virtualmente 6.000.000 millones en el 10% de los centros de votación.
Si sumamos dichos 6.000.000 a los 2 millones o 3 millones que
realmente tienen, podremos entonces asegurar que tienen cerca de 10
millones de votos aproximadamente.


Entonces, ¿COMO EVITAMOS EL FRAUDE? 


SENCILLO, para realizar un fraude en computación, basado en mi
experiencia necesitas tener unas 4 a cinco horas para alterar
registros digitales y tapar posibles focos de detección de trampas.
Recuerdan que Carrasquero salió a las 4:30 am, a pesar de saber los
resultados a las 6 de la tarde porque estaban moviendo votos en los
registros de la sala de totalización, para cuadrar cualquier auditoría a posterior.


¿Como quitamos el tiempo para hacer el fraude la sala de totalización?

primero: No se pierde tiempo contando las papeletas, sino se establece
un control minucioso de los votos que llegan a la sala de
totalización. con cámaras de televisión del estado, de canales
privados, CNN y otros, con observadores de todas las agrupaciones
políticas, y de paso en línea y en vivo desde que se cierran los
centros de votación. A partir de las 4:00 pm. entonces se coloca una
pantalla con dos contadores que esta inicializados en cero
"00000000000", si del estado Nueva Esparta se transmiten 100 mil
votos, automáticamente se vera reflejado en los contadores de votos, esta sumatoria será inmediata y no podrá ser alterada a posteriori por el CNE y sus secuaces.

 Es decir, hagamos el conteo estilo Teletón de la sociedad anticancerosa, a medida que llegan las donaciones la pantalla va sumando el dinero: y al final del
Teletón se sabe el monto exacto de lo recibido.


Esta es la única forma de evitarlo, ya que el fraude está en la Sala de
Totalización y no en 30 mil centros de votación y de esta manera no
podrán existir “máquina fantasmas”, porque la oposición tendrá
representantes en cada una de las 30.000 máquinas que transmitirán la
información.


Si no lo hacen de esta forma perderán, y si el presidente gana de esta
forma entonces ganó y yo como oposición lo aceptaré. Las elecciones
tienen que ser como en Colombia a medida que van transmitiendo van
sumando, y no esperar hasta la 4:30 am para que la Lucena y los
técnicos informáticos cuadren los números
recuerden los chavistas no son tan hábiles para hacer trampa en línea,
necesitan tiempo, y es en la sala de totalización pongamos un ejemplo
sencillo, si usted tiene una factura y debe alterarla, necesitas
tiempo para cambiar los montos... es lo mismo.

Saludos

Nelson Rodríguez Caballero

C.I 6036126
Aquí hay uno de eso!! como sì eso dependiera de los centro de votación pues no! podrán haber millones de ojos viendo los movimientos de las manos de los votantes pero no podrás ver lo que pasa en las salas de totalizaciones paralelas del CNE POR ESO ESQUE DEBIERON HABER HECHO ESAS ELECCIONES MANUALES! como ocurre en países con democracias transparentes sólidas, ahí esta prohibió el voto electrónico porque demostraron lo fácil que piratear las máquinas como es el caso de Francia.

La otra Propuesta al CNE es que saque Copia Impresa antes de hacer cualquier envío o Modificación de la Base de Datos desde cualquier Nivel Inferior a un Nivel Superior como visible “Cinta Auditora” que se entregará copia a todos los Partidos Involucrados. Contra la cual se puedan lanzar los números finales de las Elecciones y estos sean comprobables al Totalizarse las mismas desde abajo hasta arriba. Aunque la Idea del Teletón es Magnifica y en Tiempo Real. El cuento de las Tendencias es muy tendencioso y se presta para Manipulaciones Oscuras.

Actas contra Cintas Auditoras y sumas de las Cintas Auditoras contra el Total General es la Máxima Transparencia del Proceso.


Tres Artículos de opinión escritos por General®  Carlos Peñaloza
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=875844
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=877906
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=880360&postdays=0&postorder=asc&start=0

Opinión
General Carlos Peñaloza
ND

¿HABRÁ INTENCIÓN DE FRAUDE?


*** La resistencia de Chávez a mantener un CNE que obedece sus órdenes, y a que se fiscalicen puntos cruciales del proceso electoral, da lugar a suspicacias sobre sus intenciones caso de que la votación le sea adversa.

Una antigua paradoja plantea: "¿Qué pasaría si una fuerza irresistible chocara contra un objeto inamovible?". Esa pregunta nos la hacemos los venezolanos ante las candidaturas de Capriles y Chávez. ¿Es Capriles indetenible o es Chávez inamovible? Como diría Carlos Andrés, no son ni una cosa ni la otra, sino todo lo contrario.


Usando la lógica podríamos decir que si Capriles es una potencia imparable, entonces no puede existir un Chávez inamovible…. Desde un punto de vista semántico, si existe un objeto inamovible es imposible que exista una fuerza indetenible, y viceversa. Físicamente no puede haber fuerzas irresistibles ni objetos inamovibles, porque ambos tendrían masa e inercia infinita, lo cual es absurdo. A final de cuentas y de acuerdo a la Lógica, a la Semántica y a la Física, el objeto inamovible y la fuerza irresistible son objetos inexistentes. Chávez y Capriles no son ni inamovibles ni irresistibles. Luego, en las elecciones de octubre uno será removido o el otro será resistido.


Ese combate entre Chávez y Capriles es suma cero; es decir, el ganador se llevará todo aunque su triunfo sea por una diferencia mínima. Dada la importancia de lo que está en juego, la imparcialidad y transparencia del árbitro es un factor capital. Un referí sesgado potencia la probabilidad de fraude y puede hacer saltar la chispa de una guerra.


El fraude es una posibilidad siempre presente entre seres humanos. Las elecciones no son entre ángeles y querubines, sino entre grupos con intereses e ideologías contrapuestas. El comunismo es la antitesis de la democracia. En las condiciones actuales, para el 7-O la probabilidad de fraude no es descartable. El árbitro no es confiable y los resultados tienen una importancia vital para las partes. Todos estamos jugando a Rosalinda. Para evitar la escalada del conflicto es necesario negociar y ser flexible.


En el bando de la Oposición hay una ingenua resistencia hasta a pronunciar la palabra "fraude". Se dice que su sola mención ocasionaría una alta abstención electoral perjudicando a Capriles. Explotando esa inhibición, Chávez exige impúdicamente que su contrario acepte de antemano, a priori, los resultados de los comicios del 7-O, sin por su parte aceptar condiciones elementales como la de un árbitro electoral equilibrado y la inspección de los puntos cruciales del proceso electoral.


Tanta cautela de la Oposición sería aceptable si Chávez no dominara, como domina, al CNE, al igual que todos los poderes. La suspicacia sube de punto porque Chávez no acepta la fiscalización de ciertas áreas cruciales para la transparencia electoral. Entre estas áreas vedadas por el Presidente están la depuración del REP, la totalización nacional y el proceso de selección aleatoria de las mesas electorales a ser auditadas. El acceso a estas áreas debería ser punto de honor para Capriles. La Oposición debe exigir con seriedad y energía acceso y capacidad de supervisión de estos puntos fundamentales.


No es que necesariamente habrá fraude, sino que la falta de fiscalización crea las condiciones para que un timo monstruoso se produzca. Chávez no tiene ningún argumento legal, ético o moral para negarse a esta inspección. La única razón para hacerlo sería que quien prohíbe la inspección abrigue una intención fraudulenta. Capriles no tiene ningún argumento para no presentar este requerimiento mínimo.


Los seres humanos inventaron el voto para evitar la guerra. Los resultados del voto deben ser aceptados siempre y cuando la elección haya sido limpia y transparente. Para ello el árbitro debe ser imparcial. Esto nos lleva a una elemental pregunta: ¿Es imparcial nuestro CNE? Con 4 rectores de Chávez y uno de la Oposición, la respuesta no puede ser afirmativa.


De no haber garantías suficientes para comprobar la decisión final, el nocaut anunciado por Chávez quien lo recibiría sería su ya bastante golpeada credibilidad, y los demonios de la guerra quedarían en libertad.

LOS TRES PUNTOS DEL FRAUDE 


Dos Data Center en Caracas y uno en La Habana –conectado a través del cable submarino con Cuba, construido al efecto por Chávez- dotan al Gobierno de la red necesaria para cometer un fraude furtivo en las elecciones presidenciales.

En cualquier nación hay un organismo respetable donde están representadas todas las tendencias, el cual organiza y arbitra las elecciones. En Venezuela ese árbitro no es confiable, porque en forma ilegal fue elegido a dedo por Hugo Chávez, uno de los candidatos en la elección. Es obligado suponer que ese árbitro actuará como el de la pelea de boxeo entre Pacquiao y Bradley. Todo el mundo vio el triunfo del filipino, pero el árbitro le levantó la mano al perdedor.

El fraude electoral es la intromisión deliberada en un proceso electoral para impedir, anular o modificar los resultados reales. Es uno de los delitos más graves contra la Constitución de cualquier país. Dejar que se cometa este delito a la luz pública es convertirnos en avestruces castrados que esconden la cabeza en la arena mientras ofrecen su trasero a los curiosos.

Ciudadanos respetables recomiendan esa posición del avestruz. Creo que están equivocados. Las estafas no se combaten dejando que los timadores actúen a placer. Debemos hacerle difícil su trabajo. Una manera es señalar a tiempo los posibles fraudes, para impedirlos y enfrentar a los tramposos cuando sea necesario. Lo que está en juego es tan importante que no podemos darnos el lujo de la indolencia.


Los jefes de los carteles del fraude electoral son tan creativos y astutos como los capos de los carteles de la droga. Los truhanes del voto inventan ingeniosos esquemas criminales para falsificar los resultados de los comicios. La mejor forma de luchar contra ese fraude es conociendo cómo se hace y ejecutando las acciones necesarias para impedirlo. Si los bribones llevan adelante su crimen, solo queda el camino de la resistencia civil, lo cual ya es otro tema.


Hay muchas técnicas de fraude. Hay trampas micro y macro. Las micro van dirigidas a los votos individuales y son de carácter táctico. Las macro se orientan al control del voto totalizado y son de carácter estratégico. Todas los fraudes son criminales y peligrosos, especialmente los fraudes promovidos por el gobierno que en Venezuela tiene el monopolio de esas fullerías.

Las trampas en la totalización automatizada constituyen la más aviesa y peligrosa forma de fraude macro. La corrupción en los sistemas informáticos de conteo de los votos es un arma invisible que produce efectos letales. La única forma de evitarla es que técnicos de la oposición tengan acceso abierto a los centros de totalización, a los códigos fuentes y puedan monitorear el tráfico de datos en las redes que los interconectan. Con todo respeto y aprecio por sus nobles y fructíferos esfuerzos, tenemos derecho a preguntarnos si la MUD está consciente de esto.

Fidel Castro es un genio carismático al servicio del mal. Chavez es una marioneta manejada por ese genio. La pareja siniestra que controla todos los poderes del Estado ha creado secretamente varias salas de totalización pero una sola es conocida. La sala oficial está en la torre Teleport, cerca de la Plaza Venezuela en Caracas. Con fondos de PDVSA, Rafael Ramírez compro sin licitación este "Data Center" para el CNE a una empresa iraní propiedad de Majed Khalil, personaje cuya historia es de por sí interesante y decidora. De eso hablaremos algún día.

La antigua Torre Teleport es uno de los edificios más modernos del país, cuenta con cuatro tecnologías de enlace (ISDN, IP, V.35 y satelital) que garantizan la transmisión de audio, video y datos en tiempo real gracias a su ubicación en el sector de la Plaza Venezuela. Es el edificio más "inteligente" y con mejores telecomunicaciones de Iberoamérica.

Existe una segunda sala de totalización secreta situada en la sede de la Universidad Bolivariana. Esa sala funciona en la antigua sala de computación de Lagoven en Bello Monte y cuenta con todas las capacidades de comunicaciones de la antigua petrolera estatal, más conexiones vía microondas y cable coaxial con Teleport. A esta sala sólo tienen acceso expertos cubanos. Recientemente se activó una tercer Data Center en la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana. Este centro operado por el G2 está en el extremo final del cable submarino y será el corazón del fraude en las elecciones de octubre.

En próximos artículos explicaré cómo funcionan estos diabólicos centros estratégicos de fraude electoral. Por ahora debemos exigir al CNE libre acceso a técnicos de la oposición a los dos "Data Center" en Caracas y a los códigos fuente de los programas que manejan el proceso, y que el 7-O se permita monitorear en vivo el sistema y se desconecte por 24 horas el cable submarino con Cuba. Si Chávez se niega a estos requerimientos no quedarán dudas de que se propone cometer fraude. Contra esto debemos votar masivamente. Si lo hace se activará la resistencia y la historia de Perez Jiménez volverá a repetirse. Los tiranos no aprenden o no pueden bajarse del tigre. Espero que Chavez no sea tan bruto.

EL FRAUDE ELECTRÓNICO ES FÁCIL 

***Los técnicos de la MUD se hacen sospechosos al insistir en que la computación hace imposible el fraude electoral, cuando todo experto sabe que más bien lo facilita, y la conducta del Gobierno indica que se lo está preparando.

Este es tercer artículo de una serie en la cual abordo el tema de un posible fraude el 7-O. Hasta ahora enfocamos el fraude durante la totalización, pero hay otras posibles trampas. Las hay en el Registro Electoral, la automatización, la transmisión de datos, los capta huellas, tinta indeleble, selección aleatoria para auditoría y pare Vd. de contar. La totalización es la integración de todas esas trácalas y por lo tanto el corazón de un sistema. El pillaje en la totalización se hace fuera del CNE y sin la participación de sus autoridades, pero esto no excluye de responsabilidad a sus rectores.

Aunque se sigue vendiendo la idea de que debemos confiar en la virginal honestidad del CNE, los votantes están claros sobre lo que pueden esperar de una trampa armada por el G2 cubano. De modo que ya no tienen sentido los temores de que el conocimiento de la realidad incrementará la abstención. Lo eficaz es instruir los electores sobre posibles fraudes y cómo contrarrestarlos.

Mi primer escrito planteó cuan elevada es la posibilidad de que se cometa un fraude, debido al evidente sesgo del árbitro electoral y la negativa del Gobierno a autorizar una supervisión en situ antes, durante y después de los comicios. En el segundo me referí a la existencia de tres centros de computación sofisticados, dos de ellos secretos y uno en Cuba, en los cuales se puede hacer la manipulación de los votos. Ahora abundaré sobre las especulaciones que se tejen. Más adelante, en otro artículo, describiré la mecánica del fraude de totalización.

Una especulación común es que gracias al sistema computarizado los resultados electorales son más confiables. Esto es falso. No existe un sistema informático impenetrable y a prueba de hackers externos o agentes perturbadores internos. Todos estos sistemas basados en sistemas de información digitales son blancos potenciales de saboteos o alteración de los datos que manejan. Los sistemas del Pentágono y grandes empresas multinacionales han sido penetrados y alterados por hackers o por personas de esas mismas organizaciones con acceso a las claves.

Dado que el sistema computarizado de estas elecciones lo controla el Estado, es inevitable posibilidad la de un fraude ejecutado por un Gobierno que no ha disimulado su identificación con dictaduras ni su decisión de perpetuarse. Para asegurar convincentemente que no habrá fraude, este gobierno tendría que permitir la inspección minuciosa de los procedimientos, instalaciones, redes de comunicaciones y códigos fuentes de los programas utilizados para los comicios, a todo lo cual obstinada y significativamente se ha negado. También se debe prohibir el envío, que es ilegal, de datos electorales a centros de computación que no se sometan a esta supervisión, y el día de las elecciones debe suspenderse totalmente la transmisión de datos a través del cable submarino que une a Venezuela con Cuba. La oposición debe tener la posibilidad de verificar físicamente que dicho tráfico de información ha sido interrumpido.

La totalización es la etapa final de este tortuoso proceso. Para ese momento las probabilidades de detección de fraude son mínimas. Los técnicos de la MUD declaran que están seguros de que un fraude es imposible. Estos técnicos no saben lo que dicen o están en algo extraño. Ellos deben conocer esta frase aplicada a los computadores: "Si entra basura, sale basura".

La automatización de los comicios no garantiza que no ocurran fraudes, al contrario puede incrementar la probabilidad que se hagan trampas difíciles de detectar. Lo sostengo con toda responsabilidad, lo cual me obliga a recodar que soy ingeniero electrónico y de comunicaciones. Fui fundador del Departamento de Informática del Ejército, jefe del equipo de diseño del Sistema de Comunicaciones para la Defensa Nacional (SICODENA), Comandante del regimiento de comunicaciones del Ejército incluyendo la unidad de guerra electrónica, y Jefe del CUFAN, organismo que era responsable de la seguridad y logística del Plan República que ahora se denomina CEO. Fui Comandante General del Ejército y conocí de cerca el papel que juegan las Fuerzas Armadas en unas elecciones. Basado en esa experiencia y en la información que he recogido y evaluado, sostengo que si el Gobierno se niega a permitir las inspecciones necesarias para supervisar el funcionamiento del proceso electoral, eso significa que está dispuesto a cometer un fraude en las elecciones presidenciales.

Dicho esto puedo afirmar con gran convicción que esta serie de artículos que adelanto no buscan desalentar a los electores. Quiero dejar claro que aunque el fraude electrónico es fácil de cometer, especialmente si es amparado por un Estado forajido, también es fácil de combatir siempre y cuando tengamos ciudadanos dispuestos a defender la democracia y la libertad. El mundo no es de los valientes como le dijo Carujo a Vargas. El mundo es de los seres humanos honestos que están dispuestos a luchar por sus derechos.

No es valiente el que se esconde tras 15 mil millones de dólares de chatarra rusa. Ese es un cobarde que usa el dinero del Estado para amedrentar a sus compatriotas a los cuales les niega hasta la nacionalidad al decir que los antichavistas no somos venezolanos. Esta grave ofensa al honor de los ciudadanos la pagará el 7-O. Al nuevo Boves rojo lo esperamos con las lanzas del voto en ristre en la Urica electoral. Allí terminara su carrera política en la cual bastante daño a hecho.

En mi próximo artículos explicaré como los cubanos piensan cometer el fraude de totalización amparados por los vende patrias que los encubren. También indicare lo que debemos hacer para evitarlo y de ser necesario como enfrentarlo a partir del día después. Cualquier supuesta "victoria abrumadora" de Chávez sólo puede ser producto de un fraude grosero y la dignidad venezolana no la va a aceptar. Si lo intenta le pasará igual que a Pérez Jiménez. El fraude electrónico es fácil pero la resistencia será a muerte. El mejor antídoto contra el fraude es el voto masivo de los ciudadanos. Adelante compatriotas, nuestra arma es el voto!

Este material nos llego de forma anónima por correo electronico


lunes, 2 de julio de 2012

#CaprilesPresidente Así fue el inicio de campaña


Así fue el inicio de campaña de Capriles Radonski


Prensa/VotaBien/Noticias24.- Este domingo 1 de julio en el marco del inicio de la campaña electoral, el candidato por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles Radonski, visitó Santa Elena de Uairén en el estado Bolívar para iniciar oficialmente su campaña por la Presidencia de la República. Más tarde llegó a la Guajira venezolana, en el estado Zulia, como parte de su estrategia de visitar recónditos espacios del país “olvidados por los gobiernos”.

Capriles Radonski en Mara. Foto: Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Leo Ramírez / AFP Photo

Guillermo Suárez / Prensa Comando Venezuela

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Leo Ramírez / AFP Photo

Guillermo Suárez / Prensa Comando Venezuela

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Leo Ramírez / AFP Photo

Guillermo Suárez / Prensa Comando Venezuela

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Guillermo Suárez / Prensa Comando Venezuela

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Leo Ramírez / AFP Photo


Leo Ramírez / AFP Photo

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Leo Ramírez / AFP Photo

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Daniel Lara / Prensa Comando Venezuela

Guillermo Suárez / Prensa Comando Venezuela