twiteros cubanos libres

domingo, 22 de abril de 2012

Bolivia: Bandera de Venezuela y estatua de Che quemadas contra “gasolinazo”



En El Alto, base electoral de Evo Morales, la gente quemó afiches y retratos del Presidente

Se hunde Bolivia y crecen los
pedidos de renuncia de Morales


Manifestantes en contra del alza del precio de los combustibles realizaron actos vandálicos como parte de su protesta. La violencia se desbordó en 3 ciudades durante la 1ra. jornada de protesta nacional por el ‘gasolinazo’ del Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), en una jornada de marchas, paros, enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad, bloqueo de carreteras, ataques a instituciones públicas y un masivo pedido de renuncia al presidente Evo Morales.
Dato irrefutable: los hechos de violencia en Bolivia ocurrieron en las 3 urbes consideradas bastiones del MAS en el poder: El Alto, La Paz y Cochabamba. En el resto de los departamentos no se registraron excesos.
Un balance preliminar, realizado por el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, al término de la jornada, estableció 15 efectivos policiales heridos en El Alto (dos de gravedad) y 5 civiles detenidos, mientras que en Cochabamba hay 16 ciudadanos arrestados.
Llorenti denunció que los actos de vandalismo fueron cometidos por activistas identificados con el Movimiento Sin Miedo (MSM) de Juan del Granado.

Imágenes televisivas mostraron a algunos efectivos policiales propinando puntapiés en el suelo a un ciudadano no identificado.
Durante la protesta, grupos de civiles atacaron a los policías con piedras, mientras que los uniformados respondieron con el uso de gases lacrimógenos. La turba enardecida pidió a Evo que desista de la denominada ‘nivelación’ del precios de los combustibles.
Las protestas registradas en 8 departamentos de Bolivia fueron contundentes; rechazaron el “gasolinazo” y terminaron pidiendo la renuncia de Evo Morales de la Presidencia.
La población, organizaciones sociales y juntas vecinales se volcaron masivamente a las calles especialmente en las ciudades de La Paz, El Alto, Oruro, Cochabamba, Tarija, Sucre, Potosí, Beni y Cobija; mientras que en Santa Cruz hubo protestas aisladas.
La jornada se caracterizó por una masiva participación de diferentes sectores sociales que salieron en marchas contra el “gasolinazo” de Navidad. Los gritos de protesta de miles de manifestantes exigieron la renuncia de Evo Morales, acusándolo de haber “traicionado al pueblo”.
Cerca al mediodía, en El Alto, una turba destrozó 7 casetas del peaje de la autopista, las oficinas de Vías Bolivia.
“¡Evo, Goni, la misma porquería! ¡Linera, Goni, la misma porquería!..” Con esos estribillos, cientos de vecinos de la ciudad de El Alto marcharon hasta la sede del Gobierno, manifestaron su molestia y protestaron contra el gasolinazo.
El dirigente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve), Claudio Luna, insistió que su petición es la anulación del incremento de precios de los carburantes. Y pidió la dimisión del vicepresidente Álvaro García y del ministro de Economía, Luis Arce; sin embargo, sus bases y los más radicales exigieron la renuncia del presidente Evo Morales.
Los transportistas realizaron de manera contundente su paro de 24 horas, bloquearon puntos estratégicos de circulación vehicular en zonas como Chuquiaguillo, Villa Fátima, La Portada, Tembladerani, Obrajes, Miraflores, Periférica y protagonizaron hechos de violencia al apedrear y propinar “chicotazos” a los conductores que incumplieron la medida de presión. Este sector también pidió la renuncia del presidente Morales.
El panorama de la tarde se tornó más intenso, pues maestros, juntas vecinales, transportistas, trabajadores de salud, universitarios y muchos otros sectores, iniciaron una de las marchas más numerosas del 2010.
Según mostraron medios locales, una bandera venezolana fue bajada de un mástil al pie de una estatua de Simón Bolívar en el centro de La Paz y quemada entre gritos contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado del mandatario boliviano, Evo Morales.
En horas de la noche, las instalaciones de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto (Fejuve) fueron tomadas y posteriormente saqueadas.
La turba enardecida intentó tomar la Alcaldía Quemada, donde funciona el Concejo Municipal.
En El Alto, otro grupo de manifestantes hizo una fogata a los pies de una estatua del guerrillero construida con chatarra, y a quien admira el presidente izquierdista Morales.
Asimismo, manifestantes también atacaron las sedes de los cocaleros y del partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), en la ciudad central de Cochabamba.
Las bases rebasaron a los dirigentes y los fantasmas de febrero y octubre de 2003 rondaron la urbe.
En la zona de Villa San Antonio de La Paz una persona fue detenida portando un arma de fuego, reportó la Red PAT, mientras que varios canales mostraron a un encapuchado en El Alto que portaba un fusil y amenazaba con ‘sacar’ de la Presidencia a Evo por la fuerza.
En Cochabamba, un grupo de estudiantes de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) encabezó una manifestación que atacó y destruyó parcialmente la sede de las 6 federaciones de productores de coca de Chapare y el edificio de la Central Obrera Departamental.
Los estudiantes trataron de tomar la plaza principal pero la Policía les impidió el ingreso con gases y balines, por lo que los universitarios atacaron el edificio de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, en control del oficialismo, arrojando piedras y palos.
Además, la carretera Cochabamba-Santa Cruz fue bloqueada a la altura de Ivirgarzama, en la zona del Chapare, por decisión de los cocaleros de la Central Ivirgarzama, en una inédita protesta contra Morales, máximo dirigente del sector.
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) Daniel Sánchez, en entrevista con la cadena de noticias CNN, enfatizó que el Decreto Supremo 748 denominado “gasolinazo” conlleva a un incremento salarial, teniendo como base referencial el 20% de aumento al salario mínimo nacional y provocará mayores despidos, además del alza en la inflación de la economía.
Aseveró que el crecimiento que asegura el ministro de Economía, Luis Arce, sólo alcanzó al 4% y en las empresas privadas no todos tuvieron el mismo efecto.
Sánchez consideró que por falta de coordinación con el sector, algunas autoridades gubernamentales engañan al Jefe de Estado sobre la realidad de la economía y de la empresa privada.
“Alguien le está mintiendo al Presidente, hay gente de su gabinete que le está dando información distorsionada”, sostuvo.
El presidente de la Cámara Nacional de Minería (Canalmin) Saturnino Ramos, expresó su preocupación por las medidas asumidas y enfatizó que todo el sector empresarial está en emergencia.
El dirigente de la Asociación de Productores, Microempresarios de La Paz y El Alto (Apecal), Germán Tarqui, informó que el “gasolinazo” decretado por el Ejecutivo el pasado domingo, ocasionará el despido del 45% de los obreros que trabajan en este sector.
“Ahora con la medida gubernamental, lo que ocurrirá es que los trabajadores nos van a solicitar una nivelación de los salarios, aspecto que deberá ser aplicado en base a un reajuste de trabajadores, lo que significa es que habrán despidos para poder cumplir”, afirmó Tarqui.
La Asociación de Suboficiales y Clases de Policías (Ansclapol) de Santa Cruz rechazó el incremento del 20% que anunció el presidente Evo Morales la noche del jueves. El titular de la institución policial, Marguey Yáñez, señaló que no es suficiente el incremento fijado por el Gobierno, debido a que los precios de la canasta familiar subieron en un 100%. La representante de esposas de policías, Guadalupe Cárdenas, dijo que el martes marcharán desde Patacamaya.
Desde La Paz,  para la agencia Reuters:
Una ola de protestas en Bolivia contra un alza de los combustibles dispuesta por el Gobierno se tornó violenta el jueves con la quema de una estación de peaje en La Paz, disturbios callejeros y bloqueos de carreteras, pese a la mejora salarial anunciada por el presidente Evo Morales.
Las protestas, a las que se sumaba una huelga de transportistas, reflejaban el rechazo a la medida del gobernante de izquierda, que disparó el precio de los combustibles hasta un 83 por ciento y crispó a una de las sociedades más pobres de América Latina.
Una terminal de peaje en el ingreso a la capital La Paz fue atacada tras una marcha contra el “gasolinazo” que realizó la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve) de la ciudad vecina de El Alto, una organización muy combativa en las protestas que derribaron a dos presidentes entre el 2003 y el 2005.
Decenas de manifestantes, entre ellos varios encapuchados, quemaron la estación y se enfrentaron con la policía, antes de que las fuerzas de seguridad lograran retomar el control del lugar, según testigos de Reuters.
Horas después, manifestantes convocados por el opositor alcalde capitalino, Luis Revilla, chocaron con la policía. Las fuerzas de seguridad les impidieron el paso a la plaza central pero no evitaron que ciudadanos apedrearan el edificio de la vicepresidencia y otras oficinas gubernamentales.
Morales dijo que asumirá el costo político de la decisión tomada el pasado domingo, que desató un caos de precios en los comercios y el retiro de productos básicos de la venta, además de dañar su relación con sindicatos y fuerzas sociales.
Y admitió que el aumento salarial del 20 por ciento anunciado el miércoles para compensar el efecto del incremento de combustibles en los bolsillos de los bolivianos beneficia a sólo un tercio de la población económicamente activa.
Para aquellos que no reciben un sueldo, dijo que se lanzaron programas de apoyo a la pequeña producción agrícola y planes para crear de inmediato unos 20.000 empleos urbanos.
“El grueso de la población sabe exactamente que esta política es una decisión valiente en beneficio de los bolivianos y las bolivianas”, dijo Morales entrevistado por la cadena CNN en Español.
Pero los bloqueos de las vías entre La Paz y El Alto continuaban por la tarde aún después de que cesaran los choques entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
“Evo, éste es el pueblo, corrige tu error”, dijo la presidenta de la Fejuve de El Alto, Fanny Nina, mientras encabezada una columna de manifestantes que llegó a una cuadra del presidencial Palacio Quemado.
En la ciudad de Cochabamba, la policía levantó los cortes de caminos en operativos que dejaron 14 detenidos y cuatro uniformados heridos, uno de gravedad, según radios locales.
Otras dos ciudades andinas tampoco tenían servicio de transporte urbano, excepto taxis, pero en Santa Cruz, la urbe más poblada, y otras cuatro ciudades del oriente y el sur, los choferes no se sumaron al paro ni hubo marchas masivas.
El mandatario, quien cuenta con el respaldo de los movimientos campesinos, dijo que la medida tomada el domingo eliminó una fuente de “corrupción y pérdidas”, como definió a la subvención a los combustibles creada por el gobierno neoliberal del ex dictador Hugo Banzer en la década de 1990.
De acuerdo con datos oficiales, la subvención costó en el 2010 al Estado unos 380 millones de dólares, equivalentes a un 2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Los opositores criticaron el aumento sorpresivo de los combustibles. Juan del Granado, jefe político del alcalde de La Paz, desafió al Gobierno a someter a un referendo al “gasolinazo”, medida que calificó de un “error histórico”.
Mientras tanto, analistas señalaron que la decisión de Morales de casi duplicar los precios de los combustibles entraña riesgos políticos y revela problemas originados en la nacionalización de los hidrocarburos en el 2006, durante su primer mandato.
“El presidente se jugó al todo o nada, en vez de un proceso gradual”, dijo el analista político Jorge Lazarte sobre el alza de combustibles en el país exportador de gas natural.
El especialista en economía Julio Alvarado consideró poco probable que las protestas deriven en un movimiento masivo que desestabilice a Morales, como las manifestaciones contra la exportación de gas en el 2003 que terminaron exigiendo la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
“Lo que tenemos aquí es un problema de la industria petrolera nacionalizada en el 2006, que no ha podido evitar la importación de líquidos con lo que habría evitado la subvención que motivó el alza de precios”, dijo.
El Gobierno no dio estimaciones sobre el impacto en las cuentas fiscales del aumento salarial y otras medidas como el congelamiento en tarifas de agua, electricidad y telefonía.


¿Qué Cuba mostrará el próximo censo?


Si el lector quiere acceder a los datos  del censo anterior (2002) Pulse aquí. Si quiere conocer los indicadores de marginalidad cubana hasta diciembre de 2010, espere a la edición especial del 20 de mayo de nuestro diario. Publicaremos los resultados de investigación  del Centro de Información y Documentación  de Estudios Cubanos.

 

Cubamatinal/ Hace varias semanas, en una entrevista con la periodista Dalia Acosta, el director del Centro de Estudios de Población y Desarrollo de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI), Juan Carlos Alfonso, se mostró extrañamente optimista respecto a los datos que arrojará el censo que se realizará en septiembre.

Por Luis Cino Álvarez

La Habanha, 21 de abril/ PD/ "El censo mostrará una realidad muy diversa", aseguró Alfonso. A la defensiva ante quienes intentan generalizar "lo nacional" desde la vivencia local o personal, explica: "Lo que sucede en mi casa, mi edificio, no es lo que sucede en todo el país."
No hace falta que nos lo diga: sabemos que en otros lugares de la geografía nacional puede ser mucho peor.

Dicen que la desgracia de muchos es consuelo de necios; de todos modos, los datos que se aprestan a manipular en la ONEI no tienen la intención de consolar, sino más bien de engañar.
Habrá algunos tontos que hallen consuelo en los datos que presenten un país que no se parece mucho al real, pero supongo que los cubanos a los que las mentiras los hagan felices -¡ay, Olga Guillot!- no son muchos, ni siquiera en los masoquistas núcleos del PCC.

Entonces, aparte de indicadores generales, que hablarán del envejecimiento poblacional, de que hay un poco más de cubanas que de cubanos y del aumento o disminución de los matrimonios y los divorcios, ¿qué Cuba mostrará el censo?

Pues exactamente la que mejor convenga a los intereses oficiales. Supongo, que gracias a los Lineamientos del Partido Comunista y a la infalibilidad de los líderes históricos, sea un país más educado, culto, saludable, laborioso, disciplinado, con problemas habitacionales y de transporte, sí, pero todos en vías de solución.

En fin, un país que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad que vivimos a diario los cubanos.

¿Acaso explicarán que pronto seremos un país de viejos, con escasez de fuerza laboral porque las parejas no quieren tener hijos a la espera de que lleguen tiempos mejores? ¿Hablarán de la sangría de jóvenes de ambos sexos que emigran, aun a costa de prostituirse o a riesgo de ahogarse en el mar o que se los coman los tiburones?

¿Confirmará el censo que en las 200 prisiones existentes en el país hay alrededor de 80 000 presos, la mayoría jóvenes y negros o mestizos?

De seguro que los datos que divulgará la ONEI no dirán mucho de las miles de personas albergadas desde hace años en las comunidades de tránsito o que malviven en los llega y pon –oficialmente los llaman barrios insalubres- de la periferia capitalina, ni de los orientales a los que la PNR les evita tanta insalubridad con el sencillo método de, mediante el decreto 217, enviarlos deportados a sus lugares de origen, donde seguirán más o menos en las mismas condiciones, pero con menos posibilidades de mejorar.

¿Se podrá conocer, exactamente y con lujo de detalles, cómo se vive en La Habana que no aguanta más, en la ciudad que se derrumba y el gobierno se desentiende del asunto porque aprobó créditos y puso a la venta un poco de materiales de construcción que sólo alcanzan para un puñado de afortunados con relaciones en los rastros y bastante dinero para comprarlos?

Según datos del anterior censo de población, del año 2002, alrededor del 13% de los habaneros vive en cuarterías. En Habana Vieja y Centro Habana, se triplicaba la proporción de los que habitaban en casas de vecindad. El 14% de los habaneros vive en esos dos municipios. En ellos, casi la mitad de las casas presentan serios daños estructurales. Igual pasa en Diez de Octubre y El Cerro. En el resto de Cuba también. Se calcula que en todo el país, de cada 10 casas, más de 8 necesitan reparaciones, casi siempre capitales. En los diez años transcurridos desde el anterior censo, la situación no debe haber mejorado, sino al revés…

Aunque con los censos hechos en Cuba nunca se sabe… Fíjense que nos quieren pintar como un país más blanco. A los angelitos negros los quieren pintar de blancos. Así, pese a que en la calle vemos más bien la proporción a la inversa, los datos oficiales aseguran que el 64-65 % de la población cubana es blanca, el 24-25 % mestiza y sólo el 10 % negra…y con tendencia a disminuir. ¡Qué más quisieran los bwanas verde olivo! Todo tiene su explicación. En Cuba, pese al rigor y la transparencia de que habla Juan Carlos Alfonso, no se refleja en los datos la raza, sino el color de la piel. Y cada cual ve el color que prefiere ver. Y los que pasan por blancos, se declaran como tales. ¿Quién dijo que los mestizos no padecen también los prejuicios raciales? Y los Jefes, contentos de que los negros sean sólo los precisos para el deporte, la música, ciertos video-clips, la putería, el folklore y la brujería de mentiritas para turistas.



http://cubamatinal.es/2012/04/22/que-cuba-mostrara-el-proximo-censo/

Mario Díaz-Balart: "Es menester evitar que la vida de Ferrer corra peligro”


Mario Díaz-Balart: "Es menester evitar que la vida de Ferrer corra peligro" Mario Díaz-Balart: "Es menester evitar que la vida de Ferrer corra peligro"

Congresistas estadounidenses al tanto del caso del opositor José Daniel
Ferrer y abogan por la intervención de organizaciones como la ONU y la
OEA para su liberación.
martinoticias.com
abril 21, 2012

El congresista estadounidense Mario Díaz-Balart señaló la importancia de
estar pendientes del opositor José Daniel Ferrer detenido hace ya más de
dos semanas en Versalles, sede de la seguridad del Estado en Santiago de
Cuba.

"Es un héroe que ahora la comunidad internacional ha notado, un héroe
que ahora todo el mundo está velando, está vigilando para ver qué hace
el régimen de Castro y para garantizar que su seguridad y su salud sean
protegidas y que no le suceda algo, porque lo único que él está haciendo
es pidiendo por la libertad de todo el pueblo cubano", declaró el
congresista por La Florida al periodista, Ricardo Quintana, de
Televisión Martí.

José Daniel Ferrer, quien preside la Opositora Unión Patriótica en el
oriente del país, fue condenado en la Primavera Negra del 2003 como
miembro del Grupo de los 75. Luego de ser liberado en el 2011, bajo la
figura de la licencia extrapenal, estuvo entre los 12 opositores que se
negaron a ser deportados a España como condición para su excarcelación,
en las negociaciones entre la Iglesia Católica cubana y el gobierno.

José Daniel Ferrer García fue arrestado nuevamente, junto a su esposa
Belkis Cantillo, el 2 de abril con violencia por la policía política,
tras un registro en la vivienda que comparten en Palmarito de Cauto.
Ella quedó en libertad bajo investigación mientras que su esposo
permanece arrestado.

"En mi opinión, es menester seguir el caso para evitar que la vida de
Ferrer corra peligro", enfatizó Díaz-Balart.

El congresista reiteró que existe en Washington el apoyo para lograr la
excarcelación del opositor cubano, así como los esfuerzos para lograr
una transición democrática en la Isla.

"Nosotros en el Congreso, de una forma bipartidista por cierto, apoyamos
a esos héroes en Cuba, apoyamos la causa de la libertad del pueblo
cubano", dijo.

La esposa de Ferrer, declaró a Radio Martí en días pasados que las
autoridades cubanas lo mantienen en prisión provisional y lo acusan de
organizar marchas de protestas en los municipios santiagueros, Palmarito
de Cauto y Palma Soriano, además de recibir dinero de Estados Unidos
para subvertir el orden interno.

Según Belkis Cantillo, las autoridades comunistas amenazaron con
reactivar la causa del opositor del 2003.

http://www.martinoticias.com/content/arresto_jose_daniel_ferrer/10508.html

Las tres características de los peores individuos que gobiernan en una autocracia


por Roberto Cachanosky


En "Camino de Servidumbre", Friedrich von Hayek describe por qué los líderes fuertes, que desprecian la democracia republicana, tienen que rodearse de los peores elementos de la sociedad.

Preocupado por la visión que tenían los ingleses acerca del socialismo, y habiendo visto el surgimiento del nazismo, Friedrich Hayek publicó en 1943, estando exiliado en Inglaterra, su famoso libro Camino de Servidumbre, en el que muestra los riesgos de caer en un sistema autoritario cuando se aplica una economía centralizada.

El capítulo 10 de Camino de Servidumbre lleva el título de "Por qué los peores se colocan a la cabeza", e, inclusive, lo inicia con la famosa frase de Lord Acton: "Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente".

Ahora bien, en el capítulo 10, Hayek tiene varios párrafos muy interesantes sobre por qué los peores llegan a los máximos puestos del poder en un sistema totalitario. En primer lugar el economista austríaco analiza la etapa previa a la supresión de las instituciones democráticas y a la creación de un régimen totalitario. Hayek señala que el procedimiento democrático es más lento en la resolución de los problemas, en tanto que la gente suele reclamar acción por parte del Estado, es por esta diferencia de tiempos en la resolución de los problemas que "el hombre o el partido que parece lo bastante fuerte y resuelto para hacer marchar las cosas es quien ejerce la mayor atracción" Y agrega: "Fuerte, en este sentido, no significa sólo una mayoría numérica…Lo que ésta (la gente) buscará es alguien con tan sólido apoyo que inspire confianza en que podrá lograr todo lo que desee. Entonces surge el nuevo tipo de partido, organizado sobre líneas militares".

Me detengo un momento en estos párrafos para analizar la actualidad argentina. En rigor, si hoy el kirchnerismo se vanagloria del "vamos por todo" es porque luego de las elecciones de 2011, consideran que el 54% implica haber recibido un cheque en blanco que le ha otorgado la sociedad. Pero Hayek también habla de partidos organizados sobre bases militares. Si uno observa el discurso del kirchnerismo, tiene bastante de esto. El kirchnerismo habla del comercio como una guerra: nos defendemos de la invasión de productos importados. Habla de fusilamiento mediático. De conspiraciones destituyentes y muchos de ellos se consideran "soldados" de la causa. Es decir, tienen un discurso bélico, militarista en términos de que la política no es diálogo sino enfrentamiento. Hay que derrotar al enemigo. Sobre este punto voy a volver más adelante.

Dice Hayek: "la probabilidad de imponer un régimen autoritario a un pueblo entero recae en el líder que primero reúna en derredor suyo a un grupo dispuesto voluntariamente a someterse a aquella disciplina totalitaria que luego impondrá por la fuerza al resto". Y casi inmediatamente Hayek señala las tres características principales de semejante grupo,  y añade que "no lo formen, probablemente, los mejores, sino los peores elementos de la sociedad".

¿Cuáles son las tres características para que este grupo sea conformado por los peores elementos de la sociedad? En primer lugar, dice el austríaco: "si deseamos un alto grado de uniformidad y semejanza de puntos de vista, tenemos que descender a las regiones de principios morales e intelectuales más bajos, donde prevalecen los más primitivos y comunes instintos y gustos".

Luego viene "el segundo principio negativo de selección: será capaz de obtener el apoyo de todos los dóciles y crédulos, que no tienen firmes convicciones propias, sino que están dispuestos a aceptar un sistema de valores si se machaca en sus orejas con suficiente fuerza y frecuencia".

El tercer factor es: "quizás el más importante elemento negativo de la selección para la forja de un cuerpo de seguidores estrechamente coherente y homogéneo. Parece una ley de la naturaleza que le es más fácil a la gente ponerse de acuerdo sobre un programa negativo, sobre el odio al enemigo, sobre la envidia a los que viven mejor, que sobre una tarea positiva. La contraposición del <nosotros> y el <ellos>, parece ser un ingrediente esencial de todo credo que enlace sólidamente a un grupo para la acción común".

Si recorremos el espinel de los funcionarios del kirchnerismo es bastante difícil, por no decir imposible, encontrar gente con una sólida formación académica, más bien veremos funcionarios con discursos de barricada, con mucho golpe de efecto y poca profundidad de análisis. Esto, siguiendo el razonamiento de Hayek, es obvio porque nadie con una formación intelectual sólida tiende a someterse a los dictados de un líder sin ningún tipo de cuestionamiento. Seguramente mi visión de la economía difiere bastante del pensamiento de Roberto Lavagna, pero debo reconocer que, posiblemente, haya sido el funcionario público de mayor rango intelectual que tuvo el kirchnerismo y por eso duró muy poco en su cargo.

Sobre el segundo punto que hace Hayek, los seguidores sobre los que si se machaca en sus orejas insistentemente están dispuestos a aceptar un sistema de valores, podemos referirnos al staff de aplaudidores que, con fervor, aplauden entusiastamente los discursos de Cristina Fernández y pueden aplaudir un anuncio de suba de retenciones a las exportaciones de carnes como una baja de las mismas en forma indistinta. Lo que dice el líder es palabra santa. No se cuestiona.

Pero es el tercer punto el que mejor describe al kirchnerismo o cristinismo. Esa constante contraposición del "nosotros" o "ellos" al que hace referencia Hayek, es una de las características relevantes del oficialismo, como también lo es el de ponerse de acuerdo en un programa negativo en vez de una tarea positiva. El kirchnerismo tiende a destruir más que a construir. A perseguir en vez de a dialogar. Para ser suave, desprecio por la libertad de expresión, confiscaciones, consumo del stock de capital para financiar el populismo e infinidad de otros ejemplos muestran a una fuerza política más concentrada en un proyecto político negativo que positivo. Agreguemos al enfrentamiento con España por el tema YPF, los conflictos con nuestros socios del MERCOSUR, Malvinas, revolver en forma arbitraria lo ocurrido en los 70, etc. es parte de un discurso que destruye y no construye. Que confronta y no dialoga.

El escaso respeto a las instituciones, ignorar los fallos de la justicia y las arbitrariedades del secretario Moreno, son solo algunos de los métodos que ningún profesional formado en los principios republicanos puede compartir. La gente más capacitada para administrar el país no comparte este tipo de políticas, por lo tanto, termina siendo inevitable que el kirchnerismo solo pueda reclutar gente de mediocre preparación para la cosa pública. El solo hecho de aplaudir discursos sin contenido y obedecer ciegamente los dictados de la presidente determina un perfil muy claro de quienes pueden acompañarla en su "proyecto".

Y aquí viene el tema de fondo, ese ponerse de acuerdo para destruir en vez de construir solo puede derivar en un creciente deterioro económico, tal cual lo estamos viendo. A su vez, el deterioro económico es, desde mi punto de vista, lo que le quita el respaldo al hombre o partido fuerte como lo denomina Hayek. Dicho en otras palabras, el apoyo político del oficialismo depende de si puede mantener la fiesta de consumo. Si esa fiesta artificial se termina, entonces el partido fuerte pasa a ser débil, salvo que utilice el aparato estatal para coartar las libertades individuales y sostenerse mediante el monopolio de la fuerza, que justamente esto es lo que trata de demostrar Hayek en Camino de Servidumbre.

Dadas las características de organización vertical y militarista del kirchnerismo, que solo se rodea de soldados de la causa para enfrentar a "ellos", no podemos esperar que seamos gobernados por los mejores, sino por los más mediocres en su formación intelectual. Y un país gobernado por los mediocres, nunca puede ser exitoso. El fracaso llega más tarde o más temprano o, en el peor de los escenarios, la democracia deriva en dictadura para imponer los deseos del líder apoyado en los peores elementos de la sociedad.


http://www.hacer.org/latam/?p=15229

sábado, 21 de abril de 2012

Los cuentapropistas "tendrán" que desfilar con la CTC el 1 de Mayo

Agencias
La Habana

Los trabajadores del incipiente sector no estatal cubano tendrán que desfilar "de forma masiva" y junto a los sindicatos a los que pertenecen el próximo 1 de Mayo.

En los últimos meses, la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), único sindicato legal en la Isla y controlado por el Gobierno, presionó a los cuentapropistas para que se afiliasen a sus diferentes secciones.

Granma dijo hoy que este año será la primera vez que participen masivamente el la celebración del Día Internacional de los Trabajadores, porque en 2011 "todavía no sumaban las fuerzas que son hoy en el movimiento obrero", reporta EFE.

Según datos oficiales, la cifra actual de trabajadores no estatales sindicalizados en el país sobrepasa los 300.000, de ellos casi 235.000 no tenían antes vínculos laborales establecidos.

En diciembre de 2010 la CTC, que defiende los intereses del Gobierno, aprobó la política de sindicalización de los cuentapropistas y comenzó su aplicación en 2011, como parte de los ajustes económicos del régimen.

El diario del Partido Comunista dijo que el próximo 1 de mayo se mantendrá el tradicional desfile central en la Plaza de la Revolución y en el resto del país habrá una movilización "masiva, entusiasta y organizada".

"Los trabajadores cubanos, sus familiares y todo el pueblo, se aprestan para celebrar la efeméride, y en cientos de centros laborales, en asambleas de afiliados y representantes, sus organismos sindicales se trazan compromisos de asistencia y proyectan iniciativas para los desfiles", indicó el diario.

Está previsto que más de 135 organizaciones de 50 países y más de 170 invitados extranjeros participen también en los actos, que serán presididos por el lema "Preservar y perfeccionar el socialismo".

Los cuentapropistas tendrán que desfilar con la CTC el 1 de Mayo

¡Qué confusión! ¡”Papa” o Muerte... Venceremos!


FROM CUBA · ¡Qué confusión!











I
Amigos! Qué confusión!
¡qué confusión hay formada!
Yo no entiendo nada, nada
De “Santa Revolución,”
Patriotismo… religión…
Ya aquí no se sabe bien
Si aplaudir a Dios o a quien,
Y ya no sé de esta suerte
si hay que decir “Patria o Muerte”
o debo decir “Amén.”

II
Ahora la Iglesia es “la onda”
y hay Navidades felices,
¡Si ya hay hasta quien dice
que la tierra no es redonda!
Y aunque Cristo se esconda,
el líder máximo es “el.”
Y así en este enredo cruel
Ya ni sabré en lo adelante
si Fidel es Comandante
o si es el “Padre Fidel.”

III
En las clases ya no sé
qué valores resaltar.
Si hablar de santos, de altar,
de comunismo o de qué,
si recito o rezaré.
Y en el colectivo obrero,
no sé qué hacer caballeros,
al darle a alguno la mano
¿le debo decir “hermano”
en lugar de “compañero?"

IV
Y me tiene preocupada
mi hija, que va a estudiar
su carrera militar
¿de qué va a salir graduada?
Y como madre preocupada
me pregunto ahora
si se graduará en su escuela
de teniente, coronela
o de “madre superiora.”

V
Prendes la televisión
y hay un sacerdote hablando
y en la radio están cantando
un canto de procesión.
¡Ay mi Dios, qué confusión!,
¡Ay qué lío tan siniestro!,
¡Ay “San Martí”! San Maceo,
Santo Comité Central
¿Canto el Himno Nacional
o murmuro un Padrenuestro?

VI
Al parecer se va en pos
de conformar un glorioso
socialismo religioso
mezclado bien de los dos.
¡Viva el “compañero Dios!"
Porque aunque nunca lo vemos,
todos, todos lo queremos
y el cielo nos será fiel;
¡que viva “Santo Fidel!"
¡”Papa” o Muerte... Venceremos!

....
Esto circula por mail en DondeTuSabe.

#Habana #EEUU #Canada Documental Cubano. Balseros Parte # 1

En el verano del 94, un equipo de reporteros de Televisió de Catalunya filmó y entrevistó a siete cubanos y a sus familias durante los días en que preparaban la arriesgada aventura de lanzarse al mar para alcanzar la costa de los Estados Unidos huyendo de las dificultades económicas que asolaban su país. Algún tiempo después, en el campamento de refugiados de la base norteamericana de Guantánamo, los reporteros pudieron localizar a los que habían sido rescatados en alta mar. Producto de ello es este documental.


Uploaded by

Derrumbe de hotel en Cuba sepulta a tres jóvenes


Opositores golpeados por tomarle fotos al lugar. Testigo asegura que murieron tres personas
Más del 50 por ciento de las viviendas en Cuba se encuentran entre regular y mal estado
En horas de la mañana del 21 de abril se derrumbó el Hotel Europa ubicado en el municipio matancero de Cárdenas, dejando un saldo de tres jóvenes sepultados, según informó una testigo en entrevista con Radio Martí.

El incidente ocurrió luego de que cuatro jóvenes penetraran en el lugar con la idea de seguir saqueando la construcción, en desuso desde hace algunos años, y se les viniera encima parte del techo al tratar de arrancarle una reja.

Uno de los cuatro jóvenes logró sobrevivir al derrumbe y salió herido de allí para pedir auxilio.

En el lugar de los hechos se encontraban tres ambulancias y varios carros de bomberos con perros para la búsqueda de las víctimas, aunque se estima que es muy poco probable que se encuentren con vida.

El antiguo Hotel Europa colindaba con el Casino Español de esa ciudad de Cuba y fue objeto durante años del “canibalismo”, práctica común en la isla que consiste en desmantelar construcciones abandonadas para utilizarlas en el sector residencial.

Por tomarle fotografías al derrumbe varios opositores de esa localidad resultaron arrestados con violencia por agentes de la policía en tanto una de ellos tuvo que ser trasladada a una institución sanitaria al desmayarse por los golpes que le propinaron.

Testigo narra detalles del derrumbe

Desmayaron a golpes a la hija de opositor por tomarle fotos al lugar
Fuente:  http://www.martinoticias.com/content/drrumba_hotel_cuba_cardenas_europa/10522.html

#Argentina: Algunas reflexiones sobre la re-estatización de YPF – por Agustín Laje

#Argentina: Algunas reflexiones sobre la re-estatización de YPF – por Agustín Laje

Si hiciéramos un corte temporal que fuera desde la reelección de Cristina hasta la semana pasada, habría bastante de razón en sostener que el gobierno venía experimentando un decrecimiento sostenido en términos de popularidad. Tanto es así, que en el mes de marzo la consultora Management & Fit, en coincidencia con dos estudios similares, informaba sobre la caída de la imagen de la presidente en 17%.

Las medidas de quita de subsidios y ajustes varios, sumado al tan insufrible como permanente aumento de precios por un lado e inseguridad por el otro, y sin olvidar los costos políticos de la tragedia de Once y las causas de corrupción que afectan a funcionarios de primera línea como Amado Boudou, estaban minando en algún grado aquella luna de miel que los kirchneristas decían tener con “el pueblo”. O al menos con el 54% de éste.

La pregunta en el seno del poder se tornó evidente: ¿Cómo dar un golpe de timón y volver a “enamorar” a la masa? Malvinas primero, e YPF después, se constituyeron así en las dos maneras más efectivas de hacer uso de eso que siempre, inexorablemente, incluso en gobiernos dictatoriales, da buenos resultados políticos: “las causas nacionales”.

Frente a las “causas nacionales” la gente se solidariza y el ambiente político se hegemoniza; la idea de unión se superpone a la de disenso, todo cuestionamiento es tachado prácticamente de “traición a la patria” o “cipayismo”, y muchas veces la realidad termina siendo sesgada. ¡Y qué mejor para el kirchnerismo que hegemonizar y sesgar!

Las consecuencias de este plan maestro no podrían haber sido mejores para el oficialismo: la popularidad de Cristina volvió a subir; Amado Boudou ahora puede respirar y dormir tranquilo porque su caso ya quedó tras una nueva cortina de humo; y no sólo el 54% está aplaudiendo la medida tomada, sino que incluso aquellos que no votaron a Cristina también lo están haciendo, y baste ver el penoso papel que está jugando al respecto la propia oposición.

Esta nueva “causa nacional” está, sin embargo, rodeada de falacias que resulta conveniente analizar en virtud de las siguiente reflexiones.

Primero. Hay un error lógico y una mentira fáctica en pensar que la escasez de combustible será inmediatamente solucionada tras poner a YPF en manos del Estado. Error lógico, puesto que no existe implicancia lógica alguna entre estatización y aumento de la productividad; mentira fáctica, puesto que los datos históricos dan cuenta de todo lo contrario: si por algo se han caracterizado las empresas públicas en Argentina, eso es por su ineficiencia. Piense en la ENTeL del alfonsinismo por ejemplo, o más actualmente en las Aerolíneas Argentinas del kirchnerismo, y entenderá que nada asegura que YPF, sólo por ser estatal, aumente su productividad.

Para clarificar esto un poco más, sería interesante preguntarse acerca del desempeño de la petrolera en cuestión antes de 1992, esto es, cuando el Estado manejaba la compañía. La respuesta es dilapidaria: YPF era la única petrolera en el mundo que daba pérdidas (pérdidas que las pagaban no los políticos que jugaban a ser empresarios, sino la gente en general), y su déficit llegó a superar los cinco mil millones de dólares que dejaron a la empresa destruida.

¿Por qué tuvo déficit una empresa que actúa en un mercado donde es virtualmente imposible tener pérdidas? Pues porque se rigió no con criterio económico, tal como lo hacen los agentes privados en mercados libres, sino que lo hizo, tal como lo hacen los Estados en mercados intervenidos, con criterio político: 45 mil empleados trabajando allí (cuando se necesitaban 5 mil), y el uso sistemático que hizo el gobierno de YPF para pedir dinero prestado afuera son pruebas de ello.

Segundo. Cierto es que YPF no ha gozado de inversiones privadas. Pero esto no es causa, sino consecuencia. ¿Consecuencia de qué? Consecuencia de la inexistencia de seguridad jurídica en la Argentina.

Cuando el kirchnerismo alega la falta de inversiones como una razón para intervenir, está ocultando que esa falta de inversión es precisamente el resultado de una intervención anterior. En efecto, si no ha habido inversiones eso fue, entre otras cosas, porque el Estado se dedicó a controlar el mercado, obligando a los empresarios a vender el petróleo en precios artificialmente baratos. ¿Y dónde van a invertir las empresas? Pues donde haya condiciones económicas más favorables. Así de simple.

Lo que se está proponiendo con la expropiación, en definitiva, es combatir problemas generados por el estatismo con más estatismo, en un contexto mundial caracterizado nada menos que por los paradigmas de la globalización. Valga advertir al respecto que destruir la seguridad jurídica en un marco donde la interrelación económica entre los países constituye el punto central de la realidad que el mundo atraviesa, es lo mismo que vivir en tiempos remotos y prácticamente devenir en un Estado suicida.

Quejarse de no recibir inversiones, vale decir, de no tener seguridad jurídica, y al mismo tiempo aplaudir medidas que destruyen la misma seguridad jurídica, es cuando menos una contradicción flagrante.

Tercero. Más que una “causa nacional”, la expropiación de YPF es una “causa gubernamental”. En efecto, la gente tiende a confundir los conceptos de Estado, gobierno y nación. De manera muy sintética, estos vocablos significan lo siguiente: el primero refiere al organismo que en un determinado territorio tiene el monopolio de la fuerza; el segundo refiere al conjunto de hombres que maneja al Estado durante un tiempo dado; y el tercero refiere a la comunidad unida por su historia, lengua y cultura en común.

Nos han dicho y remarcado, pues, que una empresa que pasa a manos del Estado, pasa por ello “a manos del pueblo”. Nada más falso que eso: el Estado no es el pueblo (la nación es en todo caso el pueblo), y tanto es así, que ni usted ni yo recibiremos los eventuales beneficios de YPF de manera directa, aunque paradójicamente sí aportaremos como contribuyentes cada vez que deba inyectarse dinero. La lógica estatista es clara: el Estado somos todos sólo cuando hay que desembolsar, y son sólo algunos (el gobierno) cuando hay que recolectar. Aerolíneas Argentinas, con sus dos millones de dólares diarios de pérdidas constituye un ejemplo contundente de lo antedicho: entre todos sostenemos el déficit, aunque no todos gocemos de sus “beneficios”, indiscutiblemente concentrados, a modo de botín político, en los muchachos de La Cámpora y los amigos del poder.

La confusión entre Estado, gobierno y nación es lo que lleva a muchos nacionalistas a sentir tensión interna al advertir que aquel kirchnerismo que condenaban −enemigo de las Fuerzas Armadas y de la Iglesia Católica− hoy lleva adelante movimientos que, en apariencia (pura apariencia), guardan relación con sus ideas, aunque lo cierto sea que la perorata patriotera no la han desplegado por beneficio de la nación, sino por beneficio del gobierno: por beneficio de ellos mismos.

Cuarto. Cristina pretende darle aún más legitimidad al proyecto de expropiación, haciendo uso de su marido muerto −como en tantas otras ocasiones− alegando que “El soñaba con estatizar YPF”. Desgraciadamente lo que no aclaró es por qué entonces en 1992 la empresa petrolera se privatizó a instancias del difunto (en tiempos en que éste se abrazaba efusivamente con Menem), y por qué ella misma en aquel entonces logró que la Cámara de Diputados santacruceña votara por la federalización de los recursos petrolíferos en el marco de la privatización de la compañía. “En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada”, aseguraba por aquel entonces.

De ello podría deducirse que la estatización no responde a una convicción ideológica, sino más bien a una conveniencia coyuntural.

Si los kirchneristas se escandalizan por el “vaciamiento” de YPF y el dinero que “nos quitaron”, deberíamos entonces los ciudadanos escandalizarnos más aún en razón de que el gobierno desde el 2003 hasta la fecha haya aprobado cada uno de los balances de la empresa que nos “vaciaba” y “robaba”.

En 1992 la privatización benefició a los Kirchner con los 300 millones de dólares que pronto se convirtieron en los famosos −aunque ya olvidados− “desaparecidos” fondos de Santa Cruz. La pregunta que hoy debemos formularnos es: ¿qué beneficios les dará la re-estatización de YPF 20 años después?

Fuente: La Prensa Popular (Argentina)

http://www.hacer.org/latam/?p=15153



--
Ana Julia Mena Montesino http://alanacubana1962.blogspot.com/

A letter to The Chronicle Herald's editor on Peter McKenna




by Lazaro Gonzalez


As a Cuban-Canadian who lived 48 years under the brutal repression of a totalitarian dictatorship that violates the most elemental human rights of the Cuban nation for over 53 years I express my profound dismay and disgust with what was stated by Mr. PeterMcKenna in his article "Harper government should strengthen ties with Havana".

Politics and ethically regrettable that a Canadian Democrat unaware that more than three thousand Cubans were executed without trials and hundreds of thousands have been sent to the prisons of the dictatorship for the sole crime of defending Human Rights, Freedom and Democracy.


Mr. McKenna should inquire more deeply about the real situation in Cuba and purpose to worry about the situation of Canadian citizens SarkisYacoubian and Cy Tokmakjian to which they were expropriated their business and are being held in Cuba.

Very disturbing.


With all due respect,


Lazaro Gonzalez



Tomado del Blog de Lazaro Gonzalez: NeoKaxtrizmo & Chaos

viernes, 20 de abril de 2012

En Cuba hasta las buenas ganas son norteamericanas

Fíjense bien en lo que dice este loquito habanero. Primero dice que se siente bien con algo de fidel y algo de raul. Lease que hasta los locos saben que raul no gobierna del todo, que también hay "algo de fidel" Pero acto seguido recapacita y dice que ...no también que digamos, porque me gusta ser capitalista. Y escuchen a que es lo que el llama ser capitalista, a simples gustos que debieran estar al alcance de cualquiera, en cualquier sistema. El yogurt, el chocolate, cosas sencillas que el identifica como capitalistas.
Pero después viene la mejor parte, dice que "tenemos que claudicar, porque ya no soportamos mas a tusabesquien y al otro quien" jajajaja y fíjate en como reclama "por favor" como diciendo, no me hagas hablar. Para terminar, dice que..."me da mi gana norteamericana" porque en Cuba, hasta las ganas, si son buenas, es porque son norteamericanas.
Hasta los locos saben que ya a los hermanos castro no los soporta nadie, pero fíjense que hasta los locos tienen miedo de hablar libremente y hablan en clave.


- Mira cámara, me da mi gana norteamericana. 

Carta a Camila Vallejo, de un cubano que vive en #Chile.


Camila:
Discúlpame si te trato tan familiar, pero llegaste a ser tan famosa (casi como de reality show) que me siento con permiso para llamarte de manera cercana. Así como tú le llamas, cariñosa y coloquialmente a los Castro, Fidel y Raúl….
No soy un intelectual y quizás las ideas no las pueda ordenar tan bien. Aunque estudié en Cuba, llegué sólo a lo que tú llamarías “cuarto medio”. No pude hacer los estudios superiores en mi país, porque en esos años de crisis, de hambre, de confusión y desespero tu líder admirado desató la campaña “Universidad para los Revolucionarios”. Y yo había renunciado a mi carnet de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) y había dicho que no era revolucionario, manchando mis antecedentes y mi historial.
En Cuba todo se transa en ideología. Y eso lo sabes. Yo debía pagar mi universidad simulando que era revolucionario, yendo a los actos, subiendo feliz a los buses con los que llenan las plazas, inscribiéndome en la federación de estudiantes controlada por el Partido,… En Chile, en cambio, todo se transa en dinero. Pero, ¿acaso podrías decirme cuál de las dos alternativas es más justa, si en ambas hay miles de personas en el reverso de la moneda?
Tienes a todo un país con dolor de estómago. Hasta a aquellos nostálgicos de los 60 y 70 que no pudieron sustentar la admiración por la Revolución y Fidel Castro… Lo que hoy tú dices, lo dijeron ellos hace décadas atrás (y como de los arrepentidos es el reino de Dios… hasta Max Marambio dejó de aplaudir). Lo que hoy tú dices me lo enseñaron a decir hace 30 años, o quizás un poquito más, porque desde que pisamos la escuela, las matemáticas se confundían con estadísticas agrícolas del socialismo y su economía planificada y el castellano parecía haber sido inventado para escribir y recitar discursos que servían para vítores y movilizaciones.
La emoción máxima, sin embargo, de aquella educación ideologizada estuvo siempre en las clases de “Vida Política de mi Patria”, donde tuvimos el único libro escolar de papel couchè. ¿Cómo olvidar las fotos de Fidel y Raúl Castro, a todo color, presidiendo el capítulo donde nos enseñaban a amar a las figuras del Buró Político del Partido Comunista. ¿A qué niño no le daba gusto hojear un texto tan brillante y lindo?Recuerdo que hace algunos días un alcalde tuvo que pedir disculpas por colocar su foto en un cuaderno provisto por la gestión de su municipalidad en Chile, y yo volví a recordar aquel libro soñado “de mi patria” donde no había una foto, sino muchas que estaban en función de lo mismo.
¿Viste qué gran sistema de salud tenemos? Apuesto a que te llevaron a los hospitales que le muestran a los extranjeros y a los amigos de la revolución. Supe de lo emocionante que fue para ti ir a la Escuela Latinoamericana de Medicina. Allí estudian algunos amigos chilenos a los que les he explicado cómo postular, o sea, cómo hacerse pasar por “simpatizante” para poder estudiar gratis. Lo he hecho sin cargo de conciencia porque tú nos “enseñaste” que la educación debe ser gratis.Algunos de ellos no creen “ni en su madre”, pero buscaron avales y papeles con recomendaciones de partidos de la Concertación (menos la DC) y de esa otra izquierda de la que eres fiel representante. Y dijeron que admiran al líder y a su obra milagrosa… Ese mismo que le ha jodido la vida a miles de opositores, convertidos por “magia” del centralismo y control mediático absoluto en “traidores”.
Sabes, Camila, que te he escuchado apoyar a los chilenos en el exterior. ¿Sabes algo de los cubanos fuera de la isla, más que llamarle gusanos, traidores, vendidos al imperio, balseros, delincuentes…? Allí mismo, en las embajadas donde se buscan a jóvenes latinoamericanos – que después puedan declamar como tú – a los cubanos se les humilla y detesta, porque las oficinas de representación cubana en el exterior son oficinas de relaciones públicas. Y sólo le sirven los corderos; y también los indiferentes porque ellos hacen como que no existen. ¿No es contra la humillación y postergación de los ciudadanos que tú luchas? ¿O hay algunas postergaciones que son justificables para ti?
Cuba fue buena con los chilenos. Es cierto. Durante los difíciles y sangrientos años de la dictadura militar de tu país, mucha de tu gente aterrizó en La Habana. Pero, que te quede claro que fue porque había coincidencia ideológica. Yo, en cambio, hoy vivo en tu país y soy contrario a las ideas del gobierno de derecha que está en La Moneda. Pero ni ellos, ni tu policía, me detienen en la calle o me espían para saber lo que pienso. Mi visa no está fundamentada en mi posición política. En Cuba tendría a “la vieja del CDR”, al inculto policía “palestino”, al “funcionario” vigilante, a la vecina que se quiere ganar una bicicleta china, … a todos tratando de averiguar qué pienso, quién me visita, de dónde me visitan, qué me regalan…
Sabes, Camila, que Cuba tiene presos políticos. Algunos fijos y otros variables, para hablar en términos de mercado. Algunos se encierran temporalmente y a otros le roban la vida en míseras cárceles. ¿Sólo los presos políticos de tu dictadura te causaron dolor? O acaso para Camila Vallejo hay presos políticos que son justificables? Te dolieron los torturados en Villa Grimaldi y no te importan nada los de 100 y Aldabó, por mencionar sólo un reposorio de “antipatriotas”.
Vas a un país a un extranjero y hablas mal de tu patria. ¿Cómo tan antipatriota? Sí, o acaso hablar mal del sistema neoliberal no te hacer ser una traidora y no querer a tu tierra? Bueno, a mí me han acusado de eso, y ni siquiera he dado declaraciones a los diarios hablando mal de “el sistema”. Por “antipatriota”, por haber dicho que no soy revolucionario, no tengo permiso para vivir en mi terruño, para visitar la casa de la infancia, para llevarle flores a la tumba de mi abuela, para acompañar a mi madre en sus enfermedades y para darle un abrazo a los que llevan años esperando;… y hay que ser sincero, esperan también un pesito extranjero para poderse comprar un pedazo de carne roja de manera legal. ¿Qué sentirías y dijeras tú, si a tu regreso de Cuba te detienen en la aduana, te encierran en un cuarto, te interrogan, te acusan y te llevan a una cárcel acusa de traición; o te sueltan con “libertad vigilada” para toda la vida?
No me arrepiento de haber sentido cierto dejo de admiración hacia ti. Un amigo siempre me decía: ¡Es comunista¡ Pero yo, de porfiado, quería ver en ti el sueño de los que no tienen acceso a la educación, como mismo sigo soñando por aquellos que en mi país no tiene acceso a la palabra, a la libertad, al poder elegir, al poder decir. Y sí, mi amigo tenía razón. Con tanto golpes que me ha dado la vida…
Y salí a la calles a acompañar a esa gente que espera por un sistema más inclusivo y justo. Y saqué las cacerolas por el balcón los días en que llamaste a hacer ruido… Ahora veo que con pocas nueces…
No me arrepiento, pero chica, se me erizan los pelos ahora que constato que los querías llevar a todos a un abismo. De abismo en abismo. Parece ser lo que les toca a los excluidos. Te lo advierto, aunque no se note. Si te veo en una marcha me saldré de ella. Si llamas a sacar las ollas, me pondré a cocinar… Es que, muchacha, no quiero tener tan mala suerte de que después que me costó tanto escapar, el sistema me pille acá, tan lejos donde puedo hablar, puedo salir a la calle, puedo protestar,….
Ah, y puedo estudiar… Como la “Universidad para los Revolucionarios” me exigía la moneda ideológica que yo no tenía, hoy termino mi educación superior en Chile tratando de buscarme día a día la moneda económica que sí puedo tener. Porque brazos, piernas y cerebro me quedan. ¡Qué paradojas verdad¡ Las que no te quieren enseñar y las que tú no quieres ver.
Es difícil buscarse la plata para pagar una carrera cara y darle el dinero a dos o tres que seguirán haciéndose ricos. Pero sabes, no me importa… Y sudo feliz para aprender un castellano que me libere el verbo, una matemática que me enseñe a contar por mí mismo, y hasta una historia donde puedo escoger si decirle o no dictador a un criminal (aunque no estoy de acuerdo es mucho mejor que aquella otra alternativa donde por obligación hay que llamarse Dios a un dictador. Y a coro. Todos juntos.).
Terminaré arruinado pagando mis estudios. Pero saldré a las calles y llegaré a mi casa sin que me obliguen al agradecimiento de por vida, uno que no se podrá pagar nunca y que te enrostrarán siempre. Podré tener un título sin el compromiso de bajar la cabeza para no replicarle al financista ideológico… Soy libre, aunque sea en el neoliberalismo.
Camila Vallejo – y ya me voy poniendo menos familiar – tú sirves y le servirás a la revolución sólo como actriz declamadora. ¡Lo haces muy bien¡ Te escucho hablar y digo: coñoooo, pero qué buena para aprenderse el libreto es esa linda muchacha. Y hasta siento nostalgia de esa palabrería sin certeza que me salía verborreicamente de mis labios adolescentes y juveniles… Porque fueron sus añitos metido en reuniones, yendo a marchas, aplaudiendo discursos de 10 horas… Algo me queda, incluso, de eso. Trato de vigilármelo, sí.
Si un día llegas a Cuba hablando por ti misma, no servirás para el circo. Pregunta por Robertico Robaina, pregunta por Felipe Pérez Roque, pregunta por el escudero más joven y el último de los eliminados, aquel niño flaco y alto llamado Carlitos por quien incluso sentí cierta simpatía. Pregunta por aquellos, jóvenes que dentro del sistema quisieron hacer algún cambio. O improvisaron el guión con una maquilladita, no mucho más… Porque no lo querían o porque no podían. Pero eso bastó para que les llegara la hora final.
Si un día te tocara pensar por ti misma allí, te harían alguna trampa, te prepararían, como si fueras un ratón, una estrategia para que muerdas el queso prohibido.
He tratado de no ofenderte, a pesar de que has ofendido a tantos cubanos que padecen los dolores del exilio y la inmigración. Te lo voy a decir en buen chileno, porque no aguanto más la compostura, “no seai weona”.
Desatentamente,

Un cubano ofendido en Chile..


Gorki se arriesga a decir la verdad en Cuba

Este es Gorki el cantante del grupo cubano de rock "Porno para Ricardo" que ha sido varias veces detenido y hasta lo tuvieron preso por hablar mal del gobierno cubano. En realidad no dice nada nuevo, nada que no sepamos, pero lo que me gusta es que lo dice dentro de Cuba, de manera muy sencilla y sin muestras de miedo.
La letra de la canción, ...no necesita comentarios


Cuba necesita muchos mas jóvenes como este.

Cuba encarceló una vez más a un líder de la lucha contra el racismo

Se trata del coordinador del Comité por la Integración Racial, Juan Antonio Madrazo. "Les preocupa que cada vez movilizamos a más gente", dijo a Infobae América





"En la tarde del jueves llegó un integrante de los servicios de seguridad del Estado acompañado por un policía de la Guardia Nacional. Me pidieron la cédula y luego me detuvieron. Me soltaron al otro día, a las 7 de la mañana" del viernes, explicó Madrazo. El gobierno neutralizó así un "Taller de empoderamiento ciudadano", una actividad que el CIR realiza cada 15 días. "Este era una continuidad del que realizamos el 22 de marzo, que reunió a más de 50 personas" en la sede que el Comité tiene en un primer piso de la avenida 23 del barrio Vedado de La Habana.

"La advertencia fue clara. Un agente me dijo que no permitirían reuniones tan concurridas como la de marzo, y que el taller no podría contar con más de 10 personas. Le dije que hiciese su trabajo, porque nosotros no íbamos a limitar nuestras actividades", dijo Madrazo.

La sede del CIR es también una casa de familia,  que aloja esporádicos debates sobre la situación del racismo en Cuba y encuentros culturales. Es habitual que la policía se coloque en la puerta, controlando y limitando el ingreso a esos eventos.

El realizado el día 22 fue una excepción, porque coincidió con la visita del Papa Benedicto XVI y la consiguiente necesidad oficial de evitar cualquier actitud negativa ante los ojos de la prensa internacional. Durante la visita papal, el Gobierno realizó cortes masivos de los teléfonos de los disidentes, prohibió expresamente asistir a la misa organizada en la Plaza de la Revolución y realizó detenciones domiciliarias selectivas. Las tareas de hostigamiento se radicalizaron nuevamente con la partida del Papa.

Madrazo explicó a Infobae América que fue largamente interrogado por los agentes durante su detención. "Están preocupados, porque ven que cada vez reunimos a más gente.  La problemática racista atrae a personas no vinculadas directamente con la disidencia política y por lo tanto más difíciles de controlar", explicó.


Fuente:  http://america.infobae.com/notas/48794-Cuba-encarcelo-una-vez-mas-a-un-lider-de-la-lucha-contra-el-racismo

#Venezuela Sources say Venezuelan judge to provide valuable information in drugs case

Former Venezuela justice Eladio Aponte Aponte could provide valuable information in a federal drug and corruption investigation, sources said.

Read more here: http://www.miamiherald.com/2012/04/18/2756155/sources-say-venezuelan-judge-to.html#storylink=misearch#storylink=cpy

jweaver@MiamiHerald.com

A former Venezuelan Supreme Court justice flown by federal agents to the United States is likely to be a trove of valuable information for U.S. authorities investigating the nexus of cocaine, payoffs and corruption in the government of President Hugo Chávez.
Ex-Judge Eladio Aponte Aponte, who’s associated with a Venezuelan kingpin facing indictment in New York, is expected to supply the Drug Enforcement Administration with the names of high-level suspects in the cocaine trade, Chávez government and its military, according to sources familiar with the former justice and other observers.
“Aponte is bringing enough information to prove that Venezuela has become a narco state,” said Johan Peña, a former inspector with Venezuela’s intelligence service who is now exiled in Miami.
“He knows all the crimes being committed by high-ranking officials of the Venezuelan government,” Peña said. “He was a member of the judiciary used by Chávez to hold everybody in check.”
Otto Reich, the former U.S. assistant secretary of state for the western hemisphere, wrote in an editorial that Aponte is “the judge who could convict Chávez.”
Aponte, who left Venezuela for Costa Rica in early April because he feared for his life, was flown out of the Central American country Tuesday night to the United States on a DEA-chartered flight. He stands above other U.S. government witnesses with immunity for one reason: He’s a former high-court judge in Venezuela whose testimony before any federal jury would be trusted far more than that of a typical drug smuggler angling to reduce his sentence in a cooperation deal.
“He gives himself a higher gloss by virtue of his position,” said Miami lawyer David Weinstein, former chief of narcotics in the U.S. Attorney’s Office. “The more sanitized the witness is, the more credible the witness is on the witness stand.”
Weinstein called Aponte a “gold mine” because he would be valuable to various U.S. government agencies that are investigating drug trafficking, money laundering and narco-terrorism in Colombia, Venezuela and other parts of South America.
“The value of [Aponte] is that he was somebody right on the inside of the Venezuelan government,” Weinstein said. “He knows who in the government was involved, how much they were involved and when they were involved.”
Former Miami DEA chief Thomas Raffanello, who investigated convicted ex-Panamanian dictator Manuel Noriega, agreed with that assessment of Aponte. “It’s not like you’re bringing out another drug cartel figure,” Raffanello said. “You’re bringing out a judge from another country.
“He steps into the circle of people with credibility and knowledge. He would be a first-rate witness, loaded with great information.”
According to sources familiar with Aponte’s insider knowledge, the former Supreme Court justice is pointing the finger at Gen. Henry Rangel Silva, the recently appointed minister of defense whom the U.S. Treasury Department says has worked with the Colombian rebel group, the FARC, in trafficking drugs.
Aponte also fingered Gen. Cliver Alcalá, another military figure sanctioned by the U.S. government for allegedly setting up a drugs-for-gun trade with the FARC, sources said. The former judge also fingered one of Chávez’s closest allies, Diosdado Cabello, president of the Venezuelan National Assembly.
In Venezuela, Aponte was removed from the judiciary in March after evidence surfaced that he assisted accused drug trafficker Walid Makled by giving him a fake credential that said he was a member of his staff and allowed him safe passage anywhere in the country.
Aponte was once in charge of assigning judges in Venezuela’s border states with Colombia, where Makled and other traffickers arranged for loads of cocaine to be flown from clandestine airstrips to locations in Central America, Mexico and the Caribbean.
Makled, a Venezuelan who was indicted on drug-smuggling charges in New York in 2010, was arrested that year in Colombia. After his arrest, he gave televised news interviews in which he said he doled out millions of dollars to Venezuelan government, military and police officials to protect his shipments of cocaine.
Although the U.S. Department of Justice sought his extradition, the Colombians turned Makled over to the Venezuelan government. Makled is standing trial on drug charges there.
His Miami attorney, Robert Abreu, said Makled could be acquitted in Venezuela and avoid extradition to the United States.
Abreu told The Miami Herald that Aponte, the former judge, appears to validate the “sensational” statements made by his client after his 2010 arrest. He also said Aponte could play a much greater role in assisting U.S. authorities in probes of Venezuelan officials linked to that country’s drug trade.
“He could be more valuable than my client, because he comes in clean,” Abreu said. “He doesn’t have this allegation of drug trafficking hanging over him.”

http://www.miamiherald.com/

Read more here: http://www.miamiherald.com/2012/04/18/2756155/sources-say-venezuelan-judge-to.html#storylink=misearch#storylink=cpy