EL MUDO
Por Pedro Lastra
sábado, 9 de febrero de 2013
MUDO E INVALIDO #CHAVEZ NO VOLVERA A SU CARGO #venezuela
09:03 
Difunden nueva versión sobre estado de salud de Hugo Chávez
Difunden nueva versión sobre estado de salud de Hugo Chávez
Madrid, feb. 09 (ANDINA). El estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue nuevamente noticia en los diferentes portales internacionales, ello luego que un diario español difundió la información que los médicos informaron que “ya no está en condiciones de regresar a su cargo”.
Según el diario ABC, esto fue informado directamente a los familiares de Chávez Frías, así como a Raúl y Fidel Castro, quienes indicaron que sus fuentes tuvieron contacto con el equipo a cargo de monitorear al mandatario sudamericano.
Asimismo, el medio español asegura que el jefe de Estado venezolano “ha perdido la voz por completo, a consecuencia del tratamiento médico recibido.
“Este ha causado daño permanente en sus cuerdas vocales y difícilmente va a poder recuperar la voz. Sin habla y sin poder moverse de la cama, en la que lleva exactamente dos meses, el presidente se encuentra muy deprimido”, apuntan las citadas fuentes.
El mismo diario añade que en los próximos días, el gobierno venezolano realizará un anuncio público sobre el estado de salud de Chávez y de que “es incapaz de reasumir sus funciones”.
Como se recuerda, Chávez Frías tuvo su última aparición pública hace más de sesenta días (8 de diciembre), cuando anunció que sería sometido a una cuarta operación en La Habana, Cuba.
(FIN) INT/JCC
Fecha: 09/02/2013
El régimen piratea los poemas de Heberto Padilla
DDC Miami
Según la escritora, su presentación se producirá en la Feria del Libro de La Habana.
La escritora Belkis Cuza Malé acusó a La Habana de "infame piratería" por publicar un libro de Heberto Padilla "sin permiso".
"En Cuba, la dictadura castrista ha anunciado con descaro inaudito la publicación de un libro que abarcará, dicen, la poesía completa de Heberto Padilla, y su presentación en la Feria del Libro de La Habana, la próxima semana", señaló Cuza en un mensaje.
Según la escritora, la obra llevará "un prólogo y artículo efumísticos en donde no se habla, por supuesto, del verdadero motivo por el cual la poesía de Heberto ha sido silenciada en Cuba durante más de cuarenta años, ni del bochornoso proceso conocido como 'el caso Padilla'".
Sin embargo, "sí se calumnia a Heberto en ese libro cuando se señala que en varias ocasiones pidió al gobierno de Cuba regresar a la Isla y le fue negado el permiso".
"El gobierno cubano no ha pedido permiso a los herederos de Heberto Padilla para publicar ese libro. Un acto infame de piratería, y de maquiavelismo, que desde ahora denuncio, pues quieren usar su nombre y su obra para presentarlo en esa bochornosa feria del libro y aparentar que ya hay libertad de expresión en la Isla", afirmó Cuza Malé.
La viuda del autor de Fuera de juego dijo que "se equivocan, porque aunque Heberto ya no puede defenderse de tamaña infamia, está su obra y estamos los que lo queremos y honramos su memoria".
El régimen "no puede usar la obra de Heberto Padilla sin permiso", pues "sus libros tienen copyright", aclaró.
Cuza Malé ha reunido recientemente, bajo el título de Puerta de Golpe. Mi antología personal de Heberto Padilla, los poemas que más impactaron su vida.
viernes, 8 de febrero de 2013
@monstruoplayero y @siemprecubano1 el mismo TROLL con 2 cuentas
Como se ve repitieron lo mismo practicamente al mismo tiempo
Y lo mas probable, ni siquiera cubano, ni siquiera en Cuba, son as asi, asi son, predicando el hambre que no tienen que pasar, para los otros
#venezuela #PaquetazoRojo se posiciona en Twitter
#PaquetazoRojo se posiciona en Twitter
Tuiteros mostraron su rechazo ante las nuevas medidas económicas anunciadas por el Gobierno, este viernes
ÚN | Ante las nuevas medidas económicas anunciadas por el ministro de Planificación y Finanzas,Jorge Giordani, usuarios de Twitter han mostrado su rechazo, etiquetando sus comentarios con la frase #PaquetazoRojo, la cual se posicionó rápidamente en la red del microblogging, incluso antes de que terminara la rueda de prensa, ya se ubicaba en el primer lugar de los trending topics de Venezuela.
Estos fueron algunos de los comentarios que hicieron usuarios de Twitter:
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/paquetazorojo-se-posiciona-en-twitter.aspx
#Venezuela devalúa el bolívar casi un 32%
Venezuela devalúa el bolívar casi un 32%
El Gobierno mantendrá el tipo de cambio antiguo para ciertas importaciones
Venezuela devaluará su moneda, el bolívar fuerte, de 4,30 a 6,30 unidades frente al dólar estadounidense, un 31,7%, según ha anunciado en rueda de prensa el ministro de Planificación y Finanzas, Jorge Giordani. El ministro ha advertido que el viejo tipo de cambio se mantendrá para ciertas importaciones. Al mismo tiempo ha indicado que abolirá el Sistema de Transacciones con Títulos en Moneda Extranjera (SITME), dependiente del Banco Central de Venezuela, y la creación de una nueva unidad para regular el cambio de divisas. Es la primera devaluación oficial del bolívar desde enero de 2010.
El Gobierno venezolano había aplazado sin fecha la devaluación de la moneda nacional tras la hospitalización del presidente Hugo Chávez, por el riesgo que la caída del valor del bolívar frente al dólar se trasladara a la ya de por sí alta inflación, causando un incremento de las tensiones sociales en un momento político delicado. Pero el déficit fiscal, por encima del 20%, ha obligado al Ejecutivo ahora liderado por el vicepresidente, Nicolás Maduro, a dar el paso.
Maduro había dicho horas antes que el presidente ha pedido a su Gabinete que tomase decisiones relativas a la economía: "El comandante Chávez está al mando y su gran preocupación y su, pudiéramos decir, gran concentración de esfuerzos que nos ha pedido es en el tema económico", había afirmado el vicepresidente durante un acto oficial transmitido en la televisión estatal. La cotización oficial del bolívar fuerte hace mucho que está desvinculada del precio que lalechuga verde tiene en la calle. En el mercado paralelo, el dólar se cotiza a cerca de 20 bolívares.
El líder opositor Henrique Capriles ha criticado esta devaluación porque supone "regalar el dinero de los venezolanos a otros países". "Viernes de Carnaval y el Gobierno se está tirando una devaluación de nuestra moneda. ¡Cómo se burlan de los venezolanos!", ha escrito en su cuenta oficial de Twitter.
La nueva devaluación del bolívar vuelve a poner en jaque las inversiones que empresas españolas como Telefónica, BBVA, Mapfre o Repsol tienen en el país sudamericano, tal y como ocurrió en 2010. El BBVA tiene 5.384 empleados en Venezuela, a través de su filial Banco Provincial, que controla en un 55,6%. El Provincial tuvo unos beneficios de 732,8 millones de euros en 2012, un 51,4% respecto al año anterior.
En cuanto a Telefónica, los ingresos en los primeros nueve meses de 2012 ascendieron a 2.305 millones de euros, con un crecimiento del 26,9%. El resultado operativo fue de 1.021 millones de euros (+25,6%). La compañía gestiona en el país 11,1 millones de líneas, de los que la inmensa mayoría (10,1 millones) son líneas de móvil.
Este crecimiento espectacular de los beneficios en Venezuela debe matizarse; el tipo de cambio intervenido del bolívar frente a las divisas extranjeras hace que el alza parezca mayor de lo que realmente es. Otras empresas, como las turísticas Globalia, Hesperia y Meliá también dependen de la moneda venezolana para determinar su cuenta de resultados.
#Venezuela devalúa el bolívar frente al dólar
Venezuela devalúa el bolívar frente al dólar
AFP / CARACAS Día 08/02/2013 - 22.02h
Ha pasado a valer 6,30 por un dólar, en lugar de los 4,30 anteriores, que se habían mantenido invariables desde 2010 El Gobierno venezolano ha decidido devaluar el bolívar de los 4,30 a los 6,30 por dólar americano. Se trata de la ultima devaluación desde el año 2010. Cuando Hugo Chávez llegó al poder, en 1999, el se pagaban 0,57 bolívares por cada dólar.
http://www.abc.es/internacional/20130208/abci-venezuela-devalua-bolivar-201302082153.html
jueves, 7 de febrero de 2013
Un nuevo juicio para Ángel Santiesteban. Por Lilianne Ruíz
Hacer la apología que usualmente hacen los amigos restaría objetividad a este artículo, y no sería tomado en cuenta por los lectores. Lo que sí voy a tratar de demostrar es que en su juicio se evidencian procedimientos arbitrarios que traen como consecuencia una condena extremadamente severa para un delito que no fue suficientemente probado.
El pasado 15 de enero el Tribunal Supremo denegó la apelación del abogado de Santiesteban; sin responder a las dudas que sí dieron lugar a que se interpusiera el Recurso de Casación según las causales previstas por la ley actual cubana, que no fueron reconocidas en el último fallo del Tribunal Supremo.
Hay que recordar que es la madre del hijo varón del escritor quién inició la demanda por “violación de domicilio” y “lesiones”. Pero ella modificó su declaración cuatro veces, y si no pudo perjudicarlo más fue porque su testigo principal “luego de haber declarado en sede policial, accedió a realizar un video casero, que obra en el expediente, donde alegaba que mintió por orientaciones de la demandante, que le hizo promesas de beneficios personales”, tal como consta en el documento de apelación.
Los testigos de la defensa fueron desestimados por la Sala, a pesar de que “después de haber sido apercibidos de decir la verdad y de la responsabilidad penal en caso de faltar a ella”, acreditaron que “el día de los hechos, 28 de julio de 2009, en el horario en que éstos se imputan, Santiesteban se hallaba en un lugar diferente y distante del domicilio de la denunciante”.
El hijo menor de Santiesteban declaró que su papá no estaba en su casa el día en que supuestamente ocurrieron los hechos. Pero eso no desmiente, más bien corrobora, la declaración de las dos personas que dan fe de que el 28 de julio de 2009, entre las 12 del mediodía y las 6 de la tarde, Santiesteban estaba con ellos, así que no pudo haber cometido el delito que se le imputa, o no puede probársele; como también es cierto que no se hallaba en su casa junto al hijo.
Yahima Lahera, maestra y directora de la escuela primaria del hijo de Ángel Santiesteban, testificó que el niño le confesó que su madre le obligaba a hacer manifestaciones que denigraran al padre.
Según el abogado de la defensa, Lic. Miguel Iturria Medina, no se hizo un adecuado uso del Código Penal, debido a que se dispuso una sanción en torno al delito “violación de domicilio” que excede en un año el límite máximo previsto por dicho Código. Y en cuanto al delito de “lesiones”, le fue aplicada la máxima sanción sin haberse probado la relación causa efecto, y, una vez más, sin quedar suficientemente demostrada la presencia del acusado en el lugar de los hechos.
El abogado de Santiesteban también declaró: “Estimamos que la sala de instancia ha desestimado todo cuanto representó elementos de descargo y acogió, en contra del acusado, cuanto particular le perjudicó, para arribar a un fallo extremo que lo deja en estado de indefensión”
Sirvan estas palabras para hacer un llamado a la opinión pública internacional pidiendo que, tal como consta en la Apelación, Ángel Santiesteban tenga derecho a que sean escuchados los errores y oscuridades que su abogado ha descubierto, y por lo que se ha solicitado la nulidad de la sentencia para la celebración futura de otro proceso más objetivo.
Ángel Santiesteban ha sido merecedor de varios reconocimientos nacionales e internacionales tales como la Mención al Premio Juan Rulfo del año 1989, premio UNEAC en 1995, Premio Cesar Galeano en 1999, Premio Alejo Carpentier en 2001 y Premio Casa de las Américas en 2006. Es también el autor del blog Los hijos que nadie quiso.
http://www.cubanet.org/articulos/un-nuevo-juicio-para-angel-santiesteban/
miércoles, 6 de febrero de 2013
EL PROYECTO EMILIA Y EL TIEMPO DE ACTUAR
EL PROYECTO EMILIA Y EL TIEMPO DE ACTUAR
|
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
| |
"Todo tiene su momento oportuno; hay un tiempo para todo lo que se hace bajo el cielo: un tiempo para callar y un tiempo para hablar", Eclesiastés 3:1-15
El pasado 9 de enero, el Dr. Oscar Elías Biscet y una decena de expresos políticos cubanos suscribieron en la ciudad de La Habana un sólido y valiente documento que estipula como metas prioritarias: "la conquista de los derechos humanos fundamentales, la democracia y la libertad del pueblo cubano." Lo bautizaron con el nombre de "Proyecto Emilia", en honor a la patriota y benefactora matancera Emilia Teurbe Tolón, esposa y prima de Miguel Teurbe Tolón, uno de los grandes bardos entre los muchos que adornan el parnaso de la Atenas bañada por el San Juan y el Yumurí.
Gran sensibilidad la de estos hombres que inician su proyecto de marcha hacia la libertad honrando la memoria de la mujer cubana. Después de una separación impuesta por las tareas libertadoras de Miguel, Emilia se reúne con su esposo en la ciudad de Nueva York el 12 de abril de 1850. En una de las reuniones en las que participa el General Narciso López, éste le pide a Emilia que borde la bandera, cuyo boceto había dibujado Miguel un año atrás.
Según el novelista Cirilo Villaverde, testigo de la escena, la grácil y activa dama, entusiasta y filibustera como su marido y sus demás compatriotas (…), hizo la bandera con cintas de sedas blancas y azules, y con un retazo de tela roja. La estrella también era de seda y tenía un ribete del mismo género, blanco y trenzado. El azul era muy fuerte, lo mismo que el rojo. Medía 18 pulgadas de largo y 11 y media de ancho; cada lado del triángulo 11 pulgadas y de una punta de la estrella a la opuesta, tres pulgadas.
Este no es, por otra parte, el primer proyecto que promueve el Dr. Biscet. En 1997, junto a otros opositores cubanos, organizó la Fundación Lawton de Derechos Humanos que denunció ante el mundo el aborto al por mayor bajo la tiranía de los hermanos Castro. En junio de 2011, después de ser excarcelado se unió a una docena de expresos políticos en lo que se llamó la Declaración de El Roque, en el poblado del mismo nombre en la provincia de Matanzas. Las interferencias y frustraciones que condujeron al fracaso de El Roque han servido de experiencia para diseñar un Proyecto Emilia con más cohesión, mejor planificación y mayores probabilidades de éxito.
Cuando Biscet fue puesto en libertad en marzo de 2011, después de 12 años de un encarcelamiento brutal y despiadado en prisiones a lo largo y ancho del Gulag Castrista, muchos le reprocharon su silencio y le pidieron que realizara el milagro de una libertad inmediata. Esa es precisamente la impaciencia y la improvisación que nos han caracterizado a través de la historia y que nos han ocasionado tantos descalabros. Pero Biscet no es solo un hombre que ha demostrado con su conducta un extraordinario valor personal. Es un hombre estudioso, organizado y tenaz. Las cualidades que necesitamos en los líderes que han de guiarnos a la democracia a través de una transición que, aunque estimulante y esperanzadora, será al mismo tiempo convulsiva y dolorosa.
Hace solo unos días, Biscet explicó en el curso de una entrevista periodística las razones por las cuales mantuvo durante algún tiempo un bajo perfil. Como médico, estaba consciente de que, antes de atender a la salud de la patria, tenía que recuperar su lesionada salud personal. Como firme creyente sabía que hay "un tiempo para callar y un tiempo para hablar". Como líder que hace la transición de la lucha por los derechos humanos a la militancia política sabe que ha llegado el momento no solo de hablar sino de actuar. Esa es la etapa que comienza con el Proyecto Emilia.
Un proyecto que rinde tributo a todos aquellos que han luchado por nuestra libertad desde los inicios de nuestra nacionalidad. Que incluye a los cubanos de todos los tiempos y todos los procedimientos. Desde el guerrero Joaquín de Agüero y Agüero en 1851 hasta el mártir estoico y heroico de Orlando Zapata Tamayo en 2010. Por eso sus suscriptores afirman: "Insistimos en una constitución que contenga las bases de la democracia y la libertad por las que han luchado y ofrendado sus vidas tantos de nuestros compatriotas desde nuestras guerras de independencia". Nada de limitar los méritos a los actuales opositores pacíficos. Nada de negar a los héroes de la lucha armada que ha arrojado el saldo de más de 12,000 mártires a lo largo de esta interminable pesadilla del último medio siglo.
Es además un proyecto incluyente tanto en lo ideológico como en lo geográfico. Se solicitan las firmas de todos los cubanos que pongan la libertad de Cuba por encima de sus ambiciones personales y sus ideologías políticas. Aplicando la sabia enseñanza de José Manuel Cortina en la Constituyente de 1940 : "Los partidos, ¡fuera!; la ¡patria!, dentro". No se excluye a ningún cubano por razón de su lugar de su residencia, ya sea en Miami, Nueva York, Madrid o París. Nos dicen quienes están a cargo de esos detalles que muy pronto serán dados a la publicidad los procedimientos y sistemas para la recolección de firmas.
Pero tan importante como la recolección de firmas es el uso que se dará al documento avalado por las mismas. Este documento no hace sugerencias ni suplica prebendas a la tiranía. Denuncia sus iniquidades y declara "ilegítima a la Constitución Comunista y a la Asamblea del Poder Popular con sus órganos de poder del estado". Uno de sus pasajes más contundentes declara: "Demandamos que el ordenamiento jurídico de nuestra patria tenga como base los principios democráticos que predominan en otras naciones del mundo civilizado". Más claro ni el agua ni más valiente tampoco. Se lo dicen a los tiranos en su propia madriguera y en sus propias caras. Como Maceo, saben que "la libertad no se mendiga sino se conquista". Y, para que los gobiernos y los organismos internacionales corruptos que los apoyan no puedan alegar ignorancia, enviaran este documento de rebeldía y denuncia a los cuatro rincones del globo.
Biscet y los demás firmantes originales del Proyecto Emilia han dado la primera clarinada y nos han mostrado un camino factible, cohesivo y razonable para llegar a nuestra ansiada libertad. Pero ni ellos pueden llegar solos a la meta de nuestra libertad ni el resto de los cubanos debemos permitir que así sea. Si queremos tener voz, voto y poder de influir en los destinos de la república futura tenemos que participar en la labor de edificarla.
Lo contrario sería abdicar de nuestra responsabilidad ciudadana y poner nuestros destinos en manos de líderes que, como ha pasado a lo largo de nuestra vida republicana, primero nos defraudan, y después nos oprimen. Para que la patria no sea pedestal de nadie tiene que ser tarea de todos nosotros. Por lo tanto, si no van a apoyar este proyecto, ¡callen los críticos y detractores que han contribuido hasta ahora a la prolongación de la tiranía y dejen trabajar a quienes aman y construyen! Nos lo pide desde su tumba el José del tiempo eterno, cuyo 160 aniversario de su natalicio acabamos de celebrar, que fue campeón de la justicia y señor de la esperanza.
Miami, Florida, 4 de febrero de 2013
| |
Cuando el dueño de la comida es el Estado
06/02/2013 - Francisco Moreno
Quien vivió antes de 1959 en Cuba tuvo la fortuna de encontrarse entre los pueblos mejor alimentados de América. Existía una industria alimenticia con un desarrollo tecnológico acorde a la época. Durante la revolución castrista todos los recursos productivos privados pasaron a ser públicos. El Estado se erigió en proveedor exclusivo y garante subsidiadorde todos los servicios esenciales de la población, entre ellos, el abastecimiento alimentario. Echó a andar el laboratorio caribeño para deleite de muchos colectivistas dentro y fuera de la isla.
Se implantó un férreo sistema estatal de producción y distribución de alimentos. Se eliminaron de golpe los mecanismos del libre mercado que habían existido hasta entonces en Cuba. La asignación de los derechos de propiedad y las vitales señales de los precios se esfumaron. En marzo de 1962, en consecuencia, se estableció una libreta de abastecimiento alimentario para cada persona. Mediante las Oficinas municipales de Control y Distribución de Alimentos (OFICODA) se pretendió poner orden desde arriba al reparto igualitario de alimentos entre toda la población, evitando que nadie quedara sin su alimento básico. Intuitivamente y a primera vista, parecía impecable.
Se puso en práctica la añorada idea progresista de una renta básica (en este caso, en especie) a todo ciudadano por el mero hecho de serlo. Para un cubano, el estar inscrito en el Registro de Consumidores de su correspondiente OFICODA y contar con su libreta era y es más importante que cualquier otra cosa. Sin ella, uno no dispone de su canasta alimenticia, no puede trasladarse de localidad, no puede obtener su documento de identidad, no tiene acceso al suministro energético; en suma, no existe para la autoridad. Con la excusa de que el Estado te da de comer, te somete a su dictado. Así de sencillo.
Las ansias de justicia social desde el poder cubano eran infinitas. En ese contexto, se instauraron también los comedores públicos gratuitos en los centros de trabajo, en los colegios y en los hospitales, de tal forma que todos los trabajadores, obreros, estudiantes y enfermos tuvieran asegurada una comida diaria proporcionada por el papá Estado. Ese paternalismo primario y supuestamente benevolente ejercido por un gobierno centralizado tuvo secuelas muy graves.
Con el paso de los años la tozuda realidad demostró que tan eximios ideales se basaban en premisas insostenibles que condujeron, además, a resultados indeseados. Lo más destacable fue que en Cuba la productividad retrocedió en los sectores agrícola, pecuario y pesquero (en un país rodeado de mar) llevándole a una dependencia casi total de las importaciones de bienes de consumo. Asimismo dicho sistema de distribución colectivizada se fue degradando progresivamente al eliminar de la libreta cada vez más productos, así como al mermar su calidad. Dicho mecanismo de asignación centralizada fomentó también casi desde su inicio el desvío de alimentos para uso y beneficio propio de la clase dirigente donde la corrupción en todos sus niveles era (es) la norma. Pero la consecuencia más letal para la sociedad fue que condicionó las mentes y los esfuerzos de, al menos, tres generaciones de cubanos indefensos que han crecido dentro del régimen de distribución normada, creando sin pretenderlo un verdadero ejército de gente desmotivada y adicta al subsidio masivo de alimentos.
A inicios de los años 90 la URSS se desmoronó como un soufflé (papá Fidel dixit) y con ella también las ayudas que recibía Cuba de su socio privilegiado. Casi un 35% de su PIB se contrajo abruptamente. Las autoridades cubanas, presas del pánico, decretaron el llamado periodo especial en tiempos de paz. Su sola mención produce incluso hoy día gran angustia al cubano medio que lo padeció en carne propia, pues el grado de desabastecimiento de energía, suministros y víveres fue realmente atroz. Empezaron entonces las huidas desesperadas de los precarios balseros hacia costas extranjeras en busca de una mejor esperanza de vida. También se multiplicaron dentro del país las jineteras.
A partir de 1993 el poder central cubano, para evitar la explosión social, hubo de hacer varias concesiones a su sufrida sociedad civil: introdujo la despenalización de la tenencia de divisas (básicamente dólar americano), para después, en 1994, sustituirlo por su equivalente peso convertible (CUC), el llamado chavito, con el que poder adquirir apreciadísimos productos básicos importados en la red de tiendas dolarizadas. Con ello se instauró un sistema bimonetario pero con un férreo control cambiario oficial para seguir beneficiándose la élite política de la existencia de una doble economía. Por último, se autorizaron también a regañadientes modestos empleos por cuenta propia y la vuelta de los llamados agromercados campesinos -regidos por la oferta y demanda- con el reconocimiento incluido de la denostada figura del intermediario para aliviar la pésima calidad de vida y mejorar un poco las carencias nutricionales entre la población. Colaboración público/privada al estilo cubano.
Años más tarde, al convertirse Hugo Chávez en presidente de Venezuela, ideó su caro proyecto de Socialismo del siglo XXI y, con él, volvieron de nuevo las ayudas económicas a la isla y su insostenible tinglado de economía planificada. Fue el salvavidas de un sistema casi asfixiado por carecer de incentivos adecuados para la acción humana y, por tanto, ser incapaz de sustentarse por sí mismo.
Hace tiempo que la libreta de abastecimiento cubana se transformó en una especie de cartilla de racionamiento empleada por otros países en tiempos de guerra o de emergencias nacionales de manera provisional. Tal fue el caso de España tras la guerra civil o los países occidentales después de la 2ª Guerra Mundial. También Israel la padeció en sus duros comienzos como nación. Incluso los propios países socialistas de la Europa del Este la eliminaron a mitad de la década de los años 50. Vietnam la abandonó a finales de la década de los 80. China, con sus más de 1.340 millones de habitantes, no padece racionamiento alguno. Ninguna nación del mundo, salvo Cuba, ha mantenido algo semejante de forma tan prolongada: casi 51 años. Es como si la sociedad cubana hubiera vivido en situación de guerra más de medio siglo. El manido embargo de EEUU no es pretexto válido para mantener por tanto tiempo dicho sistema de privación porque siempre se pudo comerciar con el resto de países del planeta (a diferencia de lo que ocurre en auténticos escenarios bélicos o posbélicos).
Además, lo ofrecido mensualmente por la libreta sólo alcanza actualmente para alimentar a su portador unos doce días como mucho, teniendo que acudir a los llamados agromercados o bien a los arreglos voluntarios del mercado negro para complementar su necesaria dieta para sobrevivir.
Sólo la clase gobernante o aquellos que tienen la fortuna de recibir dólares de sus familiares en el exterior o tienen contacto con el turismo pueden sustraerse holgadamente a la escasez generalizada de allá de hace décadas. Las desigualdades entre el poder adquisitivo de los que tienen o no chavitos son muy significativas. Justamente por ese tipo de desigualdades hirientes se produjo la revolución...Hoy la comida ofrecida en los comedores públicos, al tiempo que ha ido perdiendo calidad y variedad -siendo su ingesta un verdadero suplicio para el paladar- supone una pesada carga para las arcas públicas. En un intento por introducir cierta racionalidad económica y por reducir los montos de la comida robada en las empresas gestionadas por el Estado, Raúl Castro propusoa través del lema "Ahorro o muerte" su eliminación y reemplazo por dinero. Hasta la fecha, dicha medida sólo ha sido aplicada en unos pocos ministerios. También informó el hermanísimo que en un futuro otorgarían la libreta sólo a los más necesitados. Era tarde: la estructura productiva del país estaba ya gravemente descoordinada. A resultas de ello, la comida se ha convertido en una verdadera obsesión nacional.
El sistema estatista de producción y distribución alimentaria en Cuba es un gran fiasco. Los ideales han hecho mucho daño al socializarse. Ahora toca desmontarlos. Hablan de alcanzar elcontradictorio "socialismo de mercado". Un editorial del Granma aconsejó incluso acabar con el llamado síndrome del pichón, ya que muchos cubanos esperaban que el Estado les diera de comer en la boca. Lamentable.
El problema es que al pichón no se le ha dado durante muchos años ni libertad, ni oportunidades para procurarse alimento por sí mismo. Mientras la casta política de la isla siga acaparando las principales actividades económicas del país, no permita que se liberen las fuerzas productivas de la nación mediante el emprendimiento creativo y la competencia, no levante la prohibición de pescar a los particulares, tipifique como delito el sacrificar una res sin autorización del Estado; en definitiva, mientras cualquier actividad empresarial privada siga sojuzgada e intensamente mediatizada, las palabras de dicho periódico oficial son un insulto al pueblo cubano. Revelan a las claras que estamos ante una maquinaria represiva al servicio exclusivo del partido único que intenta parchear lo insalvable a costa de desparramar penuria y privaciones a todo aquello que somete.
Cuando el Estado se dedica a funciones empresariales que no les son propias, surgen siempre y en todo lugar problemas de eficiencia, de control de costes y de incentivos. Los dirigentes cubanos no asumen ni en sus sueños más audaces que el Estado está –en todo caso- para controlar los excesos, no para controlar en exceso a la sociedad civil, motor y sustento de cualquier nación próspera y civilizada.
martes, 5 de febrero de 2013
PADRES CANIBALES x hambre #COREADELNORTE
Norcorea: padres se comen a los hijos por hambre
El reporte de Asia Press detalla el caso de un padre que fue sentenciado a muerte por haber matado a sus dos hijos para tener comida. El informe fue publicado por medio británico Sunday Times, que da por hecha la ejecución de la cabeza de la familia que vivió la tragedia.
Además de ese caso particular, el informe sugiere que en el cerrado estado gobernado por Kim Jong-un oculta una hambruna que en las provincias de Hwanghae del Norte y del Sur podría haberle costado la vida a 10 mil personas, al tiempo que los casos de canibalismo se multiplican de manera alarmante.
Mientras las sanciones internacionales por el plan nuclear que lleva adelante el Gobierno de Kim no consiguen que Pyongyang tome conciencia de que debe invertir sus recursos en otras áreas, la población cada vez tiene menos acceso a los alimentos.
Otro de los casos que el medio inglés tilda de “creíble”, un hombre fue acusado de desenterrar el cuerpo de su nieto para comer sus restos. También hablan de hombres que han hervido a sus hijos antes de ingerirlos.
Estas informaciones que difundió Asia Press fueron reportadas por “periodistas ciudadanos” de Corea del Norte. Uno de los informantes, residente en Hwanghae del Sur, fue quien reveló la historia del hombre ejecutado por un pelotón de fusilamiento después de tratar de comerse a sus niños.
“Mientras su esposa estaba fuera de su casa, (el esposo) mató a su hija mayor y, como su hijo menor lo vio, también lo mató a él. Cuando la mujer regresó a su casa, le ofreció la comida diciendo: ‘Tenemos carne’”, relató el corresponsal. La misma mujer fue quien hizo la denuncia a las autoridades, que luego encontraron los restos de los niños en la casa.
Infobae.
lunes, 4 de febrero de 2013
@Henrythoreao AMENAZAS EN TWITTER
Un mal imitador del filosofo revoltoso Henry David Thoreau ...
Con V ,,no de vendeta, sino de VAGANCIA
me dice de buena mañana esto en twitter
Con V ,,no de vendeta, sino de VAGANCIA
me dice de buena mañana esto en twitter
domingo, 3 de febrero de 2013
Emil Lupin de cubanos de Apie. La escoria enviada por #G2 a Suecia
Esta es la ESCORIA que exporta el #G2 para desacreditar al cubano honesto y que verdaderamente daria su vida por ver a Cuba libre
Emil Lupin de cubanos de Apie
Legalisa laaa Yaaaaa
Emil Lupin de cubanos de Apie Emils Raked Up Shawty Meek Mill
Legalisa laaa Yaaaaa
Emil Lupin de cubanos de Apie Emils Raked Up Shawty Meek Mill
En Cuba no hay mariguana vean a partir del minuto 4.35. Y como trata a su propio Hijo
El Malecon HABNERO
El Malecon HABNERO
SE ME PERIO LA BILLETERA
Emild el de cubanos Apie
Bolaisimo en Varadero
Emil Lupin de cubanos de Apie En baradero Cuba
Emild el de cubanos Apie
Bolaisimo en Varadero
Emil Lupin de cubanos de Apie En baradero Cuba
sábado, 2 de febrero de 2013
#Habana La Calle Ocho en Miami tiene un mural de Yoani Sánchez
Publicado el 01/02/2013
(TV Martí Noticias) — Ahora que la bloguera independiente cubana, Yoani Sánchez, ya puede viajar al exterior, la autora del blog "Generación Y" dijo que planea visitar varios países de América Latina en las próximas semanas. En México, Yoani participará en la reunión bianual de la sociedad interamericana de prensa. La bloguera ha dicho que sus planes también incluyen estados unidos, donde tiene familiares. Y aunque todavía no ha llegado al Sur de la Florida, Yoani Sánchez ya está en la Calle Ocho de Miami. Karen Caballero informa.
viernes, 1 de febrero de 2013
Urgente!! #CARROMERO DEMANDARA A #CUBA
Carromero prepara una demanda contra Cuba para que se investigue la muerte de Payá
RESPALDADA POR UNA DECLARACIÓN ANTE NOTARIO DEL OTRO TESTIGO, EL SUECO MODIG
 |
| El dirigente de Nuevas Generaciones Ángel Carromero, a su salida de la Prisión de Segovia (Efe) |
Ángel Carromero prepara una demanda contra el régimen cubano en la que denuncia que un coche les sacó de la carretera y que los dos opositores que viajaban con él, Oswaldo Payá y Harold Cepera, estaban vivos cuando se los llevaron las autoridades. Según han confirmado a El Confidencial fuentes cercanas a los asesores jurídicos del dirigente del PP, la denuncia de Carromero iría respaldada por una declaración notarial del otro ocupante del vehículo, el sueco Jens Aron Modig.
Carromero se ha mantenido en silencio desde que llegó a España procedente de una cárcel de la dictadura cubana, donde pasó varios meses desde que, aquel 22 de julio, el coche que conducía en Bayamo sufrió el accidente. Fue juzgado en La Habana, su defensa se quejó de no tener acceso a las pruebas y la familia de Oswaldo Payá, el opositor al régimen de los Castro más conocido internacionalmente, no pudo ni estar presente en la sala.
Desde un primer momento, la viuda de Payá y sus hijos –Rosa María ha recogido el testigo de su padre en el Movimiento Cristiano Liberación (MCL)- han renegado de la versión oficial: conducción temeraria de Carromero, exceso de velocidad en una carretera en mal estado y accidente contra un árbol. Payá y Cepero morirían en el hospital. De hecho, el hermano de Oswaldo, Carlos, que vive en Madrid, insiste en que “el primer sms que nos llegó hablaba de un coche que les perseguía”.
Ahora, según ha confirmado este diario en fuentes del PP madrileño, al que pertenece Carromero, éste está dispuesto a demandar al régimen cubano“aprovechando que Oswaldo Payá tenía la doble nacionalidad española y una denuncia permitiría iniciar una investigación internacional”, aseguran fuentespopulares.
De hecho, la demanda iría respaldada por unadeclaración ante notario –que ya estaría firmada, según una de las fuentes legales de Carromero- en la que el otro testigo del suceso, el sueco Modig, confirmaría punto por punto la versión de la persecución y el coche que les sacó de la carretera. Hasta el momento, Modig había asegurado que no hablaba para no perjudicar al joven político madrileño.
El Gobierno español ha insistido a Carromero y al PP de Madrid en la conveniencia de mantener “un tono bajo”. El departamento que dirige José Manuel García Margallo anduvo con pies de plomo en las negociaciones con el régimen, cortó o redujo al mínimo los contactos con la disidencia cubana para no ‘molestar’ a La Habana y aceptó una condena ‘asumible’: cuatro años que permitirían el envío de Carromero a España y su vida en un régimen de semilibertad, manteniendo incluso su trabajo como asesor del Ayuntamiento de Madrid.
Algunas fuentes del propio PP regional consultadas anoche por este diario desconocían la intención de Carromero e incluso la consideraban “un error. No es el momento. Todos sabemos que, al final, lo que hay es una dictadura, y la llegada aquí de Ángel fue un éxito de Exteriores”.
Sin embargo, Carromero se siente respaldado por los principales dirigentes regionales de su partido y cree que ya ha llegado el momento de hablar e intentar que una investigación internacional independiente arroje luz a lo que sucedió el 22 de julio en una carretera de Bayamo.
Fuentes de la familia consultadas por El Confidencial aseguran desconocer la decisión de Carromero, aunque desde el principio le han apoyado –“Es nuestro amigo y fue a Cuba a ayudar a Oswaldo”- y han respaldado la necesidad de una investigación independiente que, ahora, está más cercana.
